John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Hade faktiskt varit smartare. De kontrollerade ju hela scenen i Dallas.

Förmodligen för att mordet var upplagt som en false flag för amerikansk invasion av Kuba. Att kommunist-patsyn överlevde för länge gjorde att den delen av planen gick om intet.

Vad tror du?

Korrekt. Slank med ett "inte" för mycket där.

Jag säger att Hoover måste ha varit med på noterna innan mordet. Det innebär inte att han ensam i FBI var invigd. Det innebär att hans medverkan var nödvändig för att FBI som organisation inte skulle sätta några käppar i hjulet.

Knappast. Mesta delen av FBI's medverkan i mörkläggningen bestod i att ignorera allt som inte gick att förena med: endast en gärningsman som avlossade 3 skott med sitt Carcano-gevär från skolbokslagrets "snipers nest" bakom presidenten.

Att lögnen om Lone Nut Oswald patsy fungerade som en aristotelisk prime mover som kastade om orsak och verkan. Då blir det busenkelt.

Utöver det så genomförde aktörer inom FBI direkt kriminella fabriceringar av bevis, men det var aktioner isolerade från den övriga organisationen och under direkt överinseende av Hoover.

Den BEVISADE fabriceringen av de påstådda mordvapnens (morden på JFK och polisman Tippit) 'paper trail' är exempel på sådana aktiviteter.

Det finns mer.

FBI var/är en extremt konformistisk organisation där ledarens/Hoovers ord var lag. Om han dagen efter mordet förklarar att det var endast EN ensam gärningsman, Lee Harvey Oswald, så var det förenat med direkt karriärmässigt självmord att presentera bevis för något annat. Dessutom så var den överväldigande majoriteten av FBI-män vita ärkekonservativa och ärkerasistiska män med en motsatt politisk/ideologisk hemvist än den mördade presidenten. Det finns gott om anekdotiska bevis för att flertalet av dem blev mycket glada vid beskedet om mordet.

Se ovan. Den enda "berättelse" som det stora flertalet FBI-män behövde veta var "Lone nut Oswald" och att allt som sade något annat var anatema till deras fortsatta karriär.

Rule Nr 1. "Don't enbarras the bureau (Hoover)"

Se ovan.

Som sagt, förmodligen så var mordet känslomässigt kopplat till fiaskot i Grisbukten och att JFK uppfattades som en förrädare/traitor av de som var direkt inblandade = militär avrättning ambush style.

Det finns givetvis en stor mängd bevis i form av vittnesmål och dokument som pekar på de faktorer jag räknar upp. Det är inga fantasier.

Här: (FB) John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Så för att kunna invadera Kuba valde FBI och CIA att mörda JFK genom att skjuta honom (bland annat) framifrån med ett flertal skott med höghastighetsvapen på öppen gata i en folksamling?

Detta planerades på så vis att man skulle skylla allt på att en av arméns sämsta skyttar med ett odugligt låghastighetsvapen hade skjutit JFK bakifrån, med avsevärt färre skott, flera våningar upp - samtidigt som konspiratörerna (FBI, CIA etc) lät samme patsy stå och hänga nere i entrén med sina arbetskompisar när skotten föll?

Och efteråt lät man patsyn gå därifrån - ja, och så invaderade man ju inte Kuba heller.

Om patsyn hade dödats direkt efter mordet så hade det varit enklare att direkt knyta honom till Castro och därpå som respons invadera Kuba militärt, ja. Nu visste man inte hur länge patsyn skulle överleva och vad denne i så fall skulle berätta om sin roll som operativ inom US Intel.

När han två dagar senare tystades av Kosher Nostras Jack Ruby så var beslutet redan taget att Oswald endast var en "Lone Nut" utan medsvurna och därpå lägga locket på med hänvisning till att man ville undvika ett Tredje världskrig med: "Forty million dead Americans in the first hour!" (LBJ).

Det kan också ha varit så att det var planen från början. Att använda den kubanska/sovjetiska kopplingen endast som ett sätt att skrämma in de 'samhällsbärande' befolkningsskikten i ledet och lägga en våt filt på allt som luktade "konspiration" och därmed även den verkliga konspirationen. Men att markpersonalen (exilkubaner/mob) inte informerades, eftersom att det hade avlägsnat dess starkaste motiv, att återvända till ett 'fritt' Kuba och sitt priviligierade överklassliv och i maffians fall, återfå sina casinon och hotell i Havanna och de miljardinkomster de hade förlorat när Castro tog makten.

Jag har i nuläget fullt fokus på Dianas död och hinner därför i nuläget inte gå in på detaljerna.

Lugn och fin.

Varför lät man (enligt dina påståenden) patsyn stå på trappen och titta på mordet med sina arbetskamrater - var det inte "ganska" stor risk att arbetskamraterna skulle undra hur han både kunde vara flera våningar upp i huset och skjuta JFK samtidigt som de stod och hängde med honom?

Varför påstod man att patsyn hade ett annat - och enligt dig närmast oanvändbart – vapen än det som, enligt dig, användes för att skjuta jfk?

Varför valde man en - enligt dig - patsy som var dokumenterat bland de sämsta skyttarna i sitt vapenslag?

Varför sköt man – enligt dig – jfk framifrån om man hade en patsy som befann sig bakom bilen?

Varför visste man inte hur länge pastyn skulle leva? Hade man inte koll på honom?

Är inte det typ punkt 1A att hålla reda på patsyn om man ska skylla på den?

Gick precis allting - utom den fantastiska bedriften att oupptäckta skjuta jfk från flera håll samtidigt mitt ibland alla åskådare - åt pipan för CIA och FBI?

En mycket olycklig placering av en patsy. Dessutom hade man ytterligare en kille, med Oswalds utseende, synlig på 6:e våningen i TSBD.
Det är också en bra fråga. Varför inte ge skytten en M1-carbin, ett vapen som patsyn presterat mycket bra med. Den högre eldhastigheten skulle då kunna dränka ljudet av andra skyttar.
Varför ställde man inte upp Oswald på the Grassy Knoll på en gång?
Och borde inte patsyn ha något högre uthållighet, med tanke på att han kört solo i Sovjetunionen? Nu erkänner ju Oswald nästan omgående att han är en patsy. Det blir ju då svårt att förneka att det föreligger en konspiration.

Varför skulle en sittande president starta ett krig mindre än 6 månader innan valrörelsen drar igång? Ett krig som riskerar påverka hela södra USA i bästa fall. I värsta fall ett fullskaligt kärnvapenkrig. Jag tror de flesta valstrategerna skulle avstå ett sådant upplägg.

Dom vet inte vad dom själva gör, eller hur tänkte du här?

Han hade förmodligen fått direktiv att hålla sig 'osynlig' när kortegen passerade, vilket han nästan lyckades med där han står intryckt längst in entréns västra hörn.

Han har fortfarande inte identifierats till 100% även om jag personligen och många med mig är 100% övertygade om att Oswald = Prayer-Man.

Bra fråga. Kan eventuellt bero på att CIA hade i sin ägo en mängd gevär + ammunition av samma modell och att man skeppade båtlaster med vapen + ammunition till Kuba under upproret mot Batista. Om planen var att knyta Oswald till Kuba så kunde i så fall vapnet kopplas till Castro = false flag.

Någon dag innan JFK's besök till Texas kom CIA's Richard Helms förbi Vita huset med ett stort maskingevär. Han hävdade att det kom från en vapengömma på en strand i norra Venezuela och att CIA hade lyckats göra serienumret synligt i några sekunder med en slags vätska. När man spårade numret ska man ha upptäckt att vapnet var tillverkat i US men skeppat till revolutionärerna i Kuba innan Batista försvann från landet = vapengömman var kubansk och ämnad till marxist-kamraterna i Venezuela = Castro intervenerar i andra latinamerikanska länders interna angelägenheter = legitimt för OAS med US i spetsen intervenera militärt i Kuba.

Allt det här har senare visat sig vara ännu ett försök till false flag utförd av US National Security State och illustrerar därmed att det är ett tänkbart scenario även avseende Carcano-bössan.

Med det sagt, har du någon idé om varför inte det påstådda mordvapnet enkelt kontrollerades för om det hade avlossats en halvtimme tidigare? Är inte det intressant med ett misstänkt mordvapen? Och ja, det går bara kontroller säkert om vapnet har avlossats efter sista rengöringen, men inte ens det kontrollerade man? Varken DPD eller FBI, världens mest sofistikerade kriminalpolis?

Därför att det helt uppenbart kvittade hur dålig han var på att skjuta. Han var Marinkårssoldat och hade därmed lärt sig skjuta med gevär = hade förmågan att skjuta presidenten med gevär.

Därför att det helt uppenbart kvittar. Man låser in den enda film som visar att huvudet kastas snett till vänster bakåt när det träffas. Man har folk på plats som redan minuterna efter skotten planterar "three shots from behind" hos mer eller mindre villiga vittnen. Man hör endast 200 av de 600 närvarande vittnena. Man spacklar igen den gatsten som en förlupen kula träffade och vars splitter träffade åskådaren James Tauge. En kostymklädd man ses plocka upp något från gräset precis där ett vittne som står bredvid säger att en kula borrade ner sig. Man hotar vissa vittnen. Man vädjar till andra vittnen om att familjen Kennedy har lidit nog. Man ställer inte frågan om varifrån vittnet hör skott avlossas. Man ställer frågan "vilket håll" och inte fråga "vilka håll" kulorna avlossades ifrån.

Man vet att den enda storhet som kan syna upplägget i sömmarna, den fjärde statsmakten, inte kommer att gör just det, syna upplägget.

Planer får ofta omarbetas vartefter förloppet spelar ut.

Oswald hade nog instruktionen att bege sig just till Texas Theater för kontakt med en 'cut out' och ny direktiv.

Det är nästan så att jag tycker lite synd om dig när du drar dina halvdebila krystade försök till förlöjliganden.

Det räcker med 'plausible denial'. Ett år efter mordet så var det ytterst få amerikaner som trodde på dravlet om "Lone Nut Oswald". Skit samma om man får sitta kvar vid makten och ösa in biljontals dollar på krig, knark, olja, billiga råvaror, som om inget hade hänt.

The show must go on.

Hur vet du det?

Se mitt svar till SnakePlisssken.

Varför då? Det gick ju bra ändå?

Oswald var inte inblandad i mordkonspirationen. Förmodligen trodde han att han infiltrerat den och att den skulle rullas upp innan JFK anlände till Dealey Plaza.

Hur kunde han infiltrera utan att vara inblandad? Det vore ju mycket egendomligt om konspiratörerna släppte in en kille , som inte har någon uppgift i konspirationen. Som dessutom är mycket lik skytten på 6:e våningen i TSBD.
"-Hejsan, jag heter Oswald och jag undrar om jag får hänga med er idag?"

Tror du på Garrisson så var ju Oswald inblandad i konspirationen.