2021-01-18, 11:20
  #31249
Moderator
Länkpost raderad.

/Moderator
Citera
2021-01-20, 10:10
  #31250
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Jag undrar fortfarande vad avståndet anses vara mellan den geografiska nordpolen och den påstådda iskanten på den icke sfäriska jorden.
Eftersom jorden av en del inte anses vara sfärisk måste de väl i stället kunna säga om jorden är platt, konisk, cylindrisk eller någon annan form?
På den sfäriska jorden är avståndet mellan de geografiska polerna känt och det går göra en modell på hur den ser ut. Men så länge ingen kan ange det efterfrågade avståndet eller jordens form går inte detta.
Citera
2021-01-26, 17:16
  #31251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
quora tråden du länkade handlade om en "blue marble" bild, inte om bilden The Blue Marble.

Citat:
Det här är bilden som togs av besättningen på Apollo 17 från 29 000 km höjd den 7 december 1972 (med analog kamera) och fick namnet The Blu Marble
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-148-22727.jpg
NASAs namn på bilden är AS17-148-22727
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-148-22727.html

Bilden du länkar till på quora:
https://www.quora.com/Why-do-the-clouds-look-like-duplicates-in-this-picture-of-the-earth
är som framgår av texten sammansatt av bilddata insamlad under månader. Bilderna är tagna från 700 km höjd
This spectacular “blue marble” image is the most detailed true-color image of the entire Earth to date. Using a collection of satellite-based observations, scientists and visualizers stitched together months of observations of the land surface, oceans, sea ice, and clouds into a seamless, true-color mosaic of every square kilometer (.386 square mile) of our planet. These images are freely available to educators, scientists, museums, and the public.
Much of the information contained in this image came from a single remote-sensing device-NASA’s Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer, or MODIS. Flying over 700 km above the Earth onboard the Terra satellite, MODIS provides an integrated tool for observing a variety of terrestrial, oceanic, and atmospheric features of the Earth. The land and coastal ocean portions of these images are based on surface observations collected from June through September 2001 and combined, or composited, every eight days to compensate for clouds that might block the sensor’s view of the surface on any single day. Two different types of ocean data were used in these images: shallow water true color data, and global ocean color (or chlorophyll) data. Topographic shading is based on the GTOPO 30 elevation dataset compiled by the U.S. Geological Survey’s EROS Data Center. MODIS observations of polar sea ice were combined with observations of Antarctica made by the National Oceanic and Atmospheric Administration’s AVHRR sensor—the Advanced Very High Resolution Radiometer. The cloud image is a composite of two days of imagery collected in visible light wavelengths and a third day of thermal infra-red imagery over the poles. Global city lights, derived from 9 months of observations from the Defense Meteorological Satellite Program, are superimposed on a darkened land surface map.
Termen "blue marble" har kommit att användas på fler bilder än originalet The Blue Marble från 1972 och det framgår tydligt att de bilderna är sammansatta av många bilder tagna från lågt flygande satelliter för att få en sammansatt bild med hög upplösning:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
Subsequent similar images of Earth (including composites at much higher resolution) have also been termed Blue Marble images, and the phrase "blue marble" (as well as the picture itself) is frequently used

NASA has also applied the name to a 2012 series of images which cover the entire globe at relatively high resolution. These were created by looking through satellite pictures taken over time in order to find as many cloudless photographs as possible to use in the final images.

Bara Afrika som tar upp ena halvan av jordklotet på marblefotot. Så du menar att resten av världskartan med enorma Ryssland, Australien, Nordamerika mm får plats på andra sidan?..
Citera
2021-01-26, 17:57
  #31252
Medlem
Jazzils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Black-Ivan
Bara Afrika som tar upp ena halvan av jordklotet på marblefotot. Så du menar att resten av världskartan med enorma Ryssland, Australien, Nordamerika mm får plats på andra sidan?..

Det där med perspektiv är inte plattskallarnas bästa ämne.

Oftast så tror dom att perspektiv kan böja ljus...

Men att förstå vad perspektiv faktiskt är kan dom inte, svaret är ovanför visar detta väldigt tydligt.

Men det är ju så klart inte så att plattskallarna inte förstår perspektiv, eller varför Afrika täcket hela ytan om vi är väldigt nära jorden.

För även du Black-Ivan försåt ju det. Exakt samma som du förstår att om du håller en badboll med en logga som sträcker sig från ”nordpolen” till ”sydpolen” så kommer du inte kunna se mer än en bråkdel av logga om du har ögat 3 cm från badbollens yta.

Du vet, perspektivet gör det omöjligt för ljuset att färdas runt bollens krökta yta.

Så varför gör du dig dum? Är det roligt att låtsas att du inte förstår varför Afrika täcker hela ytan då vi bilden är tagen alldeles för nära?
Citera
2021-01-26, 18:18
  #31253
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Black-Ivan
Bara Afrika som tar upp ena halvan av jordklotet på marblefotot. Så du menar att resten av världskartan med enorma Ryssland, Australien, Nordamerika mm får plats på andra sidan?..
Här är Blue Marble:
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-148-22727.jpg
Notera området med vatten och is (inklusive Antarktis) som utgör, grovt uppskattat, drygt 75% av ytan och sen har du landmassorna kring Mellanöstern och Indien som tar upp en hel del yta.
Hur får du det till att Afrika "tar upp ena halvan av jordklotet på marblefotot"?

Kontinenternas totala landarea är knappt 150 000 000 kvadratkilometer, dvs ca 30 procent av jordens yta på ungefär 500 000 000 kvadratkilometer.
Du kan med andra ord rymma all landmassa på "andra sidan" jordklotet om du knuffar ihop den.
__________________
Senast redigerad av Prudent 2021-01-26 kl. 19:07.
Citera
2021-01-27, 15:22
  #31254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jazzil
Det där med perspektiv är inte plattskallarnas bästa ämne.

Oftast så tror dom att perspektiv kan böja ljus...

Men att förstå vad perspektiv faktiskt är kan dom inte, svaret är ovanför visar detta väldigt tydligt.

Men det är ju så klart inte så att plattskallarna inte förstår perspektiv, eller varför Afrika täcket hela ytan om vi är väldigt nära jorden.

För även du Black-Ivan försåt ju det. Exakt samma som du förstår att om du håller en badboll med en logga som sträcker sig från ”nordpolen” till ”sydpolen” så kommer du inte kunna se mer än en bråkdel av logga om du har ögat 3 cm från badbollens yta.

Du vet, perspektivet gör det omöjligt för ljuset att färdas runt bollens krökta yta.

Så varför gör du dig dum? Är det roligt att låtsas att du inte förstår varför Afrika täcker hela ytan då vi bilden är tagen alldeles för nära?

Nu svamlar du!..Var någonstans har jag skrivit att jag tror på platt jord? Och vad gäller bilden så räcker det med lite sunt bondförnuft för att se att Afrika är oportioneligt stort i förhållande till sfären även om man tar hänsyn till ditt perspektiv.
Alltså är det fejkat!
Citera
2021-01-27, 16:15
  #31255
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Black-Ivan
Nu svamlar du!..Var någonstans har jag skrivit att jag tror på platt jord? Och vad gäller bilden så räcker det med lite sunt bondförnuft för att se att Afrika är oportioneligt stort i förhållande till sfären även om man tar hänsyn till ditt perspektiv.
Alltså är det fejkat!

Nej det är inte fejkat, det handlar helt enkelt om olika avstånd och brännvidd.
Se vidare
https://www.metabunk.org/sk/globe_comparison_with_distance.jpg

Jag lovar dig att bilderna på jordgloben inte är "fejkade".

Citat:
Ursprungligen postat av Black-Ivan
… lite sunt bondförnuft...

Kanske det du kallar bondförnuft inte är ett speciellt bra förnuft. Uppenbarligen räcker det inte till i det här fallet.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2021-01-27 kl. 16:19.
Citera
2021-01-27, 16:38
  #31256
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Black-Ivan
Och vad gäller bilden så räcker det med lite sunt bondförnuft för att se att Afrika är oportioneligt stort i förhållande till sfären även om man tar hänsyn till ditt perspektiv.
Alltså är det fejkat!
Afrikas yta, ca 30 370 000 km², motsvarar ungefär 6% av jordklotets totala yta på ca 510 065 000 km².
I Marblefotot kan Afrika grovt uppskattas till att täcka max 15 - 20% av halvklotet och eftersom det finns en baksida på klotet också är vi nere på 7,5 - 10%. Om man dessutom tar hänsyn till perspektiv i bilden så är Afrika definitivt inte oproportionerligt stort i förhållande till sfären och dessutom är det långt från att täcka halva ytan av halvklotet i Marblefotot, som du ursprungligen påstod.
Citera
2021-03-04, 12:15
  #31257
Medlem
menpallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pewana
Jaha. Har du hört talas om någon laserstråle som har gått från Irland till USA? Om inte så varför, det vore hur enkelt som helst om jorden är platt?
Nej strålen grumlas bort rätt fort, på samma sätt som under vattnet, tar bara lite längre tid i luft.
Citera
2021-03-04, 12:23
  #31258
Medlem
menpallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frazkakan
Hur djup är jorden på en flat earth?
Om det finns en cirka siffra, låt mig inflika en random siffra här för att få något konkret att utgå ifrån.

Om jorden är mellan 10km och 1000km i höjd (dvs djup under oss) vad finns då isf under jordens undersida?

Jag ser bara två alternativ.
1. Jorden är oändligt djup (vilket är larvigt)
Eller 2. Jorden ”hänger på oklart sett(engelskans floating) och eftersom FE väldigt ofta förnekar rymden så uppstår en extra förklaringsmodell som jag inte förstår hur någon människa ens ska kunna visualisera, än mindre teorisera eller bevisa.

Vad finns det för svar på detta?
Man har bara borrat dryga milen, så det är ingen vetenskaplig fråga, kanske filosofiforumet passar vättre.
Citera
2021-03-04, 12:31
  #31259
Medlem
menpallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Blue Marble
Att blue marble är fejkat är välkänt, det var ju bara nån stolle som satt å photoshoppa för glatta livet. https://lapinblanc.me/wp-content/uploads/2018/05/Blue.Marble.13.jpg
Citera
2021-03-04, 12:35
  #31260
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av menpalla
Nej strålen grumlas bort rätt fort, på samma sätt som under vattnet, tar bara lite längre tid i luft.
Ja att saker som laserstrålar, stora fartyg och skyskrapor grumlar bort om det blir tillräckligt mycket atmosfär emellan är ju inte så konstigt.
Att däremot skyskraporna i Toronto eller Turning Torso försvinner från botten och sjunker till hälften ner under horisonten kan dock inte förklaras med ”grumlas bort” för det är ju lika mycket atmosfär mellan botten och toppen av Turning Torso om du ser från andra sidan sundet.
På en platt jord skulle Turning Torso suddas ut mer och mer desto längre bort man kommer. Inte sjunka ner under horisonten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in