Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

164/931

"06-23 07:43 - Lena Wessström: Du ger mig 600 och jag är tacksam. Tyckte det
var svårt första gångerna att ta emot pengar, men har valt att tänka att det är en tjänst
bland andra som du kan göra, nåt du har mycket av och jag lite och så kan det ra vara så,
vänner emellan. I vänskapen bidrar vi med olika saker"

164/931

"06-23 07:43 - Lena Wessström: Du ger mig 600 och jag är tacksam. Tyckte det
var svårt första gångerna att ta emot pengar, men har valt att tänka att det är en tjänst
bland andra som du kan göra, nåt du har mycket av och jag lite och så kan det ra vara så,
vänner emellan. I vänskapen bidrar vi med olika saker"

Så älskarinnan fick pengar av älskaren? För att hålla tyst? Då är det ju utpressning
För sex? Då är ju SD en torsk och det är olagligt att köpa sex.
Hur många fler vänner bidrog med pengar medan hon bidrog med andra saker? Det kanske är förklaringen till alla hennes manliga vänner? Och de som fick nobben, PJ och Coco_c, kanske inte bidrog tillräckligt mycket till vänskapen? De kanske inte gav henne tillräckligt fina presenter eller tillräckligt mycket pengar? De kanske inte förstod att det var det som krävdes?

164/931

"06-23 07:43 - Lena Wessström: Du ger mig 600 och jag är tacksam. Tyckte det
var svårt första gångerna att ta emot pengar, men har valt att tänka att det är en tjänst
bland andra som du kan göra, nåt du har mycket av och jag lite och så kan det ra vara så,
vänner emellan. I vänskapen bidrar vi med olika saker"

Tackar!
Snabbguide för den som inte orkar läsa allt:

I vissa situationer så kan datorn starta om av sig själv. Beror ofta på Windows uppdateringar eller liknande. De är ofta schemalagda till natten.

När så sker så kan webbläsaren där ”dokumentprogrammet” Google Docs visas vara inställd på att starta när datorn startar igen.

Har ”Temporary Internet Files” alltså cache-filerna tagits bort så laddas en viss typ av filer i Google Docs. Samtliga de filer som visas i polisens lista.

Har cache inte tömts så laddas bara en del av filerna som syns i polisens lista. De med ändelsen .js. De med ändelsen .css ”ligger kvar” i webbläsaren Chrome enkelt uttryckt.

Det faktum att .css-filerna laddas tyder starkt på att SD medvetet eller omedvetet tömt cache-minnet både före kl 20:29 och 23:34.

Han kan ha rensat den på internethistoriken inför USA-resan t.ex.

Men en annan anledning är just att han bara vill att datorn ska vara lite snabbare.

Däremot så är han aktiv på många sajter och att ta bort dessa filer (som gör att webbläsaren jobbar ”snabbare”) kan göra att han måste skriva i vissa formulär igen osv. Finns dock val man kan göra att behålla formulär och sånt och bara radera själva internethistoriken och cache-filer.

MEN, inget underlag i fupen ger nån vägledning så man m h a fupens uppgifter kan bevisa att SD varit vid datorn eller inte.

Tyvärr kan ju SD:s utsaga om att han var hemma, ihop med det faktum att hans mobil var hemma och att han nog öppnade datorn pga det mejl han fick 23:32 stå sig rätt väl i hovrätten också.

Därför är en sista runda i det de tömt ur SD:s dator viktigt. Helst att de kikar i själva laptopen.

I datorns inställningar och loggar ska man alltså kunna utreda detta. Den utredningen borde ha funnits i fupen redan så rätten hade kunnat få en rättvisare bild av vad som hänt.

Att något skett automatiskt i datorn står alltså inte skrivet i sten men det vore bra om det kom så långt att det blir SD som i rätten måste bevisa att han suttit vid datorn då (nya) undersökningen av den visar på motsatsen.

Sen finns det en krångligare hypotes och den bygger på att han lämnar LW skrikande på brottsplatsen. Det naturliga att fly när någon skriker och våldet inte biter. Tar sig hem på runt 1,5 minut. Kastar sig på datorn för att radera internethistoriken och cache. Detta för att ta bort Telegram. Det han inte vet är att Telegram bara sparar meddelanden i mobilen och inte i datorn.

Medans datorn startar om så tar han sig tillbaka till brottsplatsen. Kan ha kommit på att han ju även måste vittja LW:s ficka på hennes mobil. Så sker och den stängs av helt eller delvis 23:38 enligt Google tidslinjen (som är långt ifrån noggrann både tidsmässigt och platsmässigt.

I teorin är alltså detta scenario också möjligt för att förklara det som sker 23:34 i datorn.

164/931

"06-23 07:43 - Lena Wessström: Du ger mig 600 och jag är tacksam. Tyckte det
var svårt första gångerna att ta emot pengar, men har valt att tänka att det är en tjänst
bland andra som du kan göra, nåt du har mycket av och jag lite och så kan det ra vara så,
vänner emellan. I vänskapen bidrar vi med olika saker"

Snacka om att vara gränslös! Hon tjatar i det oändliga om att SD och HD investerar tillsammans när de köper ny dator. Det angår väl inte henne?

Hon frågar om SD och HD är nakna när han ska lägga sig. Han svarar "ja". Då blir hon ledsen och upprörd och tjatar i det oändliga om hur elak han var som skrev så. Varför frågade hon om hon inte ville veta? Hon kräver att han ska gottgöra henne för att han sårat henne. Hon kräver att allt ska redas ut innan de avslutar. Med redas ut menar hon att han ska hålla med henne om vad hon tycker och be om ursäkt. Hon ger sig aldrig. Tjafs, tjafs, tjafs hela tiden 24/7, blandat med p-bilder.

Läs aktbilaga 164. Jag kan inte citera allt.

Vilket år var det skrivet som du hänvisar till? Kan du visa lite mer så kanske det kommer i ett sammanhang.

Kan tänka mig att det är någon betalning för hembakt m m som LW håller med när de är ute på sina otaliga turer (som SD glatt smaskar i sig). Även fika/mat som hon tlllhandahåller när SD är där på sina nattliga besök.

Ovanstående visar också att de åkte hem till "mormor och morfar" efter förhöret för att hämta en telefon. Alltså for de till Lundby och då förklarar det varför de åkte motorvägen ut till Marieberg.

Kanske var det så att SD var med i bilen in till stan och ville hem en stund medan HD var på förhöret. Men i så fall varför berättar de inte det i förhören?

Vad är det är vill mörka och varför?

Om inte SD hade uppmuntrat henne med sin kall-varm-taktik så hade hon väl tröttnat till slut. Frågan är varför han inte klart och tydligt deklarerade att han inte ville ha med henne att göra.
Om det är för att han inte ville riskera att gå miste om sina ”favörer” så får han skylla sej själv tycker jag.

2017.

Sammanhanget är att SD lagt 2 timmar på att leta hantverkare för att fixa LWs kök men hon är ändå inte nöjd. Hon är tacksam för hjälpen och pengarna men vill ha mer.

Han deklarerar det hela tiden, mer och mer. Men LW vägrar acceptera det. Om han bryter helt med henne så ska hon "sluta skydda honom".

Vilket år var det skrivet som du hänvisar till? Kan du visa lite mer så kanske det kommer i ett sammanhang.

Kan tänka mig att det är någon betalning för hembakt m m som LW håller med när de är ute på sina otaliga turer (som SD glatt smaskar i sig). Även fika/mat som hon tlllhandahåller när SD är där på sina nattliga besök.