Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Se på disse brikkene.

1. VG spesial - "måned for måned" Oktober 2019
"ÅTTE DAGER FØR
Denne formiddagen skriver Anne-Eli*sabeth meldinger med venninnen Es*ther. De har kjent hverandre siden slutten av 70-tallet, og har vært på hytteturer sammen til Kvitfjell, på flamenco-kurs og delt hemmeligheter. Anne-El*isabeth forteller at hun gleder seg til hyttetur, ber om tips til matretter hun kan stelle i stand for familien, snakker om den nye valpen sin og spør om forslag til navn"

2. "Skulle ekteparet Hagen dra til hytta på Kvitfjell? Politiet har brukt mye tid på å undersøke dette. Ekteparet skulle ta de endelige avgjørelsene i løpet av formiddagen den 31. oktober."

3. TH forklarte i avhør og i NRK-intervju at de hadde avtalt at TH skulle ringe hjem etter ca 1 time.

4. AEH sendte SMS til datter forsvinningsdagen kl 09.10:
"Vi skal visst ikke dra før i morgen tidlig antagelig*og et møte i Lillehammer ca kl 11. Da kan jeg jo være barnepike i kveld/natt."


Forklaring gjennom Gone Girl hypotesen:

For å få TH til å ringe hjem forsvinningsdagen var hytteturen en påskjønnelse for å få han til å ringe hjem = stemmer med AEH gledet seg til hytteturen

Hvorfor måtte TH ringe hjem?

Svar:
Fordi tidsperioden forsvinningen kunne skjedd på ble på ca 1 time.

Dette sett i sammenheng med AEH''s telefonsamtaler / SMS til barna forsvinningsdagen = AEH ønsket å gi barna alibi + sette TH's forklaring i søkelyset.

+

Passer inn med at telefonen til AEH ble lagt på feil side av bordet kl 10.07 = ett minutt etter at TH ringte hjem første gang kl 10.06 (etter ca 1 time) = staging i S4 var planlagt å ta ca 1 time

Og

Det ser ut som GM's plan (GM som lurte AEH med på et plott) klarte å lure politiet:

TH forklarte at grunnen til at han ringte hjem var fordi de hadde avtalt at han skulle ringe hjem etter ca 1 time for å avklare detaljer angående hytteturen
=
Dette ble mistenkelig fordi AEH skrev i SMS "Vi skal visst ikke dra før i morgen tidlig" = en ordlyd som tyder på at TH tok beslutningen = TH's forklaring ble mistenkelig = GM/AEH lurte politiet

TH er vant med brev og konvolutt. Her er ung og gammel i skjønn forening.

Hva var den egentlige grunnen til han sluttet. For å la VE ta over og hvorfor.

Hvordan forklarer du 09:10 sms til datter om at hyttetur utsatt?

Tom Hagen har ting å skjule. Det ser vi av NRK-intervjuet. Det blir for enkelt å si at hvis han ville skjule ting, så hadde han ikke skrevet det ned i bøkene.
Alle disse mørke tankene hans om hevn og drap og alt det der, var nok skrevet lenge før at dette utviklet seg til rene drapsplaner. Bøkene som ble lagt frem for retten var fra 2007 til 2018. Så hvor er de andre bøkene? De fra 1993 f.eks.
At Tom Hagen visste at han skreiv ned alt som var av betydning, det kan du si, men det er ikke sikkert at han husker alt lenge etterpå. Hvis han hadde hatt så god hukommelse, så hadde det ikke vært noe behov for noen notatbøker. Husk på at denne ekteskapsgreia skjedde rundt 1980. Først nærmere 15 år seinere kom Tom Hagen med trusler mot denne personen. Etter at han hadde truet Anne til å si det han ville at hun skulle si.
Jo, notatbøker er borte. Hvis de hadde vært lett tilgjengelige, slik som Tom Hagen påsto (nok en løgn), så hadde politiet funnet dem med en gang når de gikk til ransakelse. Da hadde de ikke trengt å leite på hyttetomten.
Vi vet at de fant bøker på arbeidsplassen, og hjemme, men vi har ikke hørt om noen funn noen andre steder.
At han skreiv "Jeg må foreta meg noe" var i sammenheng med at han fryktet de sosiale og økonomiske konsekvensene ved en skilsmisse.
At Anne har vært innlagt for alkoholforbruk har jeg aldri lest verken her eller i media.

Dette er ikke hvilken som helst drapssak, den savner sidestykke i norsk rettshistorie. Det vil neppe bli noen ny pågripelse før tiltalen er klar, ikke fordi de ikke vil få medhold av retten, men fordi strategien måtte legges om etter avslaget 8.5.20.

Jeg tror feilen var at man fokuserte for sterkt på at drapstidspunktet var mellom 0916 og 1006, et tidspunkt da TH hadde solid alibi. Hadde de holdt det mer åpent at drapet kunne skjedd før, noe jeg tror, ville kanskje resultatet blitt et annet. Da måtte man i så fall også sådd tvil om samtalen 0914 og sønnens troverdighet, noe jeg mener absolutt er betimelig.

Spørsmål fra Floriss: Har Hellscull og alle andre også tunnelsyn da?

I hennes teori er plutselig denne sms’n foretatt 0906 og avbrutt anrop foretatt 0903, så katten surrer for å så tvil om telefonmønsteret, villedning.

Hvordan forklarer du 09:10 sms til datter om at hyttetur utsatt?

For det første: Vet vi at politiet ikke har funnet alle notatbøkene? Du presenter dette som et faktum. Hvis de har funnet alle notatbøkene, er det jo i så fall interessant å vite når de hadde en komplett samling.
For det andre: Hvordan kan du vite at "han hadde truet Anne til å si det han ville at hun skulle si."?
For det t

Tom Hagen har ting å skjule. Det ser vi av NRK-intervjuet. Det blir for enkelt å si at hvis han ville skjule ting, så hadde han ikke skrevet det ned i bøkene.
Alle disse mørke tankene hans om hevn og drap og alt det der, var nok skrevet lenge før at dette utviklet seg til rene drapsplaner. Bøkene som ble lagt frem for retten var fra 2007 til 2018. Så hvor er de andre bøkene? De fra 1993 f.eks.
At Tom Hagen visste at han skreiv ned alt som var av betydning, det kan du si, men det er ikke sikkert at han husker alt lenge etterpå. Hvis han hadde hatt så god hukommelse, så hadde det ikke vært noe behov for noen notatbøker. Husk på at denne ekteskapsgreia skjedde rundt 1980. Først nærmere 15 år seinere kom Tom Hagen med trusler mot denne personen. Etter at han hadde truet Anne til å si det han ville at hun skulle si.
Jo, notatbøker er borte. Hvis de hadde vært lett tilgjengelige, slik som Tom Hagen påsto (nok en løgn), så hadde politiet funnet dem med en gang når de gikk til ransakelse. Da hadde de ikke trengt å leite på hyttetomten.
Vi vet at de fant bøker på arbeidsplassen, og hjemme, men vi har ikke hørt om noen funn noen andre steder.
At han skreiv "Jeg må foreta meg noe" var i sammenheng med at han fryktet de sosiale og økonomiske konsekvensene ved en skilsmisse.
At Anne har vært innlagt for alkoholforbruk har jeg aldri lest verken her eller i media.

Nå må du la Havhest få mulighet til å svare selv, sinte lille venn. Innlegget var jo trossalt til henne.