Rudy Giuliani stämd (2021-01-25)

Håller du med om att Rudy aldrig har sagt att Dominon varit inblandade i valfusk inför en domstol?

Om du håller med om det: anser du inte att det är ett rätt tungt argument för att då säga att han egentligen inte trodde på detta?

Om det inte är fakta - d.v.s. att Dominions mjukvara INTE möjliggjort fusk med rösträkningen, kan det inte vara något annat än en åsikt. Det är då en felaktig åsikt.

Det Giuliani behöver göra är att visa att det var "reasonable" att dra de slutsatser han drog, utifrån den information han hade tillgänglig. Det blir inte svårt att så göra. Giuliani kommer presentera diverse expertvittnen, av vilka många redan är kända, som kommer redovisa diverse statistiska anomalier, diverse redan kända felaktigheter och säkert diverse mindre kända felaktigheter i rösträkningen.

Detta vet så klart Dominion. Denna stämningsansökan är enbart ett försök att intimidera Giuliani inför den kommande impeachment hearings, i syfte att försöka hindra honom från att ta upp Dominion under försvaret av Trump. Därför den absurt höga siffran på beloppet de kräver.

Om inte Dominion, om jag tror, drar tillbaka ansökan, blir det sannolikt avslag i rätten. Det är ganska svårt i USA att vinna en defamation law suit. Deras 1:st amd. är väldigt starkt rotad i rättssystemet.

Framtiden får utvisa vem som har rätt. Det är uppenbart att denna tråd är på väg åt samma håll som valfusktråden, som jag håller mig borta från av uppenbara skäl.

Håller du med om att Rudy aldrig har sagt att Dominon varit inblandade i valfusk inför en domstol?

Om du håller med om det: anser du inte att det är ett rätt tungt argument för att då säga att han egentligen inte trodde på detta?

Nej, du har missförstått det hela. Sitter faktiskt och läser igenom stämningsansökan just nu. Du måste förstå att det hela är två skilda saker. Trump och hans team av advokater, valde att inte ta upp Dominion, eventuellt eftersom de ansåg att det inte var möjligt att bevisa påståendena tillräckligt starkt för att det skulle hålla i en domstol, eller för att de helt enkelt inte trodde på det.

Eftersom Giuliani i rätten agerade advokat åt Trump, var det helt naturligt att han inte gick utanför ramarna och "frifräsade" genom att plötsligt dra upp Dominion. Hade han ändå gjort det, skulle han svika en klient och riskera att bli av med sin advokatlicens.

Det Dominion gör, är att de medvetet försöker blanda ihop korten här. När Giuliani gick ut och anklagade Dominion för fusk, agerade han som en privatperson, vilket framgår tydligt i stämningsansökan, där de påvisar att Giuliani - privat - tjänat pengar på dessa anklagelser.

Jag hoppas det var tillräckligt klart och tydligt.

Så du menar att Rudy ville anklaga Dominion för valfusk inför domstol men stoppades av Trump!?
Då får vi hoppas att han har något som styrker detta. Och att han har något konkret att komma med till varför han sedan påstod att Dominion var aktivt delaktiga i "valstöld". Det blir spännande att följa.

Nej, du har missförstått det hela. Sitter faktiskt och läser igenom stämningsansökan just nu. Du måste förstå att det hela är två skilda saker. Trump och hans team av advokater, valde att inte ta upp Dominion, eventuellt eftersom de ansåg att det inte var möjligt att bevisa påståendena tillräckligt starkt för att det skulle hålla i en domstol, eller för att de helt enkelt inte trodde på det.

Eftersom Giuliani i rätten agerade advokat åt Trump, var det helt naturligt att han inte gick utanför ramarna och "frifräsade" genom att plötsligt dra upp Dominion. Hade han ändå gjort det, skulle han svika en klient och riskera att bli av med sin advokatlicens.

Det Dominion gör, är att de medvetet försöker blanda ihop korten här. När Giuliani gick ut och anklagade Dominion för fusk, agerade han som en privatperson, vilket framgår tydligt i stämningsansökan, där de påvisar att Giuliani - privat - tjänat pengar på dessa anklagelser.

Jag hoppas det var tillräckligt klart och tydligt.

Man använde det alltså inte i rätten eftersom de inte hade bevis. Rudy ligger illa till.

Det blir svårt att hävda att alla dessa personer är "unreasonable" allesammans. Rimligare då att anta att uppgifterna då kunde uppfattas som trovärdiga.

Vad Dominion försöker göra är, såklart, att visa på att Giuliani medvetet ljög om Dominion, i syfte att tjäna pengar. Det Giuliani kommer göra är såklart att visa att det var rimligt/reasonable att misstänka Dominion för fusk och att det var hans plikt att informera allmänheten om dessa misstankar.

Dominion begår ytterligare misstag i sin stämningsansökan, när de upprepade gånger visar hur många likes och retweets Giuliani fått efter sina podcasts:


Det blir svårt att hävda att alla dessa personer är "unreasonable" allesammans. Rimligare då att anta att uppgifterna då kunde uppfattas som trovärdiga.

Sådant tas upp för att visa hur stor spridning hans påståenden fick