Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja jösses, inte en till ...

Alla med minsta kunskap, och definitivt alla seriösa mäklare, är fullt medvetna att bevittning av ett dylikt köpeavtal är fullständigt meningslöst och verkningslöst. Därför finns inte ens någon plats på avtalet för några vittnen att signera.

Att vittnen inte fyller nån funktion vid upprättande av kontrakt är rent skitsnack. En seriös mäklare skulle sett till att kontraktsskrivningen var bevittnad för att alla skulle kunna försäkra sig om att kontraktet inte undertecknades under någon form av tvång eller i ett läge där en av parterna i affären inte kan hållas ansvarig för sina handlingar—speciellt viktigt i en situation där det gäller en åldring som inte hade sin fastighet ute för försäljning utan blev uppsökt och övertalad att sälja. De som bevittnar ett köpekontrakt ska som bekant närvara när kontraktet skrivs under och ska kunna intyga att de varit det vid en eventuell tvist.

Det stämmer naturligtvis att köpekontrakt eller köpebrev som inte har bevittnats fortfarande är giltiga, men som sagt, för att kunna söka lagfart krävs det att säljarens namnteckning är bevittnad av två personer på det dokument som sänds in. I normalfallet har de båda parterna varsitt vittne. Ebba Busch sände in ett dokument där säljarens underskrift inte var bevittnad av någon, därför avslogs ansökan om lagfart.

Ja, det var väldigt vad tyst det blev från den digitala falangen av Esbjörn-ligan.

De insåg kanske det fullständigt hopplösa när Barry först säger att Esbjörn är fullt orienterad med samtliga kvaliteter. Att han inte har några associations- eller tankestörningar. Att han har normal vakenhet och god formell och informell kontakt. Samt avslutningsvis att han arbetar ihärdigt och fokuserat utan uppmärksamhetsproblem.

Avslutningsvis diagnostiserar Barry Esbjörn med samma diagnos som Esbjörn fick 2010, Lindrig Kognitiv Funktionsnedsättning. Alltså samma nivå som Esbjörn utan några kända problem har levt med i 10 år.

Och som grädde på moset serverar Barry en brasklapp som juridiskt skjuter hela utredningen rätt i sank med ett enda skott, en riktig fullträff. Utredningen gäller bara under förutsättningen att en medicinsk och psykiatrisk undersökning med provtagningar och eventuell röntgen, inte skulle ge avvikande resultat. (Och jag kan naturligtvis inte låta bli att slå mig själv för bröstet, eftersom jag påtalade just precis den detaljen i förväg )

Ja. Barry slog verkligen sin spik med full kraft rakt in i Esbjörns kista. Nu är det bara för Ebbas ombud att lägga på locket och för domstolen att försegla.

Jösses vilka Pinocchio-näsor några sitter med nu

En mäklare är inte närstående till sin systers väninna för tusan . I en mindre stad skulle det i så fall vara svårt att ta sig an uppdrag utan att känna någon av de inblandade. Läs mer här.

https://fmi.se/vad-galler-vid-formedling/maklarens-ansvar-och-roll/narstaendeformedling/

Det är ofattbart att ni bara sitter och önskegissar hela tiden istället för att förhålla er till fakta. Hatet mot Ebba gör ju att ni blir faktaresistenta och försöker tolka precis allt till så stor nackdel som möjligt för Ebba istället för att bry er om vad som verkligen gäller. Närståendeprincipen har diskuterats ett antal gånger tidigare i tråden dessutom och det har inte ändrats på den punkten.

Det du kallar lögner är något du själv har hittat på. Du räknar hennes advokater, det hon har är ett juridiskt biträde på exakt samma sätt som Esbjörn. Ingen har för övrigt
någon advokat. Hon har sagt att hon kommer att backa om det visar sig att Esbjörn har sådana kognitiva svårigheter att han inte visste vad han gjorde, det är det som nu ska prövas rättsligt eftersom det finns flera vittnesmål på att han är kristallklar eller möjligen endast klar.

Vad gäller Esbjörns så vet vi att han har skrivit på ett köpeavtal och gjort upp om en tid för att träffas på banken för att fullfölja affären men att han nu påstår att han har ångrat sig och dessutom glömt allt. Sen har vi Billinges påstående att han inte ens vet vad äganderätt betyder eller att han förstår att han äger en fastighet.

Då är det rimligt att tingsrätten får göra bedömningen av vem som eventuellt ljuger, men det vill du göra istället. Har du den kompetensen?

Din mening om ”dragit med sig lite covid från sina stureplansfester” säger väldigt mycket om dig som människa, och det är långt ifrån smickrande för din del. Du framstår inte som en särskilt moralisk person.

Ja det måste kännas fruktansvärt att lagt ner all den energi på att försvara denna vilsna man. och inte ens få se en värdig avslutning utan bara ett avslut. nu återstår en transportsträcka tills allt har fått ett slut, tack att lagen får gälla över allt snutts som försöks smeta på EB samt att alla deras påstående har varit just påstående

När Tingsrätten sagt sitt kan EBT söka en ny åldring att försöka blåsa.

Esbjörn kan i lugn och ro lägga ut denna fastighet till försäljning och inkassera ca Sex Miljoner.
Antar att dessa miljoner räcker och blir över för Esbjörn så du behöver absolut inte vara orolig för honom.

Enda frågan som blir lite spännande är om EBBA LÖGNERSKAN blir åtalad för Grovt Bedrägeri eller Grovt Ocker.

Att utgången av Tingsrättens förhandlling bara kan sluta med seger för Esbjörn förstår alla förutom en viss skara av Ebba-Fans.

Jag noterar att du fortfarande vägrar berätta vem din mäklare är som värderat fastigheten till cirka sex miljoner, samt hur värderingen gått till. Var din mäklare på plats? Hade din mäklar tillgång till besiktningen som gjorts?

Ja, du har rätt i att det mest blir en transportsträcka nu. Men den kommer i alla fall att kantas av lite roliga sevärdheter, när Esbjörns värdering kommer in, och när gensvaret från Ebbas ombud på Esbjörns svaromål med bevisningen kommer in, det kommer bli en höjdpunkt. Och sedan så klart, om resan tar oss hela vägen dit, domstolens dom. Det hade ju varit en riktig ynnest att få ha vara en fluga på väggen i salen vid den förberedande förhandlingen, att få höra vad domaren kommer säga till Esbjörn vid det mötet. Om inte förr, så bör ju Esbjörn då förstå vilken otroligt dålig sits Binninge har försatt honom i.

Jag noterar att du fortfarande vägrar berätta vem din mäklare är som värderat fastigheten till cirka sex miljoner, samt hur värderingen gått till. Var din mäklare på plats? Hade din mäklar tillgång till besiktningen som gjorts?

Jag noterar att du fortfarande vägrar berätta vem din mäklare är som värderat fastigheten till cirka sex miljoner, samt hur värderingen gått till. Var din mäklare på plats? Hade din mäklar tillgång till besiktningen som gjorts?

Att vittnen inte fyller nån funktion vid upprättande av kontrakt är rent skitsnack. En seriös mäklare skulle sett till att kontraktsskrivningen var bevittnad för att alla skulle kunna försäkra sig om att kontraktet inte undertecknades under någon form av tvång eller i ett läge där en av parterna i affären inte kan hållas ansvarig för sina handlingar—speciellt viktigt i en situation där det gäller en åldring som inte hade sin fastighet ute för försäljning utan blev uppsökt och övertalad att sälja. De som bevittnar ett köpekontrakt ska som bekant närvara när kontraktet skrivs under och ska kunna intyga att de varit det vid en eventuell tvist.

Det stämmer naturligtvis att köpekontrakt eller köpebrev som inte har bevittnats fortfarande är giltiga, men som sagt, för att kunna söka lagfart krävs det att säljarens namnteckning är bevittnad av två personer på det dokument som sänds in. I normalfallet har de båda parterna varsitt vittne. Ebba Busch sände in ett dokument där säljarens underskrift inte var bevittnad av någon, därför avslogs ansökan om lagfart.

"Den lilla staden" är Stockholm och Ebba var tvungen pga mäklarbrist att anlita sin bästa kompis bror för att åka till grannstaden och övertala en åldring som hon själv beskriver som "egen".
Ingen annan blandas in, och denne "egne" åldring ångrar påskriften och vill inte genomföra försäljningen. Då drar Ebba den egne åldringen inför domstol och hennes bästa kompis brorsa backar ut ur rummet och vill inte befatta sig med smutsen.
.



jag konstaterar bara att ebba blånekade till att ha hotat med advokater, tills det kom fram bevis.
då erkände hon.

sen skrev hon en gråtartikel på sin facebook där hon lovade att hon inte skulle tvinga esbjörn att sälja.
sen sökte hon lagfart.