Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Eller så var de fler men resultatet är så nedslående så de inte går ut med det.

Att AZ vaccinet ligger illa till tycker jag har varit klart länge.
- de hade ett försprång eftersom de redan hade långt gången forskning på samma område, dock var det inte så mkt som informerades, inte bra
- två allvarliga tillbud i fas 3 testerna, som dessutom blev stoppades i USA under en tid, inte bra
- rent plötsligt skulle de samarbeta med Rysslands Sputnik vaccin, varför då kan man fråga sig, inte bra
- Fas 3 tester klara, men behov av komplettering till myndigheter för godkännande, suspekt, inte bra
- medans Pfizer och Moderna stolt presenterat sina resultat, har det varit tyst om AZ, inte bra

Tyvärr så är det tänkt att AZ vaccinet utgjorde bulken av doser i EU och Sverige, undrar hur det blir med det nu. Det här var inte alls bra.

Köp sundströms halvmask + p3 filter. + täta skyddsglasögon, är du rik, kan du slå till på en helmask direkt...

Jag köpte ett gäng FFP2 och FFP3 skydd. Märker ingen större skillnad att andas i dem. Har inga problem med det. Visst, går man runt med dem en hel dag kan det säkert vara jobbigt, men absolut inte jobbigt att bära dem någon timme eller så, eller om man ska in i butik och handla.

Egentligen ska inte skydden återanvändas, men om du inte burit dem för länge så de blivit fuktiga tror jag det duger alldeles utmärkt att bara låta dem ligga i 10-14 dagar, gärna i solljus, för UV-ljus gillar inte viruset något vidare. Att köra dem i micron tror jag inte är någon god idé. Viruset lär överleva upp till 90 grader och risken är att du fördärvar filtermaterian. Dessutom har vissa skydd stropparna fastsatta med klammer och de är inte så bra att köra i microugn....

Går ej återanvända. De bygger på statiska skikt, som fångar små partiklar.
Effektiviteten, räknas dessutom i minuter, mot virus.

Tex. Sundströms P3 filter går att spraya med/dränka i kemisk ren alcohol.
De går återanvända i flera år. De testade att lägga ett filter i över 6 månader i alcohol.
Obs, t-röd och liknande går ej tvätta med, bara helt ren alcohol.

Okej, verkar ju trist.

Jag hittar inte något som styrker att detta stämmer i The Lancet jag tidigare länkade till, men är som sagt inte särskilt alert nu.

Jag hoppas fortfarande att det är en anka, även om det just nu inte verkar så.

Kaos i Portugal nu...

Alla strategier går åt skogen

AZ tillbakavisar detta om 8% effektivitet för 65+.

https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-eu-astrazeneca/update-1-germany-fears-eu-will-not-approve-astrazeneca-vaccine-for-seniors-bild-says-idUSL1N2K024E
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KyPljo/uppgifter-astra-zenecas-vaccin-stoppas-for-de-over-65

Bara att vänta och se i vanlig ordning, det är den 29e som EMA förmodligen kommer att godkänna det och då kanske vi blir klokare. Vore dock märkligt med detta 8% med tanke på att UK godkände AZ för 65+.

Innan man kastar in handduken så finns det väl en möjlighet att vaccinet skyddar mot död eller svår sjukdom, även om man inte är skyddad mot mild sjukdom.

EDIT: Det var ju skönt att det tillbakavisades.

Här är tillbakavisadet hos Reuters:

https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-eu-astrazeneca-idUSL8N2K061O

Därför att det sätter in sakerna i ett perspektiv:
Låt det citatet sjunka in.
Hjärt-kärlsjukdomar och tumörer orsakar betydligt fler förlorade levnadsår än Covid-19. En 85-åring blir alltså inte 100 år gammal om denna klarar sig undan Covid-19. Medeltalet för hypotetiska förlorade levnadsår är 8 år.

Tänker inte citera ur hela rapporten: Socialstyrelsen:
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2020-11-7034.pdf

Vart kommer 8% ifrån? En studie?

Det kom från twitter.