1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Rudy Giuliani stämd (2021-01-25)

Svara
2021-01-25, 22:25
  #85
Japhy
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Gör det på Twitter eller Facebook, med ditt eget namn.
Redan gjort!

Inget hände. På facebook alltså. Använder inte twitter.
Citera
2021-01-25, 22:26
  #86
Duerf
Medlem
Duerfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Ja, jag har såklart helt missat det...

Var det verkligen en seriös fråga? Menar du på fullaste allvar att du tror att det är olagligt att anklaga privatägda företag för fusk? Är det den världen du längtar efter? Jävla NPC-fjant.

Det är självklart att det inte är lagligt att anklaga ett företag för att delta i organiserat valfusk utan att ha några bevis. Något som vår färgläckande mästeradvokat kommer att på ett, för honom, smärtsamt sätt upptäcka.
Citera
2021-01-25, 22:27
  #87
Melange5738
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Det finns tusentals bevis för det som Giuliani påstått. Att du inte accepterar bevisen är en helt annan sak.

Nej, ingen i Trumpadministrationen lämnade över några bevis till någon domstol. När domstolarna frågade ALLA advokater i Trumpadministrationen om de trodde att det förelagt organiserat valfusk så svarade ALLA i Trumpadministrationen NEJ. D.v.s INGEN trodde att det förelåg valfusk och ingen lämnade över något bevis till någon domstol. Allt annat är lögn.
Citera
2021-01-25, 22:28
  #88
Japhy
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Duerf
Det är självklart att det inte är lagligt att anklaga ett företag för att delta i organiserat valfusk utan att ha några bevis. Något som vår färgläckande mästeradvokat kommer att på ett, för honom, smärtsamt sätt upptäcka.
Men det finns ju bevis. Bara för att du inte godtar bevisen, betyder det inte at Giuliani inte tror på dem. Det enda Giuliani behöver visa är att en resonlig människa kan tänkas tror på bevisen. Det är solklart att han kan bevisa det. Han har tusentals edsvurna vittnesmål på sin sida. Du kan välja att inte tro på dem om du vill, men du kan omöjligt visa att Giuliani omöjligt kan tro på dem.

Förstår du eller väljer du att aktivt vägra att förstå detta enkla resonemang?
Citera
2021-01-25, 22:31
  #89
Japhy
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Nej, ingen i Trumpadministrationen lämnade över några bevis till någon domstol. När domstolarna frågade ALLA advokater i Trumpadministrationen om de trodde att det förelagt organiserat valfusk så svarade ALLA i Trumpadministrationen NEJ. D.v.s INGEN trodde att det förelåg valfusk och ingen lämnade över något bevis till någon domstol. Allt annat är lögn.
Fast nu sitter du bara och hittar på. Ingen domstol har ens tittat på bevisen och ingen domstol har ställt denna fråga till advokaterna. Bevisen lämnades över. De avfärdades. Sluta tramsa nu.

Men visst, vi kör på det: Ingen domstol har tittat på de överväldigande bevisen för valfusk.

Vi säger det igen: Ingen domstol har tittat på de överväldigande bevisen för valfusk.
Citera
2021-01-25, 22:33
  #90
Melange5738
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Men det finns ju bevis. Bara för att du inte godtar bevisen, betyder det inte at Giuliani inte tror på dem. Det enda Giuliani behöver visa är att en resonlig människa kan tänkas tror på bevisen.

Försök att fatta: de lämnade inte över några bevis för att de inte existerade. Det är den här jävla grejen med Trumpsupporters som alla stör sig på. Ni tror på allt jävla skit som de säger utan att kolla om det faktiskt stämmer. Det här är ju fan peak faktaresistens, inte ens när stämningsansökningarna kommer går ni igenom vad som faktiskt står i lagen.
Citera
2021-01-25, 22:35
  #91
Amaratto
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Fast nu sitter du bara och hittar på. Ingen domstol har ens tittat på bevisen och ingen domstol har ställt denna fråga till advokaterna. Bevisen lämnades över. De avfärdades. Sluta tramsa nu.

Men visst, vi kör på det: Ingen domstol har tittat på de överväldigande bevisen för valfusk.

Vi säger det igen: Ingen domstol har tittat på de överväldigande bevisen för valfusk.
Vid vilket tillfälle kommer du att erkänna att du hade fel hela tiden?
Eller ska du bli en sådana där bitter gammal människa som fjärmar dig från världen?

För övrigt får du nog kritisera vilka du vill, för din trovärdighet och genomslag är på sin höjd ett par foliehattar i den här tråden...

Rudi hade väl inte kunnat bli benånad av Trump för det är väl federala mål. Inte stämningar på pengar.
Citera
2021-01-25, 22:36
  #92
siister
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Men det finns ju bevis. Bara för att du inte godtar bevisen, betyder det inte at Giuliani inte tror på dem. Det enda Giuliani behöver visa är att en resonlig människa kan tänkas tror på bevisen. Det är solklart att han kan bevisa det. Han har tusentals edsvurna vittnesmål på sin sida. Du kan välja att inte tro på dem om du vill, men du kan omöjligt visa att Giuliani omöjligt kan tro på dem.

Förstår du eller väljer du att aktivt vägra att förstå detta enkla resonemang?
During a court hearing contesting the results of the 2020 election in Pennsylvania, Rudy Giuliani admitted that the Trump Campaign “doesn’t plead fraud” and that “this is not a fraud case.” Although he was unwilling to make false election fraud claims about Dominion and its voting machines in a court of law because he knew those allegations are false, he and his allies manufactured and disseminated the “Big Lie,” which foreseeably went viral and deceived millions of people into believing that Dominion had stolen their votes and fixed the election.
Det blir i så fall svårt att förklara punkt ett i stämningsansökan med att han trodde på att det han sa utanför domstolarna verkligen var sant
Citera
2021-01-25, 22:37
  #93
zergrush
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Så varför inte presentera dessa "bevis" då? Eller kör du också på den där linjen med Qanon-rekrytering?
https://medium.com/curiouserinstitute/a-game-designers-analysis-of-qanon-580972548be5
Citat:
A Game Designer’s Analysis Of QAnon
When I saw QAnon, I knew exactly what it was and what it was doing. I had seen it before. I had almost built it before. It was gaming’s evil twin. A game that plays people.

  • dO tHe ReSeaRcH
Another extremely important “reason” for propagandists to get people to “do the research” is to instill a natural distrust for society and the competency of others.

There is no need for QAnons to do the research because the fact is, the research has already been done and been done by thousands of trained professionals. The FBI, CIA, and countless non-profits dedicated to solving the issues of trafficking and abuse have already been working on these issues for decades. If anons really wanted to do the research they should research getting a license in social work, psychology, criminal justice, or really anything that might actually be considered research.

Do your own research means. “Don’t trust other people. Don’t trust institutions. Listen to me.”
Citera
2021-01-25, 22:38
  #94
Japhy
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Amaratto
Vid vilket tillfälle kommer du att erkänna att du hade fel hela tiden?
Eller ska du bli en sådana där bitter gammal människa som fjärmar dig från världen?

För övrigt får du nog kritisera vilka du vill, för din trovärdighet och genomslag är på sin höjd ett par foliehattar i den här tråden...

Rudi hade väl inte kunnat bli benånad av Trump för det är väl federala mål. Inte stämningar på pengar.
Vad har jag fel i? Att alla domstolar avfärdat valfusket utan att beakta bevisen? Det är ju faktiskt objektivt sant.

Men nu har jag aktivt avstått från den mest infekterade tråden i forat enkom för att inte hamna i en evighetsdiskussion med kretiner som ständigt upprepar "finns inga bevis", trots att bevisen är legio. Borde kanske avstå från detta också, då dina och många andras "argument" är så påfallande fördummande.
Citera
2021-01-25, 22:39
  #95
siister
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Fast nu sitter du bara och hittar på. Ingen domstol har ens tittat på bevisen och ingen domstol har ställt denna fråga till advokaterna. Bevisen lämnades över. De avfärdades. Sluta tramsa nu.

Men visst, vi kör på det: Ingen domstol har tittat på de överväldigande bevisen för valfusk.

Vi säger det igen: Ingen domstol har tittat på de överväldigande bevisen för valfusk.

Alla stämningar och alla utlåtanden från domare finns att läsa online. Det finns till och med ljud- och videoupptagningar i en del fall där man fått argumentera för sin sak i domstol. Varför har du inte läst, lyssnat och kollat igenom allt innan du påstår en sådan sak?
Citera
2021-01-25, 22:41
  #96
dic-tator
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Försök att fatta: de lämnade inte över några bevis för att de inte existerade. Det är den här jävla grejen med Trumpsupporters som alla stör sig på. Ni tror på allt jävla skit som de säger utan att kolla om det faktiskt stämmer. Det här är ju fan peak faktaresistens, inte ens när stämningsansökningarna kommer går ni igenom vad som faktiskt står i lagen.

Amen brother.

Detta är vad som får icke-trump supporters att gå i taket.
Denna otroliga faktaresistens och sedan efterföljande projicering där de istället anklagar omvärlden för att ha "fake news källor"
Medan de själva förlitar sig på "detroitmike2038" som skriker in i sin livestream på facebook (och skamset nog aldrig vågar erkänna det öppet. Istället går de till motattack med svordomar och förolämpningar).

Jag måste ge Trump beröm här. Han har hjärntvättat sekten.
Glöm "I Could shoot somebody on 5th avenue"
Ifall han urinerar på sina sektmedlemmar samtidigt som han säger att hans golden shower i själva verket är helande MAGA-juice. Så kommer varenda sektmedlem att gå ner på knä och tacka honom.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in