Citat:
Ursprungligen postat av
sirup
Det är inte så det fungerar. Den stämda ska visa på orsaker som gjort det rimligt att de ska ha trott att det de har sagt och skrivit är sant.
Ingen av dem har ju kunnat visa på detta tidigare så det ser väl otroligt ut att de plötsligt nu skulle kunna påvisa detta.
Men snälla nån Sirup. Ska du inte hålla dig till det du kan? Knyta skosnören och sånt?
Jag är helt övertygad om att Giuliani och många andra verkligen tror/vet att det fuskades från Dominion. Det finns övertygande indicier på att så skedde, men det är ju inte ens det detta handlar om. Så länge Giuliani kan visa att det var ens en gnutta troligt att han faktiskt trodde att det pågick fusk, så har han givetvis rätt att påtala detta. Allt annat vore absurt.
Han behöver inte visa att det var "rimligt" att så tro. Han behöver helt enkelt bara tro det.
Låt mig ge ett exempel:
En person tror på Gud och Satan. Han är övertygad om att katolikerna är satanister som äter spädbarn. Han berättar detta för omvärlden. Vatikanen försöker stämma honom. Vatikanen misslyckas i denna stämning, eftersom personen är i sin fulla rätt att tro på vad som helst som faller honom in.
Men du menar alltså att personen ska bli stämd på 1,3 miljarder...
Kom igen nu, Sirup. Inte ens du är så fascistoid att du på fullaste allvar menar att man inte får "tro fel". Ge dig nu. Ditt hat är inte rationellt längre.