Rudy Giuliani stämd (2021-01-25)

Han var toppadvokat för 40 år sen.
Han har ingen koll, har du inte sett hans uppträde det sista månaderna?

Han kommer säkert hävda att han pratade om Game Of Thrones som när han försvarade uttalandet om ”Trial by combat”. Han bästa försvar är nog att hävda begynnande senildemens.

Då försöker vi igen - jag har som sagt inte påstått att Dominion kommer vinna, eller ens att de har rätt.
Det jag fruktlöst försökt förklara för dig är att de har stämt Giuliani för att han medvetet ska ha fabricerat lögner om Dominion, och OM de kan visa att de har rätt så kan Giuliani - eller du för den delen - yla om yttrandefrihet hur mycket ni vill - då kommer Giuliani ändå åka dit så det sjunger om det..

Jag är säker på att du kan hitta tjogtalet partiska och betalda Dominionjurister so sprider diverse nonsens i media för att manipulera ditt torftiga medvetande. Men det funkar inte på mig, eftersom jag är lite bättre än du.


Vad menar de med "immunitet"? Finns det någon som hävdat att Powell plötligt skulle vara "immun"? Finns det en juridisk term som talar om "immunitet" för en privatperson som riktar anklagelser mot ett företag? Är det verkligen inkriminerande att en anklagelse om fuskande företag görs publikt, när hela folket är påverkade?

För övrigt: "Nej det är det inte", är såklart ett svar på ditt inlägg. Det kallas dialog. Klarar du inte av en sådan bör du hålla dig borta.

Wow. Du försöker alltså förklara för mig att Dominion har stämt Giuliani för att de påstår att han ljugit. Det hade jag fan aldrig fattat om du inte påpekat det för mig. Att du är så pass insiktsfull att du menar att Dominion kommer vinna om de kan bevisa att de har rätt är fan MIND BLOWING. Du har HELT JÄVLA RÄTT!!!

Bra jobbat!

ifififififififiifififififiififififi.

Fjomp!

Nej, jag försöker förklara för dig att Dominion stämt Giuliani för att han medvetet fabricerat lögner och spridit dessa med uppsåt att vilseleda folk, vilket allvarligt har skadat företaget - samt att det pga det medvetna uppsåtet är att anse som falsk ryktesspridning och/eller förtal och därför inte faller under yttrandefriheten..
Dvs - du har fel.

Du är bra på väldigt mycket, det märker jag! Men att läsa verkar inte vara din starkaste sida. Läs det jag citerar och det som länkas

Så du menar alltså att Giuliani inte tror att det var valfusk? Och du tror att Dominion kan bevisa att han inte tror det? Det grundar du på att du tycker Giuliani har fel? Eller att han bara spelar ett spel?

Hur som helst handlar det ju bara om en biased åsikt du har. Det är uppenbart att det fuskades. Du vet det. Jag vet det. Biden vet det inte, för han vet inte ens om hans fru är hans syster. Men det spelar ingen roll. Malicious intent, är det Dominion måste visa. Giuliani kan såklart redovisa mängder av vittnesmål, filmklipp och skulle procedurer kring valobservatörer, poströster med mera. Det finns klara, objektiva anledningar till att betvivla resultatet.

Bara för att - lite OT - är det fel att säga att Assange är oskyldig till våldtäkt och att Anna Ardin är en lögnhals som är påverkad av CIA? Ska jag bli stämd nu? För jag tror verkligen att jag har rätt.

Giuliani m.fl. har skadat företagets goodwill och nu vill de få upprättelse. Att han inte blev benådad av Trump tyder på att Trump inte vill dras med i fallet.

Dessutom borde Giuliani stämma dig för att felaktigt och lögnaktigt anklaga honom för att "med uppsåt vilseleda folk". Det är ju helt hemskt och du har nu allvarligt påverkat hans anseende. Eftersom Giuliani är en privatperson har han en självklar rätt till högre integritet än ett företag. Du borde stämmas! Skit i dina åsikter. Skit i vad du tror. Eftersom jag och Giuliani anser att du ljuger och förtalar, ska du såklart bli dömd.

Jag har läst det och jag har hört det förr. Det är bara partiskt nonsens från betalda jurister. De skriver ihop ett meddelande som de vill att diverse betalda agenturer sedan ska sprida till diverse corporate media agenter. Inget att bry sig om. Det är så det funkar i USA.

Men jag tackar för berömmet! Jag lovar att jag kan läsa. Sedan tre års ålder.

Det fungerar som så i USA att Giuliani och Powell och Lin Wood och Fox news och Pat Cipollone måste visa att de haft anledning att tro på vad de har sagt om Dominions.

Frågan blir om de kan framhålla några bevis för att Doninion har varit i Frankfurt och att deras servrar har tagits ifrån Frankfurt och att fem personer dött och så vidare. Det blir rätt så svårt skulle jag tro.