Fri vilja - samlingstråd

Min definition är relativt kompatibel med folks användning av termen.

Ja? Vad är problemet om du förklarar vad du menar?

Givetvis utgår jag från definitioner som är vedertagna där det går. Men om en definition pekar på ingenting så kastar jag bort den, förutom om jag hittar något som inte pekar på ingenting, och som går att använda på de ställen folk använde termen med föregående definition.

Det jag vill ha sagt är att fri vilja är ett abstrakt begrepp precis som pengar är ett abstrakt begrepp. Människan är ett abstrakt begrepp som inte förutsägs av fysikens lagar. Det här inlägget är abstrakt. Vi lever i en abstrakt värld som bygger på ett fysiskt fundament, men väldigt få saker i vår vardag går alls att beskriva med fysikens lagar. Gör det att vår abstrakta värld inte existerar?

Nej, människan är inte ett abstrakt begrepp, ingen tyder på att människan inte skulle följa fysikens lagar.

Min definition bör vara ganska tydlig vid det här laget.

Visst. Men det är mindre fritt. Definitionen kanske är märklig men den är alltid så enkel den kan vara i en viss kontext.

Som sagt, programmerarna har ingenting med AlphaZeros schackspel att göra. Om programmerarna går upp i rök så kan AlphaZero fortsätta bete sig som den gör.

Din definition innebär ju att fri vilja inte existerar, då allt är resultatet av inre och yttre faktorer.

Självklart blir det problem om du definierar om termen till raka motsatsen, även fast du tror det skulle fungera bra i talspråk, eller låtsas som att du pratar om samma sak med någon annan som inte använder din definition.

Vad är din definition av människa?

Vilken av fysikens lagar bestämmer att du och jag inte är samma individ?

Om jag ger dig instruktioner om hur du ska agera och jag dessutom ser till att du inte kan göra annat än att följa dessa, har du då fri vilja?

Om inte, förklara då varför du resonerar annorlunda med Alpha Zero.

Huh? Det får du förklara vidare. Hur kan min definition som gör att fri vilja existerar, leda till att fri vilja inte existerar?

Raka motsatsen...? I vilken bemärkelse då?

Ja du... Den vedertagna.

Du säger att fri vilja är helt styrd av inre och yttre faktorer, när frågan kring fri vilja vedertaget handlar om just huruvida viljan inte är styrd så.

Dvs du definierar termen i raka motsatsen till det som debatteras, du säger att fri vilja är ofri (helt styrd av inre och yttre faktorer).

Tämligen oanvändbar definition.