Jag satsar allt i en enda aktie.

Vill höra vad ni anser om min taktik på börsen.

Min taktik är att investera allt jag har i aktiekapital (just nu 200.000kr) i en enda aktie, gärna en aktie som är listad på typ spotlight market med Bv mellan 30 - 100m (högrisk).

Det första jag gör innan jag investerar är att vänta tills på fredagen efter att marknaden stänger, då börjar jag leta efter bolag på Avanzas aktielista eftersom att jag då kan sitta en hel helg i lugn och ro och göra min analys utan att kursen rusar åt något håll.

De jag gör först är att leta efter en volatil aktie som rört sig väldigt mycket upp och ner senaste året, aktie priset ska helst ligga så nära ATL som möjligt.

Läser Pm,et som gjorde att kursen sjönk drastiskt senast och funderar över om det är en överreaktion eller ej.

När jag hittat ett sådant bolag och ser att dippen faktiskt var en överreaktion så går jag djupare in i bolaget:

× Kollar hemsidan och deras produkt
× Ledningen och deras track record
× Kollar om någon i ledningen finns med i lexbase
× 10största ägarna
× TA/FA analys
× går igenom tidigare PM på MFN.se
× nyemissioner
× läser memorandum
× kollar konkurrenter
× Nyckeltal
× Insiderhandel
× Läser allt jag kan hitta om bolaget på forum (placera, Facebook, youtube etc)


Och tillsist - om jag inte hittar något negativt alls om bolaget och alla dom här sakerna ser positiva ut så går jag All in i bolaget på ett bräde - jag började med aktier förra året i juli och har en avkastning hittills på +146%.

Läser gång på gång att man ska sprida riskerna och inte lägga allt i samma korg för då är man dum i huvve så jag tänkte bara höra - tycker ni jag är dum i huvve som använder den här taktiken på börsen? - jag är ju relativt ny som sagt.

Investerare agerade ungefär likadant vad det gällde tulpaner, Kreuger, IT, sub prime också en gång i tiden

Kan Tesla visa att dom är mer än ett bilföretag vilket investerare räknar med, då kanske värderingen kan komma ikapp men idag finns inte efterfrågan som motsvarar Teslas börsvärde. Sen är det alltid läge att surfa på masspsykologin men vara beredd att rycka i handbromsen och flyga ut genom rutan innan det smäller.

Korkat med den risken, spelar ingen roll hur bra ett bolag är och även om deras produkt kanske även är den bästa.

Men betyder fortfarande inte bolaget kommer att överleva.

Och samtidigt det som driver en aktie idag är mer spekulationer än fundamentala.

Samtidigt innan vi ens får in institutional kapital måste bolaget kommit till en viss storlek och utveckling. Inte många som lyckas dit.

Även om vi pratar riskkapital är det ingen hemlighet att 9 av 10 bolag misslyckas och vinsten görs av det sista bolaget som faktisk lyckas. Du får man tänka på riskkapital är inte även en passiv ägare som köper aktier och hoppas på bästa sedan.

Problemet är inte lyckas några gånger, felet är den gången du misslyckas och förlorat alla pengarna. Då är all tid du även lagt ner helt bortkastade.

Jag har inga problem ta risker men jag kör inte rysk roulette.

Även inga problem öka risker när marknaden blöder och alla bara vill sälja.

Men lägger regel mellan 1-2% endast per bolag så jag kan komma upp i hundratals innehav. Även om minskad ner i aktier rätt mycket. Just nu har jag kanske knappt 100 innehav.

Kan även i specifik fall utöka ett innehav till 5-10% om är väldigt bra grund.

Dock är inga av mina innehav något tråkigt skit som i bästa fall kan ge 10% om året. Allt är 100-1000% minsta avkastning då kortsiktig under 12 mån eller upp till 2 år. Sedan enstaka bolag kan ligga vänta även över 5 år om är så men då är det inom gruvor etc där kan finnas extrem framtida utveckling.

Syftar på Fingerprint Cards.

Vill höra vad ni anser om min taktik på börsen.

Min taktik är att investera allt jag har i aktiekapital (just nu 200.000kr) i en enda aktie, gärna en aktie som är listad på typ spotlight market med Bv mellan 30 - 100m (högrisk).

Det första jag gör innan jag investerar är att vänta tills på fredagen efter att marknaden stänger, då börjar jag leta efter bolag på Avanzas aktielista eftersom att jag då kan sitta en hel helg i lugn och ro och göra min analys utan att kursen rusar åt något håll.

De jag gör först är att leta efter en volatil aktie som rört sig väldigt mycket upp och ner senaste året, aktie priset ska helst ligga så nära ATL som möjligt.

Läser Pm,et som gjorde att kursen sjönk drastiskt senast och funderar över om det är en överreaktion eller ej.

När jag hittat ett sådant bolag och ser att dippen faktiskt var en överreaktion så går jag djupare in i bolaget:

× Kollar hemsidan och deras produkt
× Ledningen och deras track record
× Kollar om någon i ledningen finns med i lexbase
× 10största ägarna
× TA/FA analys
× går igenom tidigare PM på MFN.se
× nyemissioner
× läser memorandum
× kollar konkurrenter
× Nyckeltal
× Insiderhandel
× Läser allt jag kan hitta om bolaget på forum (placera, Facebook, youtube etc)


Och tillsist - om jag inte hittar något negativt alls om bolaget och alla dom här sakerna ser positiva ut så går jag All in i bolaget på ett bräde - jag började med aktier förra året i juli och har en avkastning hittills på +146%.

Läser gång på gång att man ska sprida riskerna och inte lägga allt i samma korg för då är man dum i huvve så jag tänkte bara höra - tycker ni jag är dum i huvve som använder den här taktiken på börsen? - jag är ju relativt ny som sagt.

Första tanken när jag läste detta var att du höll på att göra något riktigt korkat.
Nu har jag tänkt om och gillar din strategi, läser man in sig ordentligt på bolagen och väljer en kanditat som man ser stor potential hos så har man gjort rätt. Som du skriver, hur ordentligt brukar de som sprider sina risker på flera bolag kolla vad de egentligen köper?

En bra jämförelse är att spela på hästar. Detfinns ett slitetuttryck som säger att man inte ska satsa allting på en häst, men är man insatt, kunnig och påläst på hästar så är det väl just det man ska göra?

Kör på och håll oss uppdaterade!

Det man lär sig med tiden är riskhantering. Du kan driva din strategi i flera år och göra 20 x 150% på raken. Sedan så går du all in på ett företag som gör konkurs.

Fing-b heter fingerprint, nu är jag inte insatt men kan nästan lova att det fanns röda flaggor innan kraschen

Exakt så 🙂 en annan sak jag inte förstår är att man vill gardera sig mot förlust genom att satsa på många bolag - men grejen då är att man samtidigt garderar sig mot vinst vilket gör det hela upplägget rätt märkligt och frågan man bör ställa sig är: vad gör jag ens på marknaden när jag inte vågar förlora? bättre att lägga mycket tid och energi på så få bolag som möjligt och verkligen göra en grundlig analys.

Vill höra vad ni anser om min taktik på börsen.

Min taktik är att investera allt jag har i aktiekapital (just nu 200.000kr) i en enda aktie, gärna en aktie som är listad på typ spotlight market med Bv mellan 30 - 100m (högrisk).

Det första jag gör innan jag investerar är att vänta tills på fredagen efter att marknaden stänger, då börjar jag leta efter bolag på Avanzas aktielista eftersom att jag då kan sitta en hel helg i lugn och ro och göra min analys utan att kursen rusar åt något håll.

De jag gör först är att leta efter en volatil aktie som rört sig väldigt mycket upp och ner senaste året, aktie priset ska helst ligga så nära ATL som möjligt.

Läser Pm,et som gjorde att kursen sjönk drastiskt senast och funderar över om det är en överreaktion eller ej.

När jag hittat ett sådant bolag och ser att dippen faktiskt var en överreaktion så går jag djupare in i bolaget:

× Kollar hemsidan och deras produkt
× Ledningen och deras track record
× Kollar om någon i ledningen finns med i lexbase
× 10största ägarna
× TA/FA analys
× går igenom tidigare PM på MFN.se
× nyemissioner
× läser memorandum
× kollar konkurrenter
× Nyckeltal
× Insiderhandel
× Läser allt jag kan hitta om bolaget på forum (placera, Facebook, youtube etc)


Och tillsist - om jag inte hittar något negativt alls om bolaget och alla dom här sakerna ser positiva ut så går jag All in i bolaget på ett bräde - jag började med aktier förra året i juli och har en avkastning hittills på +146%.

Läser gång på gång att man ska sprida riskerna och inte lägga allt i samma korg för då är man dum i huvve så jag tänkte bara höra - tycker ni jag är dum i huvve som använder den här taktiken på börsen? - jag är ju relativt ny som sagt.

Jag kör raka motsatsen mot din strategi med min nystartade öresfond som du säkert sett i den intilligande tråden, ska bli intressant att jämföra den med aktien du väljer.