Jag satsar allt i en enda aktie.

Det jag råder alla som får för sig att tjäna grova pengar på börsen är att köra ett år med fiktiva pengar säg 1MSEK och se hur det går. Då får man ett kvitto om den strategi man tänker använda genererar någon asvkastning.

TS, bra hemläxa du gör. Det är mer än dom flesta gör men viktigt om man ska gå all in. Vad är din tidshorisont? Sätter du stop loss?

Jag ligger oftast inne i 10-30 bolag. Om du mer än dubblat ditt kapital på så kort tid skulle jag säkra med att vid varje dubbling utöka portföljen med ett bolag att dela kapitalet på. Av två anledningar. 1: Det blir svårare att göra bra affärer när kapitalet är stort, kräver aktie med stor handel. 2: Du minskar risken rejält.

Varför inte sätta tex 10% av vinsten i fonder? Då får du enkelt en bredare portfölj.

Har gått på minor där enstaka bolag över en natt tappat stor del av börsvärdet. Tar lång tid att jobba tillbaka och flera år om ens någonsin för kursen att återhämta sig.

Låter tråkigt men i takt med att kapitalet växer ska du absolut säkra vinster på olika sätt.



Är Teslas värdering rimlig med P/E 1100?

Du kanske kan köra ett genrep på nån månad(under februari?) med ett mindre belopp, 10tkr i insats kanske ändå skulle ge en liten fingervisning?
Utvärdera efter det testet och se om det känns rätt i magen

Min högst subjektiva amatörgissning är att du kommer att tänka om, och då är ju en månad och 10 röda en piss i Mississippi!

Att köpa kring ATL är sällan bra, visst kan man ha tur men oftast föder ATL nya ATL.

Ett problem med bara ett bolag är att det kan finnas fuffens i bolaget. Kolla FPC som gav riktigt fula guidningar som eldade på marknaden och vi såg hur de gick.
Risken med ett bolag är att bolaget kan va fult och rätt som det är det konkurs eller annat, kan fifflas med siffror osv.
Inget fel på din strategi om du verkligen läser in dig på bolaget, men skulle aldrig riskera 100% EK i ett bolag. fördela på ett par stycken.

Antar att du menar Myfc? Fpc är ett kanadensiskt bolag, i vilket fall så skulle jag aldrig investera i något som Björn Westerholm har haft ett finger i

Vill höra vad ni anser om min taktik på börsen.

Min taktik är att investera allt jag har i aktiekapital (just nu 200.000kr) i en enda aktie, gärna en aktie som är listad på typ spotlight market med Bv mellan 30 - 100m (högrisk).

Det första jag gör innan jag investerar är att vänta tills på fredagen efter att marknaden stänger, då börjar jag leta efter bolag på Avanzas aktielista eftersom att jag då kan sitta en hel helg i lugn och ro och göra min analys utan att kursen rusar åt något håll.

De jag gör först är att leta efter en volatil aktie som rört sig väldigt mycket upp och ner senaste året, aktie priset ska helst ligga så nära ATL som möjligt.

Läser Pm,et som gjorde att kursen sjönk drastiskt senast och funderar över om det är en överreaktion eller ej.

När jag hittat ett sådant bolag och ser att dippen faktiskt var en överreaktion så går jag djupare in i bolaget:

× Kollar hemsidan och deras produkt
× Ledningen och deras track record
× Kollar om någon i ledningen finns med i lexbase
× 10största ägarna
× TA/FA analys
× går igenom tidigare PM på MFN.se
× nyemissioner
× läser memorandum
× kollar konkurrenter
× Nyckeltal
× Insiderhandel
× Läser allt jag kan hitta om bolaget på forum (placera, Facebook, youtube etc)


Och tillsist - om jag inte hittar något negativt alls om bolaget och alla dom här sakerna ser positiva ut så går jag All in i bolaget på ett bräde - jag började med aktier förra året i juli och har en avkastning hittills på +146%.

Läser gång på gång att man ska sprida riskerna och inte lägga allt i samma korg för då är man dum i huvve så jag tänkte bara höra - tycker ni jag är dum i huvve som använder den här taktiken på börsen? - jag är ju relativt ny som sagt.

Det verkar en överväldigande del av världens investerare tycka eftersom att de fortsätter köpa aktier till aktuellt pris.

Ska du verkligen handla efter c19 recovery peak?