Citat:
Ursprungligen postat av
AndersTengell
det beror på att det nu kommit relativt säker data som visar att vaccinet tyvärr inte fungerar på den sydafrikanska mutationen, som likt den brittiska har en mycket högre spridningsförmåga.
den brittiska verkar dock vaccinet fungera "hyfsat" på även om skyddet kanske inte blir 95% som det var tänkt.
så det enda alternativet om man vill förbereda sig innan den sydafrikanska mutationen tar över europa (tillsammans med den brittiska), är att sätta sitt hopp till alla mediciner som finns.
vaccinet kommer inte hinna göras om, och processen att vaccinera alla en gång till så här snabbt inpå massvaccinationen som nu pågår, blir för omständig.
medicinerna kan sparas och ges till dom som bara behöver dom, och dom kan sparas inför kommande mutationer.
sverige skulle ha gjort likadant, istället för att investera i ett vaccin som i princip kommer vara värdelöst om några månader.

Tegnell köpte ju Tamiflu för 260 milj kr under fågelinfluensatiden 2005. Då sa man också att läkemedlet kunde sparas för framtida bruk, vilket blev aktuellt igen 2009 vid svininfluensan.
Norge uppmanade ALLA smittade att ta medicinen för att på det sättet förkorta sjukdomstiden och förhindra smittspridningen av viruset och muteringsmöjligheten.
År 2014 avslöjade några forskare att Tamiflu inte fungerade. Den förhindrade inte risken till smittspridningen. Den minskade inte heller risken för att man behövde uppsöka sjukhus för besvären. Den enda positiva effekten var att den förkortade influensasymptomen
med en halv dag.
Men läkemedelsbolagen hade blivit några miljarder rikare.
Någonstans i Sverige finns det fortfarande massvis med lådor av Tamiflu som köptes in 2005. Varje år undersöks de för att se att de fortfaranande är aktiva.
Men jävlar om det hade visat sig tvärtom: att Tegnell hade struntat i att köpa in läkemedlet för dyra pengar och det sen hade visat sig att det var det enda man kunde ge patienterna, eftersom vaccinet dröjde och patienterna dog på löpande band..
Vad skulle man har sagt då om Tegnell?
Det är så himla äckligt att tänka hur läkemedelsbolagen, politikerna och olika länder spelar spel med varandra. Det tycks inte finnas någon ryggrad eller en gnutta av moral kvar utan den som kan sno åt sig en slant gör det. Skitsamma om medlet är verkningslöst - eller t o m farligt.
Trump tillfrisknade ju "mirakulöst". Var han verkligen smittad på riktigt? Eller äger han aktier i det bolaget som säljer medlet? Vilka andra äger bolaget?
Allt sånt borde man ju kolla när en dos kostar 2.000 euro :-O
Edit: varför jag misstänker detta är att Trump är ju en man som kan göra business. Och han använder alla medel för att berika sig. När han inte fick lov att köpa lantstället Mar-a-Lago för skambudet 10milj dollar då köpte han tomten mellan Mar-a-Lago och havet för 2 millar och hotade att bygga något som skulle förstöra utsikten framför huset. Då gav sig ägarna och han fick sin vilja igenom.
Likaväl kan det vara så att han nu med skulderna och rättegångarna hängandes i luften kan tänka sig att göra lite falsk reklam för ett verkningslöst läkemedel som sen kan säljas till hutlösa priser.