Citat:
Jag gav dig ju rätt här i ett tidigare inlägg:
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Men det kan vara på sin plats med ett förtydligande om vad förlorade levnadsår betyder.
När Socialstyrelsen har beräknat hur många levnadsår som förlorats genom pandemin så har man använt SCB:s
befolningsframskrivning gällande "återstående livslängd efter kön, ålder och år"
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0401__BE0401A/BefProgLivslangdN/table/tableViewLayout1/
T ex har 85- åriga män en återstående livslängd på 9,34 år och 85-åriga kvinnor är siffran 10,34 år.
Dessa siffror säger dock mycket lite om vilken återstående livslängd en 85-årig kvinna eller man boendes på SÄBO har. Det kan vara så att de flesta som 85- åringar på SÄBO låg för döden redan innan de fick covid-19 men det kan också vara så att de hade kunnat leva i några år till om de inte smittats av covid-19.
Om detta vet vi ingenting i det enskilda fallet.
Rimligtvis är det mycket ovanligt att 85-åringar bor ytterligare ca 10 år på SÄBO innan de avlider.
Så din tolkning att Socialstyrelsens uträkning ger sken av att merparten av de som dött inte låg för döden är felaktig.
Den som är intresserad kan titta på hur överdödligheten sett ut under de senaste åren.
En tolkning av denna är att många av de som dött I covid-19 I Sverige faktiskt hade levt lite längre än förväntat, sk förskjuten dödlighet.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.11.20229708v1
( ja, det är bara en pre-print
)
Så min slutsats blir att det nog är så att många av dem som dog under den första vågen hade dött ändå inom en rätt snar framtid. Motsvarande argumentation håller rimligtvis inte för den våg som vi är inne i.
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Men det kan vara på sin plats med ett förtydligande om vad förlorade levnadsår betyder.
När Socialstyrelsen har beräknat hur många levnadsår som förlorats genom pandemin så har man använt SCB:s
befolningsframskrivning gällande "återstående livslängd efter kön, ålder och år"
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0401__BE0401A/BefProgLivslangdN/table/tableViewLayout1/
T ex har 85- åriga män en återstående livslängd på 9,34 år och 85-åriga kvinnor är siffran 10,34 år.
Dessa siffror säger dock mycket lite om vilken återstående livslängd en 85-årig kvinna eller man boendes på SÄBO har. Det kan vara så att de flesta som 85- åringar på SÄBO låg för döden redan innan de fick covid-19 men det kan också vara så att de hade kunnat leva i några år till om de inte smittats av covid-19.
Om detta vet vi ingenting i det enskilda fallet.
Rimligtvis är det mycket ovanligt att 85-åringar bor ytterligare ca 10 år på SÄBO innan de avlider.
Så din tolkning att Socialstyrelsens uträkning ger sken av att merparten av de som dött inte låg för döden är felaktig.
Den som är intresserad kan titta på hur överdödligheten sett ut under de senaste åren.
En tolkning av denna är att många av de som dött I covid-19 I Sverige faktiskt hade levt lite längre än förväntat, sk förskjuten dödlighet.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.11.20229708v1
( ja, det är bara en pre-print
)Så min slutsats blir att det nog är så att många av dem som dog under den första vågen hade dött ändå inom en rätt snar framtid. Motsvarande argumentation håller rimligtvis inte för den våg som vi är inne i.
Visst, självklart är hälsan generellt lägre hos dem som bor på boenden av olika slag. MEN, även om många av de döda bott på boenden, vill jag minnas att cirka 50% av de som dött i Corona faktiskt INTE bott på särskilda boenden av olika slag. Att man bor på ett särskilt boende behöver inte heller betyda att man ligger för döden. Det betyder bara ofta att man behöver hjälp med olika saker. Det kan vara allt från personer funktionsnedsättningar till dementa åldringar. Dement kan man bli som 70-åring och man kan leva till man blir 90 ändå. Även om inte det är din avsikt kan jag blir lite provocerad över de som närmast försvarar de höga dödstalen i Sverige med att det "bara" är gamla och personer med underliggande problematik som dör. Ungefär som ett en person med BMI 35 är mindre värd, än en med ett BMI på 25, eller att en något dement 72-åring är mindre värd än en icke dement 68-åring. En del har t.o.m. gått så långt att vissa kallar Sveriges strategi för nazistisk eller socialdarwinistisk. Jag undrar om det känns smickrande för Stefan Löfven eller Anders Tegnell. Borde inte göra det. Den humanitära supermakten Sverige knakar betänkligt i fogarna som jag ser det.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera