Citat:
Nej, postaren undrade om dödsorsaken alltså var covid. D.v.s. om ett på nysvenska såkallat dog med-dödsfall egentligen var ett dog av-dödsfall.
Det är fascinerande hur regimens hjärntvätt för att mildra bilden av covid-döden med det nysvenska "dog med..." sprider sig som en löpeld genom alla nyttiga idioter. Påminner om när "hen" introducerades. Medias och medlöparnas servilitet är monumental.
Hur ofta innan 2020 hörde man att människor "dog med cancer" eller "dog med aids" eller "dog med en trafikolycka" närhelst dödsorsaken inte var 100% fastslagen?
Tragiskt att bevittna.
Det är fascinerande hur regimens hjärntvätt för att mildra bilden av covid-döden med det nysvenska "dog med..." sprider sig som en löpeld genom alla nyttiga idioter. Påminner om när "hen" introducerades. Medias och medlöparnas servilitet är monumental.
Hur ofta innan 2020 hörde man att människor "dog med cancer" eller "dog med aids" eller "dog med en trafikolycka" närhelst dödsorsaken inte var 100% fastslagen?
Tragiskt att bevittna.
Vad som är tragiskt att bevittna är din sanslösa dumhet. Du inser verkligen inte själv hur korkade dina liknelser är?
Vi tar detta igen då så får vi se om polletten trillar ner den här gången. Personer som benämns som döda MED covid är personer som dött en viss tid efter ett positivt covidtest. That's it. Även om vi utgår från att Covidtestet är tillförlitligt (vilket det sannerligen inte är
) så har man ingen som helst aning om huruvida covid bidragit till dödsfallet eller inte. I de allra flesta fall har personer som avlidit efter ett positivt covidtest varit svårt sjuka i andra sjukdomar, dvs de kan lika gärna ha dött av dem. Covid kan ha haft allt mellan 0 till 100% påverkan. Det är omöjligt att säga. När en person dör i en trafikolycka är det däremot mycket rimligt att anta att det är den direkta dödsorsaken. Samma sak med cancer. Inte minst för att detta till skillnad från covid faktiskt går att påvisa.
Hade covid varit dödligt skulle unga och friska människor dö som flugor just nu. Men jag antar att det endast är personer med svåra underliggande sjukdomar som avlider i trafikolyckor?
Citat:
Jag gav dig ju rätt här i ett tidigare inlägg:Den är extremt förlegad och skjuten i sank av såväl en närmast enig läkarkår, socialstyrelsen, samt inte minst SCB när det kommer till överdödlighetstalen. Alsing dog sannolikt för att han hade en del underliggande förutsättningar som gav honom sämre prognos, men det är INTE samma sak som att han dog med covid19 och inte av. Hade han inte drabbats av Covid19 hade han sannolikt levt i 20 år till.
Om jag minns rätt beräknas det som att varje person som dött i Covid19 i Sverige i snitt förlorade drygt 10 levnadsår. Det är ändå ett ganska högt tal och ger inte alls sken av att merparten av de som dött låg för döden ändå. Som sagt - den diskussionen är klart förlegad och bygger helt på det felaktigt antagande / teori. Antagligen skapad i syfte att försöka förringa Sveriges skyhöga dödstal och sätta plåster på den helt vansinniga coronastrategin. Men som sagt - totalt skjuten i sank numera.
Om jag minns rätt beräknas det som att varje person som dött i Covid19 i Sverige i snitt förlorade drygt 10 levnadsår. Det är ändå ett ganska högt tal och ger inte alls sken av att merparten av de som dött låg för döden ändå. Som sagt - den diskussionen är klart förlegad och bygger helt på det felaktigt antagande / teori. Antagligen skapad i syfte att försöka förringa Sveriges skyhöga dödstal och sätta plåster på den helt vansinniga coronastrategin. Men som sagt - totalt skjuten i sank numera.
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Men det kan vara på sin plats med ett förtydligande om vad förlorade levnadsår betyder.
När Socialstyrelsen har beräknat hur många levnadsår som förlorats genom pandemin så har man använt SCB:s
befolningsframskrivning gällande "återstående livslängd efter kön, ålder och år"
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0401__BE0401A/BefProgLivslangdN/table/tableViewLayout1/
T ex har 85- åriga män en återstående livslängd på 9,34 år och 85-åriga kvinnor är siffran 10,34 år.
Dessa siffror säger dock mycket lite om vilken återstående livslängd en 85-årig kvinna eller man boendes på SÄBO har. Det kan vara så att de flesta som 85- åringar på SÄBO låg för döden redan innan de fick covid-19 men det kan också vara så att de hade kunnat leva i några år till om de inte smittats av covid-19.
Om detta vet vi ingenting i det enskilda fallet.
Rimligtvis är det mycket ovanligt att 85-åringar bor ytterligare ca 10 år på SÄBO innan de avlider.
Så din tolkning att Socialstyrelsens uträkning ger sken av att merparten av de som dött inte låg för döden är felaktig.
Den som är intresserad kan titta på hur överdödligheten sett ut under de senaste åren.
En tolkning av denna är att många av de som dött I covid-19 I Sverige faktiskt hade levt lite längre än förväntat, sk förskjuten dödlighet.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.11.20229708v1
( ja, det är bara en pre-print
)Så min slutsats blir att det nog är så att många av dem som dog under den första vågen hade dött ändå inom en rätt snar framtid. Motsvarande argumentation håller rimligtvis inte för den våg som vi är inne i.
__________________
Senast redigerad av DoraF 2021-01-24 kl. 15:51.
Senast redigerad av DoraF 2021-01-24 kl. 15:51.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera