Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Den är extremt förlegad och skjuten i sank av såväl en närmast enig läkarkår, socialstyrelsen, samt inte minst SCB när det kommer till överdödlighetstalen. Alsing dog sannolikt för att han hade en del underliggande förutsättningar som gav honom sämre prognos, men det är INTE samma sak som att han dog med covid19 och inte av. Hade han inte drabbats av Covid19 hade han sannolikt levt i 20 år till.
Om jag minns rätt beräknas det som att varje person som dött i Covid19 i Sverige i snitt förlorade drygt 10 levnadsår. Det är ändå ett ganska högt tal och ger inte alls sken av att merparten av de som dött låg för döden ändå. Som sagt - den diskussionen är klart förlegad och bygger helt på det felaktigt antagande / teori. Antagligen skapad i syfte att försöka förringa Sveriges skyhöga dödstal och sätta plåster på den helt vansinniga coronastrategin. Men som sagt - totalt skjuten i sank numera.
Uttala dig inte i medicinska frågor som rör enskilda. Djupt ovärdigt.
Tio år? En enorm lögn. En alarmistisk lögn. Du är verkligen skamlös i ditt ljugande.
Socialtjänsten är tydlig på området. Tre av fyra som dött i Covid hade äldreomsorg. Det är något man har om man är gammal och sjuk. Snittåldern är 83 för hemtjänst (förstagångsanvändare) och 86 för inflytt på äldreboende. Vi är alltså förbi de åldrar som utgör medellivslängden i Sverige. På äldreboende lever man i snitt två år – en fjärdedel av inflyttarna dör inom en månad eftersom de är så sköra. Det är ju intressant eftersom hälften av de döda bodde på äldreboende.
Det är få under 70 som dött och här pratar vi framför allt om människor som haft flera allvarliga sjukdomar.
Region Östergötlands fallstudie av dödsorsakerna bakom 130 dödsfall i Covid talar inte heller för ditt påstående.