Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Den är extremt förlegad och skjuten i sank av såväl en närmast enig läkarkår, socialstyrelsen, samt inte minst SCB när det kommer till överdödlighetstalen. Alsing dog sannolikt för att han hade en del underliggande förutsättningar som gav honom sämre prognos, men det är INTE samma sak som att han dog med covid19 och inte av. Hade han inte drabbats av Covid19 hade han sannolikt levt i 20 år till.
Om jag minns rätt beräknas det som att varje person som dött i Covid19 i Sverige i snitt förlorade drygt 10 levnadsår. Det är ändå ett ganska högt tal och ger inte alls sken av att merparten av de som dött låg för döden ändå. Som sagt - den diskussionen är klart förlegad och bygger helt på det felaktigt antagande / teori. Antagligen skapad i syfte att försöka förringa Sveriges skyhöga dödstal och sätta plåster på den helt vansinniga coronastrategin. Men som sagt - totalt skjuten i sank numera.
Förstår man dynamiken i ett nytt virus så vet man att virus muterar och blir mindre farligt, det har vi sett sen i våras när överdödligheten var runt 10 procent, forskarna behöver inte uppfinna hjulet igen utan vet en hel del av erfarenhet, men ett nytt virus är inte nytt hur länge som helst och dödligheten håller sig inom det normala intervallet sen i sommar.
Folk dör nu ungefär som förväntat oavsett etiketterad med ett positivt PCR-prov eller ej.
Bland dem som dött med bekräftad covid-19 utanför sjukhusen i Östergötland hade en majoritet bakomliggande sjukdomar, hög ålder, betydande skörhet och sedan tidigare en kort förväntad överlevnad. Det framgår av en ny granskning.
Bland de 122 avlidna som ingår i rapporten hade 111 omfattande samsjuklighet och 11 hade måttlig samsjuklighet. Hälften var 88 år eller äldre.
https://www.vardfokus.se/nyheter/omfattande-samsjuklighet-bland-avlidna-i-ostergotland/#.XzOJC0kz0ss.twitter