Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Ja, allt går ju att fuska i om man vill. Röstning, sport, skatter, Finns i sjön. Det är därför man har kontrollsystem.
Vad gäller detta val tyder allt som alla utredningar och omräkningar kommit fram till hittills på att kontrollsystemen funkat. Sen kan man så klart ändå tycka att det är fuskigt när fel person vann. Precis som ett litet barn skriker "fusk!" och börjar gråta när dom hamnar på Norrmalmstorg i en omgång Monopol.

Till skillnad från ett system där varje röstande individs röst övervakas av kontrollanter som säkerställer att den röstande röstar rätt? Eller hur menar du att det skulle gå till? Kanske diktatur med självutsedda ledare är vad du föredrar?

Javisst. Skippa demokratin så slipper vi valfusk. Lysande!

Den framstående data analysexperten Bobby Piton konstaterar att det förekommit massivt valfusk i såväl Arizona som Pennsylvania:

https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/data-expert-200000-pennsylvania-ballots-modified-election-sampling-100000-arizona-ballots-show-mater ial-amount-arent-even-real-people

Förkastligt att vänstermiffona här på flashback bedömmer det som fuskbevis, eller rent av INGA BEVIS... Jag har börjat ledsna.

TACK FÖR ATT DU HÅLLER TRÅDEN VID LIV MED RELEVANTA INLÄGG.

Det är ju EXAKT det ni på vänstern vill!!!??????

Ett demokratiskt val skulle granskas om halva befolkningen inte litade på resultatet, vad är det som är svårt att förstå? Du skulle behöva, åtminstone en extra hjärncell att komplettera den defekta, som sitter i din hjärna med.

Utgår från att du trollar nu men ändå: du har fel. Beskriv hur du tror valfusket med poströsterna gått till så kan jag förklara exakt hur fel du har. Eller så kollar du upp det själv, det är inte svårt.

Nja, nu tar du i lite. Röster som maskinerna inte kan tolka själv får tolkas av valarbetare och matas in. Hur skiljer sig detta från Sverige?

Hur ska man kunna göra det och samtidigt bevara valhemligheten?

Frågan är om man ska vara röstberättigad om man inte kan låta två random bevakare från repektive "block" få se och säkerställa att lagd röst ligger. Det går liksom inte att rösta på Hitler, så varför i helvete ska man ens bry sig. Det är väl personerna i sin närmsta krets man inte alltid vill köra på öppna kort med.

Att valresultatet kommer ut korrekt är viktigare än att inte Ragnar Bajsholk från Gävle och Maja Potta från Jönköping får se hur du, jag och alla andra röstar, anser jag.

Det hela är baserat på det här tramset: https://www.scribd.com/document/491822278/12112020-AZ-Legislature-Letter

Liknande tomtar som gör liknande tomtiga analyser av Edisons avrundade data. Förutom att här gör tomten Bobby Piton (experten utan en enda vetenskaplig publicering till sitt namn) även kardinalmisstaget att han inte förstår sig på siffror verkar det som. Eller så förvränger han med flit, vilket är värre.

Hans analys grundar sig på att han inte kan tro på att den mest hatade presidenten någonsin skulle kunna få en större andel av befolkningen att rösta än någonsin tidigare.

I korthet: Röstade en större ändel än tidigare i AZ? Ja. Är det ett tecken på valfusk? Nej.

Ändrades Edisondatats siffror under valnatten för AZ. Ja. Är detta ett tecken på valfusk? Nej.

Ändrade sig AZ formellt inrapporterade siffror under valnatten? Nej. Är detta ett tecken på valfusk? Nej.

Hoppas det ger lite klarhet.