Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Det är inte samma sak. Om CFR är 0% på Cooköarna så är det ett avrundningsfel, för att de har för få fall. Norge har trots allt över 500 döda, och tiotusentals smittade, så det är ett bra statistiskt underlag.
Men varför inte använda Sverige, det har skett ännu fler dödsfall, och är fler smittade i Sverige, så ännu bättre statistiskt underlag?
550k har bekräftats smittat med viruset, 11k har bekräftas döda.
Sverige har en CFR på ~2%.
De flesta experter (utanför Sverige givetvis) uppskattar IFR till 0.6-1%.
De flesta experter uppskattar också att i de flesta länder som har gjord ett "okej" antal tester, är antalet smittade ungefär dubbelt så högt som antalet bekräftade smittade.
Man kan anta at Sverige har en IFR som är högre än många andra länder, på grund av den tragiska hanteringen av pandemin.
Man kan också anta att cirka 1 miljon har smittats, 11k är döda, så IFR er ungefär 1%.
Da har 10% av befolkningen varit smittat, och IFR är hälften av CFR, vilket är vad de flesta experter anser är korrekt, baserat på de tal som finns tillgängliga i världen nu.
Det ligger i den höga änden av skalan, men det kan förväntas i Sverige, medan länder som har haft mindre smittspridning och bättre hälso- och sjukvård, som Norge, kommer att vara i den nedre änden av skalan.
Jag säger inte att det är rätt, men det låter mycket mer troligt än dina teorier, där nästan hälften av Sverige har haft viruset nu, vilket är helt osannolikt!