Skandiamannen

Jag vet inte om det stämmer utan är rykten som surrar. Måhända att han tänkte att han skulle odla en osäkerhet hos eventuella vittnen.

Eller det mer logiska att han bara ville vara viktig och modig.

Det kan absolut vara så.

Du anser att han kommer fram 40-45 sekunder efter skotten, iakttar LJ, ställer sig i skymundan och går tillbaka till Skandia? Och CA är på flykt?

Han behövde nog bara säga att han inte fick tag i dem eller annan ursäkt (mådde illa, hjärtproblem) - och att han därför vände åter till brottsplatsen och smälte in bland övriga som stod utanför mordplatsavspärrningen.

Sen var det också så att han gav en version först och sen ändrade den, har hört vissa rykten ang. TP:s bok. Men när man byter versioner och ljuger så är det inte alltid han får det exakt att gå ihop. Speciellt inte en sån som SE.

Därmed inte sagt att det inte kan vara så som du menar - att han bara ljuger/överdriver så det knakar och är ett oskyldigt vittne

Precis; men vem är då detta urbota hjärndöda vittne som tror att SE rusning kan vara GM?

Alibi? Njaa.. då får väl ändå detta urbota hjärndöda vittne peka ut just SE, och så får det klargöras att det verkligen är 5 min efter.. annars så har jag svårt att kalla det alibi..

Svagheten hos den där teorin om att SE typ "ville få uppmärksamhet och göra sig märkvärdig" är ju att den inte har något förklaringsvärde alls. Den besvarar helt enkelt inte de relevanta frågorna:

- Var det SE som sköt Palme?
- Sade Lisbeth Palme "mörkblå täckjacka" till SE och pekade in mot gränden?
- Hjälpte SE till att vända Palme i framstupa sidoläge?
- Sprang SE efter poliserna in i gränden?
- Var det SE som Yvonne N såg springa på David Bagares gata?

De klart mest övertygande versionerna här är dels den som SE själv har lagt fram, och dels den som åklagaren presenterade på pressträffen. Det här är två var för sig logiskt sammanhängande berättelser, och det finns ingen annan "tredje" teori som har kommit ens i närheten av de här två när det gäller att ge svar på frågorna och få pusselbitarna att falla på plats.

Jo det ger svar på dina frågor:
Nej
Kanske, spelar ingen roll
Kanske, spelar ingen roll
Nej
Nej

Lika bra som dina svar :
Ja
En lögn
En lögn
En lögn
Ja

Och för det andra behöver inte den korrekta storyn ge svar på alla frågor.

Att ljuga som GM är logiskt?
Att ljuga som vittne är ologiskt?
Det verkar vara grunden för allt hos dig

Nej, jag har inga svar här. Jag säger bara att både SE:s egen och åklagarens beskrivning av händelseförloppet är bättre och klart lättare att förstå än din. Du får gärna utveckla hur du tror att det här gick till.

SE kommer fram till mordplatsen där återupplivning pågår. Han passerar ute i vägbanan. Ser LJ. Står sedan och betraktar återupplivningen från några meters håll. När Palme placeras i ambulansen får SE reda på att det är Palme. Chockad går han till Skandia.

Enkelt

Och sedan har vi ju det här med tiderna. Menar du då som SE själv att han stämplade ut 23:21, och alltså inte kan ha hunnit fram till mordplatsen i tid för att vara gärningsmannen? Eller tror du som Leif GW Persson, att han efter utstämplingen pratade med väktarna och att han därför inte kan ha hunnit fram i tid?

Svårt att säga då vi inte har någon fastslagen stämplingstid. Men eftersom han inte ser GM så tror jag han öppnar dörren precis efter skotten.