Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Aktbilaga 148, sid 32
Ur förhör med M H, regionschef på Tyréns.

"...Man skulle dock sannolikt kunna konstatera huruvida någon varit på kontoret under fredagen
genom att titta i loggen i inpasseringssystemet till kontoret. Den som är ansvarig för detta är dock Stefan Davidsson... "

Men så behändigt då.

Ledsen, men det verkar som du lever väldigt långt från den verkliga verkligheten.
Det finns massor av människor, främst kvinnor, som trots att de inte lever på fel sida om lagen, de ändå oroas för/räknar med att de förr eller senare skall bli dödade.

Om inte jag minns fel har det i tråden funnits uppgifter om att Lena skulle ha uttryckt precis den sortens farhåga.
Har jag fel?

Ja jag måste nog leva långt ifrån verkligheten även min familj,släkt,grannar lever nog också långt ifrån verkligheten för ingen svarar ja på om dom är rädd för att bli mördad av sin sambo/make/maka eller ett ex.

Unik databas: 315 dödade kvinnor.
https://dodadekvinnor.story.aftonbladet.se/

Hur stor är risken att HD mördas nu när hon umgås intensivt med SD?
Tycker du att HD gör en relevant riskbedömning?

Jag tänker som så att SD har mördat LW, du anser att det bör ringa varningsklockor för andra kvinnor i liknande situation (att de bör lämna innan de blir mördade).
HD är inte bara i en liknande situation, hon är kvar hos just DEN mannen.
Således borde du vid det här laget insett att dina sk "varningsklockor" är helt värdelösa.

Hur stor är risken att HD mördas nu när hon umgås intensivt med SD?
Tycker du att HD gör en relevant riskbedömning?

Hur stor är risken att HD mördas nu när hon umgås intensivt med SD?
Tycker du att HD gör en relevant riskbedömning?

Det är som att du glömmer att HD:s resp LW:s situationer inte är fullt ut jämförbara.
Skall jag bara hugga till med ett par mycket väl kända exempel, ber jag att få lyfta fram Lotta R resp Tova (m Billy). Ingen av dessa två hade barn med sina resp banemän.
HD har två barn med SD.
Det är en synnerligen komplicerande faktor.

Min, högst allmänt hållna, starka rekommendation innebär att INTE ens ge sig in i relationer som tidigt är tydligt destruktiva!

14 maj har LW kontakt med JD, som är reviewer och vän till LW. De hade en kort relation under hösten -17 som LW avslutade (enligt vittnet HÅ). Enligt samma vittne blev det kyligt en period, men de återupptog senare kontakten, men inte den intima relationen. 13 maj reserverar LW 3 platser för nya casher och reviewer för detta är JD. Dagen efter, 14 maj, i en dialog mellan LW och JD nämner JD att en CO (Cach Owner) har blivit varnad av HQ. Det framgår också av dialogen att denna person har kontaktat HQ själv för att få "rätt" mot JD, men att det har slagit tillbaka på CO själv.

Man undrar ju... handlar det om detta?

Info från HÅ om cacher...
Cachnamn: "My real six string"
Cachen är publicerad 28:e februari. På platsen finns tidigare "mysteryfinalen" men den flyttades då någon hade sönder den. Det finns en lång chatt kopplad till cachen. Bland annat har Stefan lagt ut en cach för att störa Lenas cach. Kommunikationen är sedan 16:e februari. 23-24 februari finns en ordväxling mellan Lena och Jonas gällande problemen kopplade till cachen. Fyndplatsen, där Lena hittades, kan vara upptrampad av geocachare som varit på platsen.

Vittnet HÅ berättar i samma förhör att SD visat särskilt intresse av av få JD identifierad på ett foto. Enligt fup: Den 26:e maj hade HÅ kontakt med SD via Messenger. Anledningen var att det kom en person till platsen, Klacka, där hon befann sig som frågade hur läget var med SD. HÅ skickade bilder från då hon, tillsammans med bland annat JD, var och letade cachar. SD frågade vem på bilden som var JD (se förhörsbilaga I).

Man undrar ju också ... är SD samma person som avses i kommunikationen mellan LW och JD på kvällen 14 maj? Det kan ju vara ett irriterande faktum i sig själv för SD att han har blivit tillrättavisad av HQ. Om SD dessutom har möjlighet att övervaka/avlyssna LWs konversation med andra så kan ju detta ha retat honom ytterligare.

Så dina varningsklockor bör endast ringa för kvinnor som inte har barn med en potentiell mördare?
Att det sedan finns mördade kvinnor som hade barn med den som mördade dem är helt ovidkommande?
Här ser du kanske själv ett av problemen till att dina varningsklockor inte når fram, dvs att logik saknas.

Kvinnor blir mördade för att en psykopatisk man mördar dem, oavsett om de har barn med denne eller ej.
Så dina varningar borde kanske istället innefatta psykopatmannens beteende, det är nämligen långt troligare att en mördarens beteende kan få en och annan klocka att ringa än vad offrens beteende har. Tror du inte?

Men så rart av dig ändå?! Nästan lite näpet...

Du tilltror mig på allvar besitta möjlighet och kompetens att gå iland med det som ännu ingen människa har lyckats med, nämligen att "bota" psykopaten från dennes 'psykopatism'?
Tillåt mig =>

Återkom gärna, men inte förrän du läst på åtminstone lite grann i ämnet.