Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

samtalen har funnet sted men vi har kun sønnens forklaring om innholdet. Jeg er slett ikke sikker på at han snakket med sin mor i 90 sek.

OK. Ja kan finnas några frågor där faktiskt.
Har egentligen aldrig tänkt på sonen som medskyldig men det känns ologiskt att han två gånger inte kommer ihåg. Oavsett hur han mådde - han borde ju ha gått genom samtalen i huvudet flera gånger om,
då det var hans egen mor som är borta.
Kanske MB kunnat verifiera att det var lönekörning och sådant den dagen och höra om hon finner det troligt och relevant, det sonen sedan sa att han talat om med sin mamma.
Sedan kan man undra om det är viktigt eller inte. om nu AEH pratat med MB bara en liten stund tidigare.
Om det md sonen är fejkat alibi, vad kan några minuter spela för roll?

Politiet har ifølge alle medier slått fast at AEHs siste sikre livsbevis er samtalen med sønnen som ble avsluttet 9.16. Politiet mener også drapet/kidnappingen skjedde mellom 9.16 og ca. 10.00. Videoopptak fra Futurum viser at TH ankommer jobben mellom 9.10 og 9.15 og vitner på arbeidsplassen kan bekrefte at han kom inn døra på denne tida. Det at TH skal ha et alibi som trumfet spor på åstedet i Sloraveien 4, var en medvirkende årsak til at den drapssiktede milliardæren ble løslatt fra varetekt. Så THs alibi, som AEHs samtale med sønnen er en del av, og som både politi og rettsvesen har stadfestet, gjør det for meg uforståelig at noen fremdeles tror at AEH ble drept før TH dro på jobb.

Jag är nog av samma tankegång som du. Vi kan nog fastslå detta.
Någon annan var på SL4 och begick brottet.

Ursprungligen postat av Minnimus
Vi blir neppe enige. Jeg synes det er et merkelig sammentreff, og det synes nok folk flest. Jeg forstår godt at politiet ønsker svar.

Selvfølgelig beviser det ikke noe. På samme måte kan man si at når Peter Madsen hadde søkt på halshuggingsvideoer dagen før Kim Wall ble drept så beviser det ikke at han drepte henne. Men det ser unektelig ganske mørkt ut.

Den dagen man kan legge andre bevis på bordet, som f.eks at man knekker kryptosporet, så kan en slik fascinasjon for uløste drap føyes til det samlede bevisbildet.
.......


Precis. Om man skulle utgå från andra mordfall hela tiden och till och med filmer, som liknar några få saker i det aktuella mordfallet, skulle det alltid ta väldigt lång tid att lösa ett mordfall ..och det kostar pengar.
Om man alltid resonerar som att äkta män är skyldiga så mycket, att när man inte kan komma längre, blir det tvärstopp!
Därför att inget annat har blivit undersökt med samma frenesi och vilja.

politiet har tatt forbehold om dette og hypoteser endres underveis i etterforskningen. Bestillingsdrap er selvsagt nærliggende men da må det være et annet motiv enn løsepenger. Planleggingen tilsier at det såkalte kidnappingsofferet ikke drepes ved et uhell. Hvor vanskelig er det å kidnappe ei eldre dame. Sted og tid taler også mot kidnapping sammen med manglende pengeinteresse og oppgjørsmåten. Så har vi dette med bestillingsdrap. Det er ikke lett å finne noen i norge som vil påta seg et slikt oppdrag selv om ru har kriminelt nettverk. Th kan ha inngått en avtale der han selv utfører gjerningen og overlater til andre å avhente og rydde åstedet. Må være nærstående. Har tenkt ghh siden han var i bolig rett før og er en th stoler på. Ve kan også hatt en rolle. Tror ikke ru er uskyldig.

Tenker at opplysningene som er gitt om disse samtalene på morrakvisten står fra det først ble etterforsket som en kidnappingssak. Hva politiet tenker og jobber videre med rundt disse samtalene i daf kan være direkte skadelig for etterforskningen å gå ut med.

Ja på samme måte som at en pluss en er to, viser dette at politiet ikke kan knytte TH til åstedet på det tidspunkt kidnappingen/drapet ble begått. Ergo må noen andre ha utført ugjerningen.

Som Minnimus sier, den dagen man kan legge andre bevis på bordet, som f.eks at man knekker kryptosporet, så kan en slik fascinasjon for uløste drap føyes til det samlede bevisbildet. Hos Hagen gjaldt det dog ikke bare drapssaker, men også andre kriminalsaker, og så vidt vi vet kan interessen for krim like gjerne være AEHs som ektemannens.

Bestillingsdrap kan være en mulighet, men da må det kunne knyttes noen forbindelser mellom den/de som bestilte og den/de som utførte. Hvis politiet finner slike forbindelser stiller saken seg selvfølgelig annerledes. Å kidnappe ei eldre dame høres jo enkelt ut på papiret, altså i en plan, men her kan jo mye ha gått galt. Politiet mener hun ble drept i Sloraveien 4, men i følge mediene hersker det fremdeles usikkerhet omkring dette.
"Th kan ha inngått en avtale der han selv utfører gjerningen...". Utfra det faktum som jeg beskrev tidligere kan han ikke ha gjort det siden han ikke kan knyttes til Sloraveien 4 på tidspunktet politiet mener ugjerningen ble begått. At det var flere gjerningspersoner, er også påpekt i flere medieoppslag. Men hvem disse er? Håper vi, og ikke minst familie og venner av Hagens, får svar på det en gang.

univers123: Hos Hagen gjaldt det dog ikke bare drapssaker, men også andre kriminalsaker, og så vidt vi vet kan interessen for krim like gjerne være AEHs som ektemannens.

Også viktig å huske på at familien har vært involvert i en kidnappingsssak tidligere også. Nettopp i Sloraveien så at det er interesse for slikt vil etter min mening være helt nsturlig.

Mest sannsynlig er dette en bestillingsdrap, mulige med en mellomledd. Utbytte kunne ble betalt på FORSKUDD i form av f eks aksjer el cash el noe annet.