Trumps eftermäle – Hur kommer vi att minnas Trump?

Det är nästan så att man kommer att sakna de här fyra åren. Peter Wahlbeck sade en gång att det är synd han inte är miljardär för då skulle svenska folket vakna varje morgon och undra "vad har han nu gjort". Lite så. Nu är det märkligt lugnt. Exempelvis intervjuades Dr Anthony Fauci stillsamt i CNN nyss och lyssnar man på honom är den underliggande andemeningen att äntligen kan vi får börja jobba, utan allt brus och nonsens och t.o.m. med en strategi.

Jag tror att jag stoppade in det här i min signatur mellan valet 2016 och tillträdet 2017.

Elect a Clown, Expect a Circus

Jag har länge med ett visst intresse följt vad som händer i USA, men med Trump så vaknade man varje tag och tänkte "vad kan han ha ställ till med idag?". Visst kan man väl säga att Trump ökat intresset för USA? Blir det nyhetstorka nu när dom inte längre ka fylla hälften av nyheterna med vad Trump har gjort?

Jag glömde (minst) en video tidigare.

Papper på skon...

https://www.youtube.com/watch?v=W-jYhxUaBbk

We have the lowest mortrality rate in the world...
Så kallar han Fox News mainstream media. Jag undrar vad Murdoch hade tyckt om det?

https://www.youtube.com/watch?v=FjtRbz1LE4Y

Ryska pengar finansierade golfbanor.
Erik Trump, kanske framtida presidentkandidat, tänker till och uttalar sig.

https://www.youtube.com/watch?v=1FIauuTAgD8

–

Absolut. Liberalism är den första vänsterläran och den som Karl Marx utgick ifrån när han skapade sin röda lära. Rent filosofiskt delar alla vänsterläror centralt tankegods i form av Upplysningtidens idéer. Främst rationalism, egalitarism, materialism, dualism och universalism.

Jag får inte ihop det där.

Du tycker att det är dåligt att begränsa staten?
Du tycker att det är dåligt att skydda individens privategendom?

Vad vill du ha?
En totalitär stat?
Förbud mot allt privat ägande och att istället allt ska ägas av staten?

Menar du att det är vad Trump ville ha?

Jag får inte ihop det alls...

–

Så du känner inte till vad den klassiska höger-vänster skalan bygger på? För det är den jag redogjort för nämligen. Liten stat är ingen specifikt liberal idé eller ens ett kriterium för vänster-höger. Anarkister vill inte ha någon stat alls och de är definitivt vänster. Men vi kan väl säga så här. Liberalers trovärdighet är noll när det gäller liten stat och lågt skattetryck. Eftersom det aldrig kan uppnås genom den liberala demokratin. Innan den senare infördes så var staten liten och skattetrycket 5-10%. Det har varit det normala under väldigt lång tid i konservativa/traditionella samhällen.

Kanske är det så att du menar socialliberalism när du säger att du är emot liberalism?

Att det blir så mycket av detta i den här tråden beror väl delvis på en egenhet hos Trump, som han i viss mån delar med SD i Sverige. I stället för att fokusera på att framföra egna idéer och en egen ideologi så läggs en massa fokus på att rikta hat och förakt mot andra människor och andra idéer och ideologier än dom som man valt att göra till sina.

Det är väl IOFS inte enkelriktat. Liberaler i Sverige verkar inte älska JÅ. Demokrater i USA verkar inte älska Donad Trump. Vem utsåg den andra till huvudfiende först?

Det är ett upplägg som jag har svårt att förstå. Jag har mina värderingar. Varför skulle jag ägna en massa tid och energi till att hata och förakta människor som har andra värderingar?

–

Alla inriktningar av liberalism är vänster. Det finns inga undantag när man utgår från filosofin bakom vänster-höger skalan.

Jag skulle verkligen inte påstå att Trump eller hans anhängare är större ”hatare” än vad liberaler och socialister är. Ej heller att vänstern skulle stå för några egna konstruktiva idéer. Det enda vänstern klarar av är att förstöra fungerande samhällen.

Den opinion som Trump representerar kommer att öka. Detta baserar jag på min uppfattning att den väg mot globalisering (läs massinvandring) och mångkultur som Väst slagit in på, kommer att leda till ständigt ökande motsättningar.

Och om vi i Västvärlden tar vårt förnuft till fånga och tar avstånd från dessa galna idéer kommer även Trump att omvärderas på sikt. T.o.m många av dagens Trump-hatare kommer att byta uppfattning.

I framtiden kan Trump komma att betraktas som en av landets bästa presidenter i modern tid. Men Reagan blir förstås svårslagen.

Jag har anat att Trump har/hade värderingar och idéer ungefär som du skriver. Jag har ju noterat vad han har gjort eller velat göra. Jag tycker ändå att han varit dålig på att föra ut sina idéer.

– Muren var väl ganska tydlig.
– Inreseförbud från Iran, Libyen, Somalia, Syrien, Jemen och Tchad, sex muslimska länder var inte svårt att förstå.

Är antiglobalismen emot immigration utan att vara emot frihandel?

Jag försöker förstå din bild av Trump. Så kom jag ihåg den här.

https://www.youtube.com/watch?v=W6XdpDOH1JA&t=3s

Chris Wallace på FoxNews intervjuar Trump. Titta gärna på hela, men om du tycker det är för långt, titta på dom första tre-fyra minuterna. Vad är ditt intryck?

–

Han benådades och även Aviem Sella (juden som rekeyterade Pollard. Sella är inte ens amerikan och ej heller dömd i USA vilket adderar till märkligheterna.

Judarna har helt enkelt lobbat för detta - Netanyahu och Kushner mfl.

Hade han velat spotta på deep state hade han benpdat Snowden och Assange och inte ett gäng judar.

Tack för ditt inlägg. Jag ber att få återkomma angående intervjun.

Begreppet globalism, såsom jag använder det, betecknar en politisk viljeinriktning som syftar till att beröva nationerna deras självbestämmande. Det är i det perspektivet inte en spontan och naturlig utveckling rent ekonomiskt, utan en ideologi. Den innebär t.ex. att folkvalda politiker inte står på sitt folks sida, att de prioriterar annat. Och för många av dem är t.o.m. etnicitet något som helst ska "blandas upp".

Jag tycker man kan säga att Trump tydligt ger uttryck för en vilja att motverka detta. Högerpopulism är en lämplig term ett använda här, men i positiv mening.

Marx utgick från den tyska socialdemokratin och absolut inte socialliberalismen, Marx ansåg för övrigt att både Socialdemokratin och speciellt Liberalismen som helhet var dålig för folket då Liberalismen med både Socialliberalism och Marknadsliberalism var på tok för snäll mot markägare och kapitalister.

Vem tusan är det som har lärt dig att Marx och Engel skulle ha utgått från liberalismen när de inte ens finansierades av liberaler?