Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Smittan ökar inte i England, den minskar senaste veckorna trots att dom har en mer smittsam mutation. Det är på grund av lockdown och pågående vaccination (Nästan 5 miljoner har fått första dosen)

https://coronavirus.data.gov.uk/

Ganska många kanske kunde ha klarat sig med syre och medicinering om de inte hade varit dödssjuka när de kom in.

För många hade det säkerligen räckt med syrgas och dropp, ev mediciner, de behöver inte alls ha hamnat i respirator.
Ja flera hade legat på sjukhus och där blottas det stora problemet att Sverige saknar kapacitet.

Nu har terminen varit igång ett tag, bör vi inte se effekten av skolöppningarna nu? Är det klassikern +2 veckor från och med nu som gäller igen?

Vad gäller skolan och att barn inte är drivande är ju frågan vad de på FHM egentligen anser driver pandemin framåt.

På pressträffen i torsdags 21/1 konstaterade de att "”Högsta antal fall per 100 000 invånare har åldersgruppen 18-19 år i Sverige”. Samma dag (!) beslutar de att göra lättnader så att gymnasieungdomarna ska få vara mer på plats. I och för sig har delegerat besluten till smittskyddet på respektive region, men ändå...det innebär lättnader. Taktiken hos myndigheten verkar vara att delegera beslut i kedjor, så att ansvaret på ett nästan magiskt sätt försvinner. De pratar på FHM alltid om att det är följsamheten i råden/restriktioner som kan vara orsaken till att smittan ökar, och sällan om att själva råden kan vara felaktiga eller otillräckliga.

I och för sig kan man fråga sig - vad beror det på att andelen smittade är så hög bland 18-19-åringar idag, eftersom de undervisats på distans? Innebär det högre risk att vara hemma, eller att träffas på fritiden - eller är det ännu farligare att träffas på plats i skolmiljön? Som hobbyepidemiolog (d.v.s. bättre än Tegnell), befarar jag att smittan sprids mer i skolan, med tanke på de få skyddsåtgärderna och stora antalet elever. Och i varje fall har inte FHM visat något beslutsunderlag som gör att man som privatperson är trygg med att det inte innebär någon risk. Beslutsunderlag verkar överlag inte vara FHM:s starka sida - vilken den nu är...

Om nu ungdomar i åldersgruppen 18-19 år, som de själva anger, just nu har flest andel smittade - hur kan man samtidigt besluta om lättnader för just denna åldersgrupp i detta läge? Ok, distansundervisning är inte optimalt. Men rimligtvis lär allmänna smittspridningen öka p.g.a. beslutet.

De borde mer öppet ställa sig frågan om hur många äldre liv man tycker det är värt att betala genom att låta dem mest smittade åldersgruppen träffas i skolmiljön. Eller åtminstone vara transparent med hur mycket de tror att smittan ökar p.g.a. detta. Gör de inte kalkyler, eller vågar de bara inte visa uträkningarna?

Man verkar hur som helst inte vara så rädd för en tredje våg, eller ta höjd för eventuella mutationer - och än en gång agerar man inte direkt proaktivt. Och gör en bedömning som skiljer sig helt från övriga Europa med lättnader i detta läge.

I Storbritannien är det ju närmast en naturlag att avsluta dagen på den lokala kvarterskrogen. Det hjälper nog inte att stänga, någon hittar nog på att ordna med svartkrog hemma hos sig.

Att dom skulle göra bort sig var väl ganska väntat.

Du snackar så mycket skit så det är helt otroligt.

Spanien, Frankrike, Portugal, polen tex ingen av dessa länder visar någon nedgång vid jullovet.
Det finns 10 exempel till.

Det är samma med Sverige, du vänder och vrider på fakta hur som helst för att det ska passa in på dina teorier.
Om du tittar på dödsfallen, iva och inlagda i sverige i våras så finns det absolut ingenting som visar att sommarlovet har någon inverkan, det är en jämn nedgång från mitten av April.
Smittspridningen måste med andra ord börjat minska i början av April. Ändå lyckas du hitta bevis för dina teorier.

Samma i höstas kurvorna är totalt platta i 2 månader efter skolstart men då vrider och trixar du lite och pratar om att helt plötsligt så tar detta smittsamma virus en massa tid på sig så att det passar in i din teori.

När det är höstlov så tog det enligt dig 4 veckor sen kom nedgång men nu till jul kommer nedgången samma dag som dom slutar och i våras 2 månader innan dom slutar.....


Detta blir så löjligt och tramsigt så man tror nästan att du driver med folk.

Om det är något man kan tro spelar in så är det vädret, nedgång i April uppgång i Oktober precis som alla influensor. En nedgång efter jul precis som alla influensor och just denna nedgång blir betydligt större pga våra restriktioner.

Det är nog så att olika länder valt att satsa på lite olika hästar när man lade beställningar på vaccin.
Då kände ingen till vilket vaccin som skulle vara bäst eller vilket vaccin som skulle kunna användas först, man kände inte ens till vilka vaccin som någonsin skulle komma ut på marknaden.

Nu är vi där vi är och har beställt det vi har beställt.
Det är klart att vi kan ställa oss sist i kön hos Pfizer BioNtech och vänta ett år eller så med att vaccinera Sveriges befolkning. Jag tycker det verkar vara ett dåligt alternativ.

Det är naturligtvis bättre att vaccinera så många som möjligt så snart som möjligt även med ett vaccin som är lite sämre än PB:s och då ligger ju Astra Zeneca bra till eftersom det beräknas bli godkänt i slutet av januari och Sverige har lagt beställningar på det vaccinet.

70 % immunitet anses bra för ett vaccin, särskilt när ingen (nästan ingen?) som är vaccinerad blir allvarligt sjuk.
Dessutom har det ju visat sig att AZ:s vaccin blir mera effektivt med en lägre förstå dos, upp mot 90 % om jag inte missminner mig.

Den nya varianten av corona B. 1.1. 7
Två länder som har den nya varianten:
https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-06-19..latest&country=GBR~PRT&region=World&deathsMetr ic=true&interval=smoothed&perCapita=true&smoothing =7&pickerMetric=location&pickerSort=asc

Fast nu ser ni på dåtiden med dagens kunskapsläge. Enbart syrgas var inte en behandling som "fanns" i våras.

Dels så var inte kunskapen om sjukdomen tillräckligt bra, och dels så drevade samhällets alarmister emot det. Att få läggas i respirator målades upp som en mänsklig rättighet.

Ja, det var precis det jag skrev!


Just så. Det är dock ingen ursäkt för Tegnell att "om de gamla inte hade dött i corona så hade de bara dött i influensa i stället". I stället borde vi fortsätta tänka på hygienen, även när coronan är över (särskilt alla vårdanställda naturligtvis). För att slippa influensa, vinterkräksjuka, magsjukor, springmask och annan skit! Om alla skulle fortsätta stanna hemma när de är sjuka, tvätta händerna och hålla lite avstånd (vilket även kräver att lokaltrafiken, butikerna, restaurangerna o.s.v. fortsätter att hjälpa till med det), skulle vi kunna vara en friskare befolkning jämt. Nu finns det folk som hostar bort hela vintrarna...

Jag tycker faktiskt att det är ganska fantastiskt att restriktionerna fungerar! (Ja mot ALLT ANNAT än corona då - där blir effekten bara marginell för att det är så smittsamt.) Det är lätt att tänka att man bara tvättar händerna för syns skull, för att man har fått lära sig att man ska göra det - men det gör faktiskt skillnad!

Regeringen/myndigheter avvaktar följa arbetsmiljölagen tills prejudikat/rättspraxis.