Vad var det, RENT KONKRET, som gjorde att Trump var så hatad av media och NPC-anhang?

Jag talar inte ens om Trump din idiot. Var såg du Trump nämnas i mitt inlägg? Hur är det med läsförståelsen. Ni marxister är helt rabiata och ser fan Trump överallt. Finns t om ett namn för det - Trump derangement syndrome. Vad jag talade om var marxister och vänsterblivna i allmänhet. Tror du ni är bättre än Trump? Inte det minsta. Demokraterna visar sig nu vara det största hotet mot den Amerikanska demokratin och yttrandefriheten i landet historia. Censur, censur, censur. Cancel culture och ännu mer censur. Patetiskt.

De har avskytt honom sedan han deklarerade att han ställde upp som presidentkandidat. Sen har det bara fortsatt. Anledningen till detta är att han rubbar NPC:ernas cirklar. En katt bland hermelinerna. När han sedan blev presidentkandidat, efter att han fullkomligt krossat Jeb Bush, började en stor del av den högerorienterade politiska och massmediala eliten hata honom. När han sedan krossade även Hillary, övergick det till ett rabiat hat. De ville ha hämnd.

En massmedial extremistisk kampanj drog igång, fylld av diverse fake news om allt från Ryssland till att han skulle fuska i golf. Sedan blev det diverse anonyma kvinnor som anklagade honom för våldtäkter - de klev dock aldrig fram i offentligheten och har inte gjort så. Kanske var de bara påhittade.
Det gled vidare och ledde till en i det närmaste hundraprocentigt negativ rapportering. Det kunde handla om att han var för tjock. för orange, hade konstigt hår, höll i vattenflaskan på fel sätt, ett stavfel i ett av många hundratusen tweets, fantastiska sagor om narkotikamissbruk, någon bild på honom och Epstein och så vidare och så vidare.

De som drabbades värst var de som faktiskt tror att allt som skrivs i tidningar bara måste vara sant. "Det stod ju så", kan de säga med förnumstig blick. En hel del med svagt psyke hade svårt att värja sig mot dessa ständiga attacker. "Ingen rök utan eld", är ett uttryck du kan söka på i detta forum. Dessa svagsinta människor hävdar detta med emfas.

En stor del av befolkningen klarar inte av att tänka självständigt. Det blir problematiskt, plågsamt och svårt att inte tycka som auktoriteterna på TV. Denna typ har sällan känt sig duktig på någonting, men nu kunde de äntligen få känna att de passade in. Att de åtminstone TYCKTE rätt.

Titta på en av de mest frekventa inom TDS-kulten - KLyban. Han inbillar sig verkligen att han skriver något vettigt när han från en dag till en annan kan byta åsikt enbart för att CNN säger åt honom att så göra. Det finns många som är som han.

Gradvis började ett alltmer rabiat hat växa inom dessa kärringar. De kunde äntligen projicera sin inre ångest och sitt stora självhat på någonting externt. Något de faktiskt fick uppskattning för att hata. De samlades i diverse grupper på nätet och ältade allt de fått isig itutat under dagen. Trump gick för långsamt nerför en trappa. Trump hostade på fel sätt. Han log konstigt. Han sade något som kunde tolkas på ett illvilligt sätt. Sedan ägnade de kvällarna åt att skriva av sig sin ångest.

Denna ångestbefrielse upplevdes som oändligt förlösande för dem. De slapp känna sig värdelösa och ensamma. De hade äntligen hittat hem.

Nu börjar denna hypnos/hjärntvätt långsamt släppa. De börjar må dåligt igen. En del klarar inte av att släppa detta och kommer troligtvis älta på i något år eller två, innan de hittar något annat att kanalisera sitt självförakt på. Jag tror det blir "vita män" som nu ska ta smällen. Eller SD, här i Sverige. Eller kvinnor. Eller avgaser. Eller... Och så vidare i all oändlighet.

Ja, och jag accepterar faktiskt sådana önskemål ifall de kan avgränsas och defineras.

Men när sanningen hela tiden är flytande
När tolkningsföreträde ges till den som vill ha bevis av andra och aldrig verkar nöjd.
Då hamnar man i en omöjlig sits.

Vilket ingår i Alt-right playbook. chapter 1
control the conversation
https://www.youtube.com/watch?list=LL13X3KQmBaRMBTmWeZx9ftg&v=CaPgDQkmqqM

Därför tycker jag inte någon här borde delta i denna lek.

Menar du, fullt allvarligt, att media och demokraterna har varit rättvisa mot Trump?

Ja, till skillnad från känsliga kvinnor och alla andra i tråden kommer du med KONKRETA exempel angående ljugmedia bland annat. Har du läst om dina länkar?

The Washington Post:

This ad falsely claims Joe Biden would ban all fracking. (Donald J. Trump for President)

More than six months after former vice president Joe Biden became the presumptive Democratic presidential nominee, the Trump campaign still acts as if it is running against Sen. Bernie Sanders (I-Vt.).

Sanders had an unequivocal position during the Democratic primaries — he wants a nationwide ban on fracking. Biden disagreed, saying he did not support a national ban but he would support an end to additional permits for drilling on federal lands.

That’s a big difference, given that about 90 percent of 982,000 wells in the United States are on private lands, subject to state and local regulation, according to the Bureau of Land Management.

As usual, the Trump campaign justifies this ad by taking some Biden quotes out of context.

Townhall:

Speaking at the White House Tuesday night, Press Secretary Jen Psaki confirmed President Biden will follow through with campaign promises to ban new fracking on federal land.

"President Biden promised to end all new oil and gas leasing on federal lands when was a candidate," a reporter asked. "Does the administration still have that commitment today? To end that lease?"

"We do and the leases will be reviewed by our team we just have only been in office for less than a day now," Psaki said.

Förstår du skillnaden?

Twitter. Han har skrivit saker som inte är PK. Det upprör folk, framförallt sånt folk som sitter runt middagsbordet och ondgör sig över PK-politiker. Motsägelsefullt? Ja, men det är syftet med propaganda, att få folk att tycka och känna i strid med sina egentliga övertygelser.

Jo Voltaire som kanske är mest känd för det han inte sa, "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" (engelska författarinnan Evelyn Beatrice Hall).

Han är mindre känd för en del av det som han verkligen sa, extremt grova och rasistiska uttalanden om snart sagt alla folkgrupper som inte är västeuropeiska. Nu levde han för 300 år sedan så jag skulle inte använda mig av hans stöd i någon tolkning av nutiden. Till hans försvar kan sägas att de flesta faktiskt hade sådana åsikter för 300 år sedan. Tack och lov är det bara några enstaka idag, som du till exempel.

Bra inlägg, tack för det. Jag är övertygad om att ”den konservativa” sidan inte kommer att ägna sig något nämnvärt att bry sig om Biden. Generellt har konservativa människor inte tid med sånt. De har familjer att ta hand om, karriärer som tar tid och energi, samt säkert en massa hobbyn. Att starta trådar om, eller ens hålla reda på, att Biden gjorde si och så kommer nog ingen orka göra.

De på vänsterkanten har så spirituellt fattiga liv att de istället för att tro på Gud och kärnfamiljen tror på staten och Karl Marx. Deras identitet ligger i deras politiska åskådning. När vänstersidan alltså förlorar val så tar de det oerhört personligt. Det blir något av en personlig kris de då genomgår. Säkert en förklaring till varför folk avskyr Trump. En Trump seger innebar en förlust för det som vänsterkanten identifierar sig starkast med, politiken och staten.

Jag tycker genuint synd om dessa människor.

Egentligen är det så enkelt som att en ny maktgrupp kom till makten med Trump vilket innebar att folket vid köttgrytorna fick stå tillbaka och släppa fram andra. Självklart kunde detta inte tolereras, speciellt som många av dessa direkt livnär sig på inkomster och fördelar från det offentliga.

Trump utmanade också många när han valde att avsluta flera krig samt inte starta några nya heller.

Snälla någon. Trumps kampanj ville belysa att Bidéns kampanj är starkt emot fracking. Det är sant. Ingen är intresserad av era hårklyverier.

Det är förövrigt intressant att det är OK att ta Trumps uttalanden ur sina sammanhang. Hitta Gud så att du får en moralisk kompass, din nuvarande Gud, staten, har misslyckats med det.

Du tror på riktigt att hans uppförande utåt hade någon avgörande betydelse? Visst gav det ammo till Trump-hatarna, men Trump hade hatats av etablissemanget oavsett vad han hade givit för intryck hos allmänheten. Det enda som hade förändrat saken, möjligen, är om han hade börjat driva djupa statens intressefrågor. Inget annat hade spelat roll. Det fascinerar mig att folk är så upphängda vid Trumps person. Den hade ytterst liten roll i att han mötte på såpass kompakt motstånd.

Jag tycker inte det är rimligt att presidenten över ett land tillåts vara den enda känsliga kvinnan i rummet