Skandiamannen

Jag tycker det verkar som att TP får betydligt mer kritik än andra som delger sina teorier. Kanske beror på att han hävdar att han är säker. Fast det gör även andra..

"SE som moderat passar in i deras narrativ"

Måste allt ha en politisk koppling?

I övrigt är du väldigt säker på vad SE gjort och inte. Vore intressant om du kunde lägga fram bevisen du vill att andra ska göra när de spekulerar.

Fast där kan jag nästan hålla med Herakleios, otroligt nog. Filter påpekar ju med viss illa dold skadeglädje att både SE och vapensamlaren var moderater. Ungefär som om det skulle göra dem mer benägna att vilja mörda OP.

Det har jag missat. I så fall larvigt och onödigt.

Om det är SE eller CA så tror jag att det faktiskt har med Palme o hans politik att göra...

Det är väl inte så att dom hade isåfall dödat någon annan den kvällen om inte Palme gått förbi..

Så jag är rätt övertygad om att GM dödade Palme för hans politik o inte för att GM hade lust att döda någon..

Vad tror ni andra ?

Var det för att Palme var politiskt person eller hade han bara otur o kom iväg för en vettvillig

Vad talar för en ensam galning?

Säpos PM om övervakning?
Att GM försvann in i skuggorna som en vålnad?

Kom med fakta nu.

Men SE stämmer inte in på vittnesuppgifterna.

Saknar motiv och mest av allt stämmer inte hans personlighet och uppträdande efter mordet in på en enda punkt.

SE skulle aldrig kunnat knipa käften.

En GM som ringer media och är med i TV, vittnar i HR.

Nej det finns så mycket som inte stämmer med SE som GM.

Var fick SE vapnet ifrån?

Han hade en giltig anledning att vara där. Han jobbade på Sveavägen 44.

Eller att hans bok är ohederlig.
Amatörmässig och utan fakta.
Spekulationer och fantasier stapplade på varandra.
Han utnyttjar polisens undermåliga arbete och SEs överdrifter och vrider till det så det är motbjudande.

Men med självsäkerhet kommer man långt. Han kanske inte själv har insikt om hur mycket bias hans bok är.

Tack, tror jag

Det är en anledning till att jag började misstro TPs bok.

Det var så mycket politisk bias och att misstanken passade in på hans röda världsbild som jag var grunden till att jag började granska boken närmare och när jag läst den fyra gånger klarnade det mer och mer.

TP hatar moderater.
SE var Täbymoderat och i hans världsbild är Täbymoderater lika onda som NSDAP.

Gäller samma sak Lars Larsson?

Du tror inte mordet hade med att göra att Palme var politiker då?

Det som åklagarens belackare (vilka de nu är) har antytt är väl att den avlidne Sig Engström skulle vara utsatt för något slags postumt justitiemord, dvs. att han skulle ha utsetts till syndabock för någonting som i själva någon helt annan har gjort. Det här skulle i så fall likna det som bröderna på 5 och 7 år utsattes för i Kevinfallet i Arvika, eller de här sjuka rättsövergreppen mot de två oskyldigt anklagade läkarna i da Costa-fallet på 80-talet:
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/den-storsta-rattsskandalen-inte-ett-ord-var-sant/

Men som Jan Guillo påpekar i artikeln här nedan så håller inte teorin om Lars Larsson och Thomas Pettersson som onda trollkarlar som förvrider huvudet på både allmänheten och rättsapparaten. För om författarna Larsson och Petersson försöker trixa fram en gärningsman som inte finns, då kommer ju andra journalister och författare (som själva gärna vill ha ett riktigt scoop) inte att låta en sådan sak gå obemärkt förbi:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/XXmkE/ett-avslojat-justitiemord-ar-bra-journalistik--och-sannerligen-inget

Och vad jag kan förstå har ingen journalist eller författare ännu kunnat såga, eller ens haft några bra sakliga invändningar mot, den här teorin om SE som gärningsman. Lars Olof Lampers på SVT försöker dock med sin dokumentär nu, och för det skall han respekteras:
https://www.svtplay.se/video/29567032/palmemordaren