Citat:
Ursprungligen postat av
Herakleios
Om han stämplar ut 23:19 -23:20 så saknar han tidsmässigt utrymme att vara GM.
Vittnen säger att GM väntade i hörnet av Dekorima och klev fram när de kom.
Hur kom SE framför dem och sedan väntade in dem?
Utan att vittnen sett honom springa förbi dem?
Skulle vara kul att köra ett rollspel på plats. Faktiskt.
Att filma hur man tar sig ifrån entrén fram till hörnet och inväntar på för att först ha sett makarna Palme och sedan göra upp en plan.
För att sedan jogga uppför trapporna och sedan återvända till Skandia.
Försedd med en revolver.
Bara sådär.
Och känna igen OP på Sveavägen.
Vill man tro på det, då visst.
Men kom aldrig och påstå att det finns bevis för det.
Spekulera går bra.
Men bevis finnes icke.
Inge Morelius ändrade sig flera ggr. från början sade han att det bara var sekunder som han såg mördaren vid Dekorima innan skotten. Efter påverkan och samtal med bland annat en författare Kanger blev det flera minuter. Se sidan 32.
http://www.nationensfiende.se/wp-content/uploads/fup/PP847_2396_13_A1_163_334.pdf
Detsamma ansåg många år senare Granskningskommissionen där man på sidan 159 kan läsa: ”De tidsuppskattningar Inge M kommit att ange vinner inte heller stöd i annan utredning; uppgiften att han iakttog gärningsmannen flera minuter framstår tvärtom som svår att förena med vad som i övrigt framkommit.”
https://www.regeringen.se/49bb76/contentassets/126003cf7f424174863bb0cc252ba919/granskningskommissionens-betankande-i-anledning-av-brottsutredningen-efter-mordet-pa-statsminister-o lof-palme-del-1
Dessutom så gick det förbi flera andra personer på mordplatsen bara minuter, minuten innan mordet och de sade att det var folktomt där då. Det visar att mördaren måste kommit dit sent till mordplatsen, inte flera minuter innan då inte ens Palme själv visste att han skulle gå förbi Dekorima. Promenaden hem var oplanerad, även att de skulle korsa Sveavägen för att kolla i skyltfönster.
Ca kl 23:15: Ålenius och Landgren. Två skådespelerskor som varit och sett samma föreställning av Bröderna Mozart som paret Palme. De stannar en kort stund vid Dekorimahörnan och funderar över om de ska gå igenom den stängda Brunkebergstunneln, men väljer att gå söderut på Sveavägen. De ser ingen annan person vid mordplatsen. Finns också en notering om att de var på mordplatsen kl 23:20, så viss förvirring råder i GMP.
Ca kl 23:17: Rolder med sällskap stannar vid DH under två minuter pga av illamående. Ser inga andra personer där vid tillfället. Rolder stod och rökte utanför Grand när paret Palme kom ut ur Biografen och gick då söderut på Sveavägen.
Ca kl 23:19 Nicola F passerar DekorimaHörnan och ser ingen där och inte heller på Tunnelgatan där han tittar in. Om en liten stund ska han möta paret Palme längre norrut på Sveavägen och lägga märke till Anders B i sin ”Tensonjacka”.
Ca kl 23:20 Hellgren passerar Dekorimahörnan när han promenerar Sveavägen söderut. Ser ingen på mordplatsen.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1oe_bCEOJ-JejbCnBcHEIcgezQaNimNxnco3_ZKrsvHE/edit#gid=0
Inge M satt också 40-55 m bort och hade uppmärksamheten på trafikjusen, andra passagerare m.m. Vad kunde Inge M eg. sett från sin position, avstånd en mörk, sen februarikväll?
http://www.itdemokrati.nu/page36z.html Se länken längst ner men det är dagsljus. Mordet skedde en mörk, sen februarikväll och han lär bara ha sett att en man sköt två skott mot två personer och sprang in i gränden. Inge M lär inte kunnat sett detaljer och det gäller många andra vittnen som t ex satt i bilar, en del var berusade m.m.
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/06/02/det-perfekta-ogonvittnet-existerar-inte-pa-5-meters-avstand-ar-varannan?fbclid=IwAR1IDWw7d1rW7gSbl8D 4pRNx7fV-5N1E9GgOIfdwwF-MFQUkvFOfQLpdfnM
- Men redan vid 40 meter är det kanske inte något man vill använda i rätten, för chansen är väldigt låg att den ska vara korrekt, fortsätter han.
Nymans ögonvittnesexperiment visar att det redan vid fem meters avstånd var 50 procents chans att identifiera en annan person korrekt.
- Och då var det under optimala förhållanden, påpekar han.
- Personerna visste att de skulle identifiera den andra personen och de stod på fem meters avstånd och fick titta på varandra i 20 sekunder. Ändå blev det ofta fel, berättar Nyman.
Om ljusförhållandena inte var optimala, det vill säga att observationen gjordes i mörker, var det en gissning redan vid 20 meters avstånd.
https://www.youtube.com/watch?v=4TQETLZZmcM&lc=z13mhjywww3zy1dte23rct1o0sv vsnb31 Scott Fraser studies how humans remember crimes -- and bear witness to them. In this powerful talk, which focuses on a deadly shooting at sunset, he suggests that even close-up eyewitnesses to a crime can create "memories" they could not have seen. Why? Because the brain abhors a vacuum.
Bevis? Ja det finns inga konkreta, tekniska bevis mot någon när det gäller Palmemordet, men det kanske du har när det gäller din favoritkandidat? Med ditt sätt att resonera så kan man lägga ner alla diskussioner på flashback när det gäller Palmemordet.
