Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Nu har jag inte sett just det klippet, men det är allmänt känt sedan länge att man utvecklar ett bättre immunförsvar - både det specifika mot just den sjukdomen, och det generella för många sjukdomar - om man går igenom den riktiga infektionen. Så är det bara DET hon säger, så är det sant. Det är bland annat därför jag är tveksam till barnvaccinationsprogrammet. Det är mycket möjligt, att fler människor nu (och i framtiden) i stället dukar under för andra sjukdomar under livets gång, än om de skulle ha fått gå igenom barnsjukdomarna - som alla fick göra i min generation.
MEN när det gäller en så allvarlig sjukdom som covid-19, och som drabbar alla generationer, och så många människor på en gång, så att hela samhället blir lamslaget - så kan man ändå argumentera för att det är bättre att så många som möjligt vaccinerar sig. Immunförsvaret blir ju inte svagare av att man inte går igenom ALLA sjukdomar som finns. Dessutom är detta med träning av immunförsvaret - i alla fall enligt Agnes Wold, vet ej om det är sant i och för sig - bara viktigt för små barn. När det väl är färdigt, ska det inte spela någon roll om man har fler riktiga infektioner mer. Som sagt - vet inte om det är sant, men jag tror i alla fall inte att vi har något att vinna på att smittas av just coronan.
Jag är lessen Mervinna (även om vi gnabbas ibland så tycker jag att du ofta ställer intressanta och relevanta frågor) men jag kan inte svara mer än allmänt på det här och jag är kanske inte den mest kunniga i tråden.
När det gäller så pass komplicerade, biologiska system som immunförsvarets olika mekanismer kommer man att kunna hitta vadsomhelst.
Man kommer att hitta några få individer som redan har T-celler som är aktiva mot ett helt nytt antigen eftersom det kan ha blivit en liten felprogrammering när T-celler bildades mot något annat antigen, tidigare.
Man kommer att hitta individer som inte utvecklar T-celler mot ett antigen, av någon anledning. (Immuniseringen är en lång kedja där alla länkar måste fungera; mastceller antigenpresenterande celler och plasmaceller, förutom andra celler i det ospecifika immunförsvaret, måste fungera någorlunda felfritt.)
Det här gör immunologin till något av en statistisk vetenskap. Jag uttalar mig ibland allt för kategoriskt, det ska jag erkänna; "Man utvecklar T-celler." Javisst de allra flesta utvecklar T-celler men man kan alltid hitta individer i en tillräckligt stor population som
inte gör det.
Nu till din fråga: Jag tror inte att det, på populationsnivå är ett problem att man ofta exponeras för olika antigen.
Men jag sträcker mig inte så långt som att hålla med Wold om att det skulle vara "bra". Det specifika immunförsvaret är, från början otroligt bra på att hitta antigen och det förbättras inte av att man ofta smittas av olika antigen och blir sjuk, anser jag med en brasklapp jag började med; Man kan alltid hitta enstaka exempel som motsäger det här.
