Situationen i Ukraina just nu, del 4

-Tycker du att ukrainahatande separatister ska anses ukrainska?

Jag är naturligtvis emot förbud av film och media, men uppenbar propaganda mot ukrainare är inte särskilt lämpligt i Ukraina.

Att man bojkottar en del ny ryskproducerad film och varor i viss mån sker i respons mot liknande ryska sanktioner och inte minst invasionen och annekteringen av ukrainskt land. Ni tycker att det är "business as usual"? Det finns ingen generellt förbud mot ryska språket eller rysk film eller rysk tv i Ukraina. Det finns ett klart utbud av det. Det finns inget generellt ukrainskt utbud i nazi Ryssland ens.

Skämt åsido, så är det väl en fördel i sammanhanget att älska en stad eller land, än att hata landet och vilja sätta eld på det? Vem av dessa två borde kunna få bli ukrainare när andra faktorer kanske uppfylls?

"Tycker du att en människa som hatar Bibeln ska anses kristen?" Problemet med din fråga är att det tydligen är DU och den kvasireligiösa Banderarörelsen som ska definiera vem som hatar Ukraina. Vem har gett er den rätten?

Man hatar inte Ukraina för att man tycker att halva Maidanrörelsen är duperad och den andra halvan är djupt korrupt av utländska särintressen. Man hatar heller inte Ukraina för att man tycker att Stepan Bandera är en protofascist och att UPA borde skämmas för sitt samarbete med Nazityskland. Man hatar heller inte Ukraina för att man vill ha konstruktiva och givande relationer med Ryssland. Tvärtom kan det vara så att man faktiskt älskar Ukraina mer än vad ni gör.

Men i era ögon är man landsförrädare eller en kättare om man tycker så. Det är egentligen inte så förvånande att ni fungerar på det här sättet. Hela er världsuppfattning är resultatet av en insnöad hemmiljö, en auktoritär sovjetuppfostran och diverse religiösa vanföreställningar gödda av gamla ukrainska nazister i Kanada,av inhemska och utländska aktörer med ekonomiska motiv att hålla ert land svagt och osjälvständigt.


Återigen - vem i helvete har gett DIG och andra religiösa extremister tolkningsföreträde att lägga en fatwa i Ukraina på internationella bästsäljare som Anthony Beevers Stalingrad? Vad är det med Nikolaj II:s dagböcker och kärleksbrev som får dig att vilja förbjuda dem i Landet 404? Innehåller sångaren Vladimir Vysotskijs memoarer verkligen "uppenbar propaganda mot Ukraina"? Historiska verk av internationellt kända (och Putinkritiska!) författare som Boris Akunin (som ju är motståndare till den ryska annekteringen av Krim)?

Känner du dig säkrare nu när barnboken "Från Dinosaurie till Kompott" där forskare svarar på barns frågor om allt mellan himmel och jord, nu förbjudits i Ukraina?
https://www.kyivpost.com/lifestyle/ukraine-bans-import-of-russian-book-for-children.html

Yttrandefrihet är i princip helt strypt. Just nu är mer än 2,000 ryska böcker förbjudna i Landet 404.


OK du har slut på argument och går tillbaka till ruta 1: "Men POOPLER då! Men RYZZLAND då!" När ska du fatta att den här tråden handlar om Ukraina, a.k.a. som "Landet Error 404 Not Found"?

Vad tjatig du är. DU är väldigt trovärdig som anser Ryssland ha yttrandefrihet- NOT. Men inte Ukraina. Hahahaha. Ryssland - landet med patetiska martyrer och gnällspikar.

Jag har aldrig sagt att RyZZland har 100% yttrandefrihet. Få länder har det tyvärr. Men de få böcker som RyZZland har förbjudit, t.ex. Mein Kampf, kan inte jämföras med de tusentals helt normala böcker (t.ex. barnböcker) som är förbjudna i Ukraina. Det bör tilläggas att ryska sociala nätverk som VK.com också är förbjudna i Ukraina och att ni byggt en elektronisk mur för att blockera rysk media i Ukraina, allt eftersom ni inte har vettiga motargument till det som sägs i Moskva. I RyZZland är det däremot fritt fram att använda amerikanska sociala medier som Facebook, att surfa in på CNN.com, för att inte tala om det i dagarna så aktuella Navalny.com och alla dåraktiga ukrainska sajter.

Över huvud taget är det tragikomiskt att du envisas med dra upp ämnet RyZZland i alla trådar om Ukraina när du och din arbetsgivare ju ändå inte anser att RyZZland kan eller bör jämföras med Landet 404. Ta och jämför Ukraina med någon postsovjetisk diktatur som Turkmenistan istället, det är ju ungefär på den nivån er sönderknullade "demokrati" befinner sig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_Ukrainian_language_suppression Kronologi av Ryzzk bekämpning av ukrainska språket.

Birger, nu har ditt trollande gått i baklås Hur många gånger ska vi behöva säga det? Tråden heter Situationen i UKRAINA just nu. Din länk från Ukropedia är ju för komisk. 50+ punkter varav 48 handlar handlar om vad som hände i RyZZland innan 1991, t.ex. att böcker på kyrkoslaviska (inte ukrainska!) brändes på bål för 400 år sedan. Samt diverse falska nyheter, som att ukrainska skulle vara förbjudet på Krim. Sanningen är att ukrainska är ett officiellt språk där och skyddas av den ryska konstitutionen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Crimea#Languages

"Vilja sätta eld på det"? Ja, vem minns inte klassiska filmbilder som "Ukraine girls mixing Molotov cocktails" eller den härliga ukrainska uppfiningen "The Molotov cocktail slingshot"?

https://www.youtube.com/watch?v=scQE94mmCkk
https://www.youtube.com/watch?v=pzyySRpCuZY

Och apropå Molotov så bodde han f.ö. ett tag i Kiev. Skulle förvåna mig om inte han också tyckte - som de flesta är överens om - att det är en trevlig stad. Därmed kvalificerar såklart även han som "ukrainare".

Lesya Ukrainka översatte förresten Kommunistiska Manifestet till ukrainska år 1907. Verkar som hon ville sätta eld på Landet 404 med tanke på vad som hände 10 år senare. En sann ukrainska skulle inte sprida kommunistisk litteratur i sitt hemland! Hon måste ha varit judinna eller ryska!

Nog är det låtsaslandet Ukraina som förbjuder och censurerar film och böcker på löpande band, inte Ryssland.

Då Ukraina saknar historia, och framför allt av den ärorika sorten, försöker regimen i Kiev att skapa en - och den kan bara - av uppenbara skäl bygga på falsarier.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russification_of_Ukraine
In post-Soviet Ukraine, Ukrainian remains the only official language in the country; however, in 2012, President Victor Yanukovitch introduced a bill recognizing "regional languages", according to which, in particular, Russian could be used officially in the predominantly Russian-speaking areas of Ukraine, in schools, courts, and government institutions.

Alltså var ryska språket ett andra språk per definition - inte officiellt språk - utom på autonoma Krim. Det var Yanukovych som ägnade sig åt förryskning. Ingen hindrar någon läsa ryska som andra språk förstås.

Snarare att direkt efter Sovjetumunionens upplösning passade dåvarande regim på att ukrainisera hela samhället utan hänsyn till att ryska var (är) de facto språket man talar i Ukraina. Yanukovitch rättade till midstaget UTAN att tvinga ryska på de mest inbitna Bandera-fanatiker i västra Ukraina.
När en minoritet tvingar något på majoriteten kan aldrig vara demokratiskt.