Skandiamannen

Och sedan klivit ut exakt när de kom där på Sveavägen?

SE var tillbaka vid 20 om han var ute den kvällen alls, så SE har inte sett OP vid Grand.

Du ser inte hålen stora som Titanic's isberg i ditt resonemang?

Hur ska SE veta att de går Sveavägen hemåt på "rätt sida" också? Och komma förbi exakt när han kliver ut från Skandia.

Sedan har han en stor jävla revolver laddat med metal piercing på sig bara så där.

I resonemanget att SE kanske bar ett vapen för självskydd så kan jag säga att City inte var farligt att röra sig i 1986. Även kvinnor kunde gå runt utan att bli ofredade till 99%
Att bli nedhuggen och rånad vid bankomaten eller rånad på gatan fanns inte. Tjuvhedern fanns fortfarande. Om du inte blev full och kaxade dig så var det lugnt.

Om nu SE haft ett vapen, vem bär runt på en stor jävla revolver när det finns nättare pistoler. Skulle han skjuta isbjörnar?

OP var bevakad från bostaden i G:a Stan. Inte av SE.

Jag svarade på en teori att Sandmark menade att GM måste ha sett paret Palme innan bion...

Då svarade jag att då kan han inte utesluta SE ....

Du kan ju svara på att om SE kommer ut i tid till mordet så påstår jag att han är GM...!!

Stockholm var lugnt i City 1986 ?

Hur gammal är du ?

Du minns inte kravallerna i kungsparken eller gängen som drog runt...?

Undra om det inte gjordes en film om det 1987 som heter Stockholmsnatt med Paulo Roberto just att det var mkt problem med rån då....

Tjuvheder hade man på 30-talet...

Jag har för mig att SE i något uttalande nära inpå mordet säger det mer specifika "längre täckjacka" eller "3/4 lång " och att det skall ha varit vad LP sagt till SE om GMs klädsel vid mordplatsen. Gäller att inte blanda ihop beskrivning av LJ resp. GM. Frågan är om SE kan ha fått den uppgiften från annat håll än där o då. Detta med 3/4 lång stämmer iaf inte på LJ.

Kameror återger ljusförhållanden sämre än vad ögat gör, så om det gick att se det området med en kamera ...

Framför allt stämmer SE:s observation i första förhöret med det som LJ uppger i sitt förhör (4:e mars):

"När mannen kommit upp för trapporna och nått Malmskillnadsgatan vände han sig om och tittade neråt. *LJ* gick då in bakom en barack så att han skymdes av denna. *LJ* säger här att mannen endast kastade en blick över axeln [...]

Han [LJ] kastade sedan en blick neråt Sveavägen igen [från vänstra eller högra sidan av barackerna?] och såg att det hade samlats folk runt omkring den skadade och därefter bestämde sig *LJ* för att följa efter den springande mannen."

Om man går efter Utredarens tidslinje förefaller det troligt att SE:s observation av en ung man i "mörkblå täckjacka" sker efter 23:22:11, när LJ går ut framför baracken igen, tittar ner mot Sveavägen och bestämmer sig för att följa efter GM.

Utredaren: "23:22:11: GM når Malmskillnadsgatan 89 trappsteg och 59 meter längre fram** och har i trapporna kastat en snabb blick nerför Tunnelgatan för att se om han är förföljd, vilket uppfattas av *LJ*." [**) 24 sek uppför trappen + 22 sek på Tunnelgatan och ev. några sek vid kroppen]

P.S. Undras hur länge LJ stod nedanför trappen och tittade och/eller funderade. Och var mötte han YN med sällskap? Bilden från rekonstruktionen tycks visa mitt i trappen, medan andra uppgifter anger högst upp i trappen. Detta är, som tidigare nämnts många gånger, relevant för om det verkligen var GM som YN såg.

Du slår knut på dig själv genom att inte ha vittnen som ser SE följa efter dem eller fly in i gränden.

Tidsmässigt kan du inte få det att stämma. Utstämpling 23:19 med reservation att stämpel klockan gick före minst en minut. Den pratglade reklamaren pratade med väktarna efter utstämplingen.
Stämmer perfekt med att SE hörde en avgasknall när han kom ut på gatan 23:21:20 och gick framåt och hörde andra skottet några sekunder senare. SE fortsätter framåt och där snubblar han nästan på mordoffret och de som försöker göra HLR.

Det är nu som SE blir stående och funderar på om han ska fortsätta hem eller hjälpa till. Mitt antagande är att han mest blir stående där och tittar hjälplöst. SE är ingen do:er utan en passiv person. Sedan inser han att han måste ringa hem och berätta att han blir sen och om vad som hänt för frugan. Sedan till uppgiften om när han återvänder till Skandia är bara ett antagande av väktarna på Securitas. Finns ingen stämpling eller logg, inget bevis om när SE ringde hem. SE kan ha kommit tillbaka redan efter tio minuter.

LP hade självklart angett om SE pratat med OP. Hon ville sätta dit mördaren. För sin mans skull.

Jag spekulerar lite här.

Skillnaden om du ska knyta någon till ett mord behöver du både i en rättegång och här på FB mer på benen för att få stöd för din teori.

Problemet med att peka ut SE som Palmemördaren är att det inte finns mer än att han stämplade ut 23:19 och gick ut på Sveavägen.

Inga kopplingar till våldsbejakande rörelser som NRP eller liknande. Inga kopplingar till EAP eller Contras.

Finns inget mordvapen.

Hade giltigt skäl att befinna sig på Sveavägen, inga konstigheter.

Konstigheterna kommer när TP börjar fantisera ihop en soppa bryggd på hjärnspöken, borgerligt hat, klasskampsretorik. TP går vilse totalt på stigarna i hans fantasifulla hjärna. På gränsen till psykisk ohälsa. Helt manisk.

Det är precis det jag skriver. Det är antagligen en stickad mössa med nån sorts skärm och därav tror LJ att det är en keps.

Du lyckades skriva så mkt utan att beröra det jag undrade över...

Om Stig Engström kommer ut i tid till mordet så vart gör du av honom ??

Du skriver en rolig sak...Pratglada Stig hör skottet så vi pratar om 30sek mindre kallprat så är han i tid...

Men nu var min fråga att om Stig Engström är ute i tid så måste han vara GM?

Hahaha.

Kravallerna var under sommarloven mest innan skolan började. Ungdomarna slogs mest med varandra.

I City var det i februari 1986 lugnt.
Det rörde sig sexförsäljare och knarkförsäljare runt om Malmskillnadsgatan. Men de gjorde dig inget om du lätt dem vara i fred.

Tittar du under sängen efter spöken innan du lägger dig?

Jag har jobbat läääääääänge i City.

Då återstår återigen frågan varför ingen kan styrka att SE står i princip vid mordplatsen. Trots allt en viktig punkt..

Nej men du påstod att det inte fanns någon kriminalitet 1986 i city...

Det där belyser problemet för de som är frälsta av att SE är GM.

Det finns ingen teknisk bevisning
Inga utpekanden.
Inte en hint om ett eventuellt mordvapen. Ingen har sett SE med en revolver, inte före, under eller efter.

Det finns inga kopplingar alls till någon våldsbejakande aktion mot OP.

SE var barnkär, känslig, konstnärssjäl, led av dålig självkänsla, önskade att få bekräftelse och bli sedd.

Jag har funderat på det att han och hans bror (Se hade väl en bror) inte fick barn, kan det bero på att de hade någon barnsjukdom, tex påssjuka?
Hans liv hade högst troligt varit helt annorlunda om han haft egna barn. Jag tror det var det som saknades i hans liv.