Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Det är väl lite det som är grejen här, att reklamkonsulenten Stig Engström var väldigt snabb med att sälja in bilden av sig själv som "vittnet Stig" i TV och tidningar. Och då var det ju svårt sedan att tänka sig honom som gärningsmannen.
Förankringseffekt
Förankring är en kognitiv bias som beskriver den utbredda tendensen att förlita sig i alltför hög grad på den första informationen som erbjuds ("ankaret") när man fattar beslut. Den första informationen påverkar inte bara det första beslutet utan även senare beslut. När ett ankare väl har fastnat kommer senare bedömningar att göras genom justeringar från detta ankare, och det finns även en tendens att tolka annan information i ljuset av ankaret.
https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rankringseffekt
Citat:
Ursprungligen postat av
Bemp
Är förväxlingen påhittad tippar jag att han tycker det funkar bra som ingång till utredningen. En grej som kan göra honom intressant. Nåt annat av värde har han ju inte att bidra med. Det här är inte heller mycket att hänga i julgran men ändå nån sorts krok att hänga upp det hela på.
"Vittnet Stig", ja. Varför skulle han inte ha lanserat sig så? Polisen började via nyheterna på TV efterlysa vittnesuppgifter redan på natten efter mordet, och tidningarna dagen efter var fulla med redogörelser.
Dessutom skulle han på skidsemester, så det var säkert bråttom att få det ur världen. Varför tog det annars 9 dagar innan den berömda tidsuppgiften meddelades? Kan det vara för att han reste iväg?
Men framför allt kan han ha känt att han satt inne med viktig information. För just då hade han väl något att bidra med? Som kunde vara av stor betydelse: GM:s signalement. Från första förhöret:
"När han passerade gränden vid Tunnelgatan, tittade han ditin. Han säger att det stod arbetsbodar där och att väggen till det s k kulturhuset var upplyst. Mot denna vägg, såg han en man i 20-års åldern, iklädd mörkblå täckjacka."
Denna observation torde ha skett någon gång under samma tidsrymd som återges i förhöret med LJ, den 4:e mars, s. 2:
"När mannen kommit upp för trapporna och nått Malmskillnadsgatan vände han sig om och tittade neråt. *LJ* gick då in bakom en barack så att han skymdes av denna. *LJ* säger här att mannen endast kastade en blick över axeln [...]
Han [LJ] kastade sedan en blick neråt Sveavägen igen och såg att det hade samlats folk runt omkring den skadade och därefter bestämde sig *LJ* för att följa efter den springande mannen."
Det stämmer rätt bra tidsmässigt, en 60-80 s. efter skotten.
Cirka 0:58 in i det Extra Rapport som sändes på natten, nu på YouTube, bör man kunna se den vy som SE antagligen såg. Om LP sa något om klädseln kan SE ha trott att han faktiskt såg GM vid trappen.
P.S. Rätt kort sträcka för Dekorimamannen att gå ut från avfasningen och hinna placera skottet, även om OP gick innerst? Men ljusförhållandena ser inte så pjåkiga ut, om man inte har motljus från butiken ...
