Skandiamannen

Ingen fakta, men jag gör det troligt att LP hörde en smäll och som hon sa trodde hon att det var ungar med smällare. Sedan glider OP ur hennes armkrok och landar på trottoaren framför henne handlöst.
Då vrider hon sig och undgår på så sätt döden.

Visst finns det uppgifter om att hon försökte få hjälp av GM först för hon kopplade aldrig vad som hänt innan AH och andra kom till platsen.

Jag tvivlar på att GM och LP stod och stirrade på varandra i flera sekunder. När man hamnar i en dramatisk situation eller bevittnar en trafikolycka, utsatt för våld och liknande känns som att tiden står still. Det har nog många med mig varit med om.

Tror det var högst en sekund, sedan började GM jogga inåt Tunnelgatan.

Ja det där är svårt att få grepp om. Det kan även vara AB som hon stirrade på.

Ribban för vad som ska anses "skumt" med Engström sänks onekligen hela tiden. Är det nu märkligt att han inte sprang på David Bagares gata för att hinna med en buss. Som han aldrig påstått att han ska ta.

Ja? Med den skillnaden då att SE inte säger sig springa upp för några trappor om det är det som avses. Han vänder vid Luntmakargatan enligt egen uppgift.

Syftar det här till att han till varje pris måste vara mannen YN ser? Varför då?

Är det inte lite uppseendeväckande att mördaren beskrivs som väldigt lik honom?

Eller att det faktiskt var han.

YN går liksom vägen baklänges från GM sett...

Möter GM vid DB gata..
Möter LJ just uppe vid trapporna slut..

Sen går hon mot brottsplatsen ner för trapporna...

Men hon ser inte SE någonstans på vägen..

Visst SE kan ju ge sig iväg just när hon kommer fram.. undra om hon inte borde notera det !?

Om vi fortfarande pratar om personen Engström säger sig överhöra när han är tillbaka på brottsplatsen, som vi inte vet om han finns och om han finns vem det i så fall är, så kan väl beskrivningen syfta på Engström när han försvinner in gränden, precis som han själv tror.

Engström påpekar att personen inte fanns på plats inledningsvis så han baserar uppenbarligen misstanken på att personen kommit dit i den veva han själv springer iväg.

Eller så är det GM som den här personen beskriver. Det är inte den enda uppgiften om rock och keps i materialet.

Glasögonen du nämner skulle jag inte dra växlar på. Kan vi utgå från att det är den här personen som har nämnt dem eller är det Engströms signalament som upprepas? Kommer från ett förhörsreferat.

Och återigen. Engström själv är enda källan. Har han hittat på eller överdrivit detta kan han lägga vilka ord han vill i munnen på det här vittnet.

Det däremot är mer intressant. Rent tidsmässigt borde de korsat varandras väg om inte Engström är ytterst sen i startgroparna. Men det kan ju inte uteslutas att Engström inte bryr sig om henne och att hon inte tar någon större notis om honom. Hon har just sett fyra poliser komma springandes. Ytterligare en person är kanske inget att skriva hem om. Om hon inte fått frågan på senare år är det slarvigt.

"så kan väl beskrivningen syfta på Engström när han springer in i gränden"

Varför ska någon beskriva honom som gärningsman när det är fullt med poliser på plats och ingen springer efter honom?

"Eller så är det GM som den här personen beskriver"

Som då åtminstone är tillräckligt lik SE för att förväxlas.

"Glasögonen du nämner skulle jag inte dra växlar på"

Av de förhör som finns noterade är det ingen som nämner glasögon. Alltså har SE hört fel, hittat på allt eller försäkrat sig om att han blivit förväxlad med gärningsmannen som alltså har ett signalement som väldigt bra passar in på honom.

"Varför ska någon beskriva honom som gärningsman när det är fullt med poliser på plats och ingen springer efter honom? "

Exakt. Hittar Engström på detta så är det så klart ett skruvat scenario han målar upp. Men den blir ju inte rimligare av att han är GM. Tankefiguren lika krystad då.

"Som då åtminstone är tillräckligt lik SE för att förväxlas."

Ja, men utifrån perspektivet att den här personen över huvud taget finns. Återigen. Det är bara Engström som är källa till det här och hela idén med att han nämner detta är att han själv ser en förväxlingsrisk.

"Av de förhör som finns noterade är det ingen som nämner glasögon. Alltså har SE hört fel, hittat på allt eller försäkrat sig om att han blivit förväxlad med gärningsmannen som alltså har ett signalement som väldigt bra passar in på honom."

Vi kan spekulera i det oändliga...

”I linje med den förväxling han anser”?

Hur menar du då?

SE har hört ett vittne som beskriver SE klädsel men vittnet har inte nämnt nåt om glasögon...? detta lägger SE till för säkerhets skull så att det inte blir någon missuppfattning av hans rusning.. i linje med den förväxling han anser..

Sen lägger han till handväska också, något förhör senare. För att vara på den säkra sidan.