Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ordvalet visar att Ebba insåg när avtalet undertecknades att hon och Esbjörn inte var på samma våglängd. När Ebba band upp Esbjörn i ett kontrakt som nu måste benas upp i en tingsrätt, med munsvada i stället för formkrav, framgår det av ordvalet att Ebba insåg vid undertecknandet att Esbjöen var "egen".

Det betyder att han inte uppfattades av henne som de personer hon vanligtvis har att göra med.

Det är Ebba som är egen som genomdriver ett avtal mot en äldre medborgare. Trots att hon medger att hon uppfattar honom som egen. I tillägg till att mäklarpolaren på Sjönära inte ville vara med längre, börjar bilden av ett bedrägeri bli allt mer tydligt. Ebba har en gränslöshet som är egen i sitt slag, och det är hon som är egen.

Hade Esbjörn inte varit ett enkelt byte som äldre och "egen" hade Ebba inte vågat gå till attack. Varför valde Ebba inte ut en annan fastighet i Marielund där ägarna uppfattas av henne som normala?

Det som försvårar för dig, är att du inte kan ta till dig hur korkad och infantil Ebba är.

Ebba har, såvitt det framgår, träffat gubben endast en gång. Om hon redan då upplevde honom som "egen" så kan det verkligen ifrågasättas att hon började göra affärer med honom. Ebba agerar lite som Trump, hon kör ändå fast hon förlorar på det. Även om hon skulle få tomten (som hon inte behöver eftersom hon och hennes barn inte är hemlösa) så har hon redan förlorat sitt anseende, till och med hos sina egna partivänner.

Men det skulle vara kul att veta vad Kamratföreningen Esbjörns vänner tycker om hans mentala hälsa. Vad tycker du? Är han tokig? Om inte så är det väl lugnt att göra affärer med Ebba?

Vad spelar det för roll, EBT har en fordran mot Esbjörn. E. har tillgångar så EBT kan låta kronofogden driva in pengarna om inte E betalar. Har han inga så säljs fastigheten på exekutiv auktion.

Avtalsfrihet och jordabalken gäller för de som är lite egna med. Inget konstigt, Esbjörn hade varken god man eller förvaltare så borta borde han inte ha varit.

Jag ser också likheterna. Det grandiosa och det märkliga självförtroendet. Att vinna till varje pris, utan konsekvenstänk.

Ebba och Trump är egna i ordets rätta betydelse, och de borde ha behandlats därefter. Det är de farligaste galningarna som möjliggör deras framfart. Den poetiska rättvisan är, att alla de som likt Pence, möjliggjort en galning, och nu slutat stötta honom får leva med fara för sina egna liv.

KD borde stämma i bäcken, och få bort denna galning som drar till sig galningar och inte kristna i begreppets rätta betydelse. När Ebba ljuger om politk, ljuger om vad som sägs på möten, och om vem som säger vad och när, och om vem som ansvarar för vård etc. etc. etc. och fortsätter ljuga i privatlivet med en åldring som offer för sitt habegär, borde hon kastas på historiens soptipp där hon hör hemma, innan hon trasslar in borgerligheten i den bisarra verklighet hon företräder.

När det skrivs i media om Ebba, om hur hon slirar på sanningen, ljuger om viktiga möten om Pandemins verkningar, måste en domstol fundera över varför Ebba plötsligt skulle vara trovärdig i en sunkig fastighetsaffär. Där kärnan i målet är att hon fixat till ett underpris på ett kontrakt som saknar formkrav. Där Ebba tyckte det var bättre att inga vittnena är närvarade än att ha dem med.

[quote=Vresrosen
Där kärnan i målet är att hon fixat till ett underpris på ett kontrakt som saknar formkrav.
Där Ebba tyckte det var bättre att inga vittnena är närvarade än att ha dem med.[/QUOTE]

Men det finns ju vittnen?
Där han sonderat efter köpare och sen den som därefter tipsade Ebba.
Den som kontaktade Esbjörn för Ebbas räkning efter hon fått tipset om ev. försäljning.
Mäklare som sen värderat fastigheten.
Anticimex som inspekterat fastigheten och vilka skador som finns.
Vittnet vid genomgången & undertecknandet av köpekontraktet mellan Esbjörn och Ebba.
Manskapet vid röjningen som gjordes och där Esbjörn själv närvarade.
Det finns vittnen för allt detta i affären.

Det är väl snarare Esbjörn som du beskriver som korkad och infantil. EB kallar honom ”egen” och du tolkar det som att han är enfaldig, lättlurad och i det närmaste imbecill. Samtidigt beskriver människor som har träffat honom regelbundet som knivskarp.

De människor som EB borde ha aktat sig för är gravplundrarna Majken och Matz som sitter som gamar vid gravkanten och väntar på att Esbjörn ska somna in.

Jag måste dock säga att hon har tagit det ganska försiktigt.
Hur många tar in en besiktning från Anticimex på ett sånt hus ?

Dolda fel är ju redan avpolletterade enligt avtalet.
Om nu det stämmer så ska det vara två värderingar en har ju i alla fall kommit fram.

Ett skrivuppdrag från en annan mäklare så 4 st opartiska om allt är sant som framkommit.
Ingen mäklare men det var ju Esb ide. kanske inte hade spelat någon roll då han aldrig dök upp efter han fått handpengen.

Vad skulle hon gjort mer ?
I efterhand så kanske en UC på gubben hade varit ide, vem vet egentligen hur det ligger till.
Han var ju helt klart med på noterna den dagen han gick till EB och fram till avtalets skrivande det är inga tvivel där. Ca 5 veckor. sen kom MZ in i bilden och det blev annorlunda, det har också framkommit.

Såg du på tv i går om inte så kan du kolla på utfrågningen om pandemin. ingen tog ansvar i den utan slirade var ett milt begrepp.

Hur var det med antalet bostadshus på tomten där du påstår att det bara finns en? Kan du lägga in en länk till Google maps eller någon annan karta så vi får se hur det är med den saken?

Det känns att ditt påstående blev ifrågasatt men att det aldrig klargjordes om du skrev sanningen.

Om man som politiker tar initiativ till en fastighetsaffär, under en Pandemi, och direkt ser att den personen man ska göra affär med är över 80 år och "egen", och som Ebba lever vidare i villfarelsen att det är OK, är man en idiot.

Du, likt Ebba, kan inte ens skilja på vad som är familj, vänner, och privata sfärer i en människas liv. Du tycker alla har rätt att klampa in var som helst, hos vem som helst, beslagta egendom och förtala relationer ingen utomstående vet något om. Ett förtal som inte kan ersätta den egna hedern och den rätta summan pengar för fast egendom.*

Du har missförstått allt om denna sak. Ebba är inte en närstående eller vän, med rätt att yttra sig om var Esbjörns tillgångar ska hamna. Hon och hennes stackars bostadslösa baaarn har ingen rätt till random medborgares egendom.

* Det heter fast egendom som till skillnad från lös egendom som lättare kan få fötter, tills Ebba visade vad hon kan