Citat:
Det var mycket tidigare hon kaosade på en fest.Jag tolkar det som att han bor kvar i samma lägenhet, grannarna snackar om att hon kaosat på någon gemensam fest och att ett par huvudnycklar kommit på vift som hon misstänktes ha. Med tanke på hur länge sen skilsmässan var så borde det isf vara samma bostad. H säger i ett förhör att han har besittningsrätt, då kan hon väl inte få ut några pengar förens han väljer att sälja?
Du har missuppfattat. Bodelningen är klar och Karin har fått sin andel för lägenheten.
Jag har filen med bodelningen. Den blev klar 28 nov 2016 och hon blev utlöst strax efter den.
HOL fick besittningsrätt för han fick ta hand om barnen. Den som har barnen får alltid det.
Du läser om gamla händelser.
HOL fick ta hand om barnen för att skydda dom mot Karin. Gjorde han inte det så blev barnen omhändertagna enligt LVU.
Dessutom lämnade Karin själv lägenheten till HOL dec 2013 när han tog hand om barnen.
Men sen på fyllan ångrade hon sig och ville tillbaka.
Det slutade bl.a. med en falsk anmälan om misshandel.
Hon la sig nerför trappan och påstod att HOL hade misshandlat henne men hon var helt oskadad.
Toppjuristens osanningar har avslöjats av polis och domstol
Publicerad 12 sep 2019
"En aprilkväll för några år sedan ringde toppjuristen 112 och viskade att ”X slår mig hela tiden.” Larmet orsakade en fullskalig utryckning med ambulans och flera polispatruller. Toppjuristen hittades liggandes på bottenplan i en lägenhetsbyggnad. Hon påstod att hon blivit knuffad nedför trappan.
Men alla poliser som ryckte ut drog, enligt utredningshandlingar Expressen tagit del av, samma slutsats: Hon hade inte utsatts för våld. I anteckningar från förhöret med en av poliserna står:
”Ambulanspersonalen tillfrågades om eventuell skadebild men svarade att det inte fanns något.”
Toppjuristen anmäldes för falskt larm angående 112-samtalet och falsk tillvitelse angående utpekandet av en namngiven person som våldsverkare.
Chefsåklagare Jan Pernvis skrev i sina utredningsdirektiv till polisen att toppjuristen ”sanningslöst uttryckt att hon vid tillfället blev slagen” och hon ”genom den oriktiga uppgiften (...) föranlett att onödiga säkerhetsåtgärder vidtagits.”
Förundersökningen lades ned. Inte för att brott inte kunde styrkas utan för att andra inblandade kunde fara illa av fortsatt utredning."
https://www.expressen.se/nyheter/krim/toppjuristens-osanningar-har-avslojats-av-polis-och-domstol/
Du kan läsa sammanfattningarna som ligger i första inlägget i tråden så slipper vi harva om och om igen allting.
