Citat:
Ursprungligen postat av
Allcopsarebastards
ahahhahahahaha var det inte demokraterna som tjafsade flera månader om valfusk när Donald Trump vann och ryssland och fan vad det nu var.
Man kan ju se Trumps fäktande om valfusk ett sätt att slå tillbaka om det påstådda valfusket mellan Clinton och Trump där Demokraterna eldade på ordentligt med påståenden om valfusk. Och inte minst MSM som hakade på. Så att Trump fick ett horn i sidan mot MSM då var ju inte så konstigt.
Och MSM ständiga upprepningar av att klippa sönder Trumps tal, med snurriga analyser emellanåt.
USAs MSM var vana sedan Bill Clintons tid att kunna styra och ställa vilka idéer från Presidenten de skulle trumma vidare på. Inte minst pga att de trängde in Clinton i ett hörn med Lewinsky-affären.
Man kan ju också se att USAs MSM var mycket återhållsam med kritik gentemot Barack Obama.
Men MSM trampade på en mina med att tro att de kunde diktera Trump, som de kunde med andra Presidenter.
Man kan ana en viss desperation hos Trump och MSM gällande Kinas förhavanden i början av Trumps mandatperiod. Eftersom Kina inte spelar rent spel. Kina är visserligen inte särskilt militärt starkt. Men ekonomiskt mycket starkt, och ekonomisk makt kan vara lika illa som militär styrka. Eftersom Kina är en diktatur så vet vi inte så mycket om deras stora planer för framtiden. Vi vet inte heller om hur det står till inuti landet rent politiskt, om hur mycket kritik som tillåts inom styrelserummen. Kina påminner nu om Sovjetunionen på 1970-talet, och det vet vi hur det slutade. Trump har nyttigt nog väckt det nationella intresset som USA måste ha, för att hålla kvar positionen som internationell storspelare.
Därav tex det handelskrig som blossade upp då.
Citat:
Ursprungligen postat av
Alibabbla
Där ser man hur riggat allting är. Polisen visar dem vägen inne i byggnaden.
Inte otänkbart att poliserna var mutade i förväg. Otänkbart är det ju inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
Eastmancolor
På ett sätt är händelserna 210106 av godo såtillvida att identitetshögern gjort bort sig big time; allt har inte bara hängt på Trump.
Identitetshögern ? Finns det någon sådan ? Låter ju som en kontradiktion. Du kan inte bara klistra på ett epitet som passar på vänsterfolk. Ett fäktande med ord, alltså. Ni vänsterfolk är ju stolta av att vara identitetsvänstertalibaner. Men någon identitetshöger verkar ju inte finnas. Konservativa är likadana överallt. Om konservativa vill ha samhällsförändringar så ska det ske i en lagom takt. Demokraternas vurm för klimatet, det kommer att kosta en helvetes massa jobb. Jag tror inte mycket av det blir genomförbart under Bidéns första mandatperiod.
Demokraterna har ju en annan akilleshäl, och det är att de brukar värna om arbetstillfällen och arbetsrätten. Även om det inte är mycket till arbetsrätt så slår de vakt om det lilla de har.
Och att då Bidéns planer innebär att kanske miljontlas jobb försvinner i fossilindustrin, det blir ingen lätt nöt att knäcka.
Jag är säker på att det inte går.
En del av Demokraterna kommer att bilda en fraktion liknande Miljöpartiet, med ständigt navelskådande på mikroivå angående energibehov mm.
En del skrytprojekt för klimatet kanske blir av men inte så mycket mera.
Och många av de nya revolutionerande materialen baseras till en stor del på råolja.
Inte ens där kommer man ifrån oljeberoendet.
Vidare så i norra USA och Kanada så är det kallt på vintern. Jävligt kallt. Det är vanligt att värma med naturgas där. I annat fall får man hugga ner skog istället. Eller elda med kol, men kol vill ni inte heller ha.
Återstår då att frysa ihjäl, eller flytta till sydligare områden.
Hur mycket bitterhet kommer det inte att skapa gentemot Demokraterna?
Eftersom de som bor där ändå inte kan få något för sina fastigheter, de blir ju obeboeliga och osäljbara.
Kommer Demokraterna att tillåta skogsskövling i en enorm skala för CO2-neutral vedeldning så får de miljötalibanerna på sig ändå.
Nej Joe Bidén kommer att bli en ny Torbjörn Fälldin som lät ladda upp kärnreaktorerna.
Och en svekdebatt kommer att frodas inom miljötalibanerna.
En svekdebatt som jag inte tror att Demokraterna kommer att klara av.
Det är nämligen alldeles för lätt att sparka någon i USA.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hew18
Trump själv har ju gett upp. Militären kan givetvis göra en kupp på egen hand, men inte mer troligt nu än någon gång tidigare.
Om kongressen och senaten samtidigt kollapsar i inre stridigheter så är det ju tänkbart att en militärkupp blir följden.
Militären kan nämligen beordra folk (även vanligt folk) att upprätthålla viktiga samhällsfunktioner, de sk undantagslagarna som varje land brukar ha.
Men det tror jag inte behövs, landet som sådant kommer nog att hålla ihop ändå, även om Senaten och Kongressen och Presidentämbetet kollapsar, styrfunktionerna upphör pga brist på lojalitet.
Då blir det mera sk polsk riksdag eller Italiens rikspolitik under 1960/1970-talet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hew18
Men att länder splittras tycker jag är bra, det är bra om länder blir mindre och mindre tills de bara består av en person.
Haha ännu en utopistidiot ? Den sista idioten är inte född än, tydligen. Och vilkens lagbok skulle vi då följa? Skulle varje människa ha en egen lagbok, och rentav en egen centralbank med egna sedlar och ett eget sedeltryckeri?
Du glömmer värdet av varför nationalstaten uppkom, att dess centralbank garanterar värdet av valutan.
Enandet om en egen valuta var det som kom att definiera USA i slutändan.
Någon sann äkta globalist existerar inte i verkligheten. Utom möjligen då Påven och Vatikanen, men inte ens han är väl välkommen i arabländerna precis...
Men visst gör som Pol Pot, ta bort pengarna också, så gjorde det ju att alla kambodjaner förstod att någon trygghet vid ålderdomen inte skulle bestå. Ovh ingen trygghet för barnen heller. Så då kunde man lika gärna arkebusera eller slå ihjäl alla som inte var arbetsföra, typ ?
Citat:
Ursprungligen postat av
Varglig
En del ser hur upptrappningen av retoriken från båda sidor under hela Trumps mandatperiod, samt sommarens BLM-kravaller och stormningen av Capitolium som olika sidor av samma mynt. Vi ser ett USA på en intern konflikt- och våldsnivå vi inte sett sedan 60-talet och tycker därför det är intressant att analysera ur många olika synvinklar och perspektiv.
Jo men det är kulmen på en större förändring inom USA, massor av jobb i USA har försvunnit utomlands. Bland annat till Kina. Och unga amerikaner som bildar familj i dessa tider, de ser framtidsutsikterna blåsa bort, och det går fort. Svårt att våga sig på en lånecirkus osv. Och alla kan inte bli Steve Jobs eller Mark Zuckerberg heller. Så kom Coronan och vände upp och ner på allt.
- Nåja de där Öppna Gränser-dårarna fick i alla fall så att de teg av Coronan, haha
Citat:
Ursprungligen postat av
demokratochsvensk
Trump ger aldrig upp. Att han uppmanar sin mobb att hålla sig borta från Washington nu i veckan är rationellt. Vad kan de göra mot nationalgardet?
Ja, njet, Trump har många kontakter med superrika och det kan hända att han med sina pengar och kontakter kan påverka mycket av USAs ekonomi mm, och även politiskt i bakgrunden.
Det kan ju bildas pöbelhopar tex i andra delstaters myndigheter inom kort.
Inte omöjligt faktiskt.
Säkerheten är inte precis densamma som i Washington DC heller, så där det kan det urarta ordentligt.
Vidare kommer Bidén att bli tvungen att lägga upp en vaccinationsplan redan inom kort.
Jag gissar att BLM-supportrar lär hamna rätt långt ner i prioritetsordningen för vaccinering. Som kommer att leda till nya våldsamma protester mm.
BTW: Identitetsvänstern är även den en kontradiktion, ett motsatsförhållande. Vänstern i definitionen kommunism/socialism säger alltid att kollektivet är alltid starkare än individen. Men så tänker inte identitetsvänster-populister. De antar alltid att den egna individens rättigheter övertrumfar omgivningen förutsatt att åsikterna är tillräckligt vridna åt ett håll, utom när det gäller importerade raketforskare. Hur fan de kan se sig i spegeln varje dag är för mig en ren gåta. Något får vi alla vara överens om att vi alla är dödliga. Det är människans lott på Jorden. Och har alltid varit.