Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fast ser du någon sådan krasch, som tar otroligt många människoliv, i Norge, Danmark eller Finland?

Användaren jag citerade sade att Sveriges strategin var för att rädda ekonomin, och långt ifrån första gången hen påstår det.
Det verkar som sagt som att ekonomin klarar sig. Men det finns som sagt en gräns, gäller både Sverige och andra länder. Om för många restauranger, affärer etc. går i konkurs får det konsekvenser på ekonomin i stort.

Tegnell sa också 300 000 men sa inte om det var per dag, vecka eller nåt annat.

Hur många som måste bli smittade för att uppnå flockimmunitet beror på R0 utan restriktioner. Ett R0 på 3 innebär att varje smittad I snitt sprider till ytterligare 3 personer. Detta leder till att man når flockimmunitet när 1-(1/3) andelar av befolkningen haft smittan, dvs om ingen smittad finns i samhället så kommer då inte sjukdomen att kunna spridas.

Har dock ett antal personer fortfarande smittan när man når 67% som haft sjukdomen, så kommer det totala antalet smittade att fortsätta öka om än långsammare och långsammare. Därför är det bra att trycka ned smittspridningen kraftigt i samband med att flockimmuniteten börjar närma sig för att stoppa all vidare smittspridning.

Om smittan I vårt exempel via restriktioner har ett R=2, då kommer man att få minskad smittspridning vid 50% immuna. Lättar man på restriktionerna så ökar smittan igen om det fortfarande finns virus i samhället. Viruset kommer att spridas till dess att man har 67% som haft det igen, sedan minskar smittspridningen.

Det är pga detta som amn måste ha vaccinerat en mycket stor del av befolkningen innan man kan lätta på restriktionerna.

Träna utomhus. Kom igen nu... Lite obekvämlighet får du ta. Skänk pengar till gymmet om du vill hjälpa dem.

Får vi också tillbaka de människor som dör för att sjukvården får mindre resurser till t.ex. cancerbehandlingar p.g.a. en kraschad ekonomi?

Kapaciteten finns nog, men det kostar och det vill de nog inte ta.

Nej, inte än, men det finns en gräns.

Såg nu att du redan svarat på min fråga. Jamen här håller jag med. Det är klart att man inte kan hålla samhällen helt nedstängda i flera år. Men det var ju inte tanken heller - vi behövde bara leka "hammaren och dansen" tills vaccinet kom. Och det fanns ingen anledning att tro, att det inte skulle komma. Man kunde väl försöka med nedstängningar i ett år i alla fall (man behöver som sagt inte ha stängt hela tiden, bara tills smittan gått ner. Sedan kan man ha öppet ett tag igen, o.s.v.). Och sedan - om verkligen inget vaccin varit i sikte nu, efter ett år - tagit ett nytt beslut om nivån på restriktionerna.

Jag har inte avbrutit mitt medlemskap utan låtit det rulla på i flera månader, de borde räcka åt dem.
Sedan riskerar man att bli sjuk när man vistas ute, tex att springa i kylan orsakar förkylning vilket jag helst vill skippa få, då jag säkerligen kommer bli nojig.

Har funderat att köpa en löpband men de är fan dyra, och det finns inga på blocket.

Lögnen att lockdown inte har någon effekt var riktigt provocerande. Tegnell fick också med att flera studier visar på det.

Det är så charlatanen och lögnaren Tegnell har jobbat sedan i våras. Han slänger snabbt in lögner för att manipulera tittarna utan att journalisten konfronterar honom. Vanliga svenssons och äldre pensionärer som tittar på SVT reflekterar inte över Tegnell ljuger och manipulerar.

Ja, men den gränsen når de inte, om inte det brasilianska eländet visar sig vara vaccinresistent, och sedan ytterligare en variant, och ytterligare en... Men med stor sannolikhet är pandemin över till sommaren, och då kommer dom att ha några hundra döda var, medan vi kommer att ha 15 000. Och ingen bättre ekonomi heller.