Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

"Professor: Halvera den andra vaccindosen så räcker coronavaccinet till fler - THL utreder"

https://svenska.yle.fi/artikel/2021/01/19/professor-halvera-den-andra-vaccindosen-sa-racker-coronavaccinet-till-fler-thl

Kunde detta funka? Hur mycket tolerans kan det tänkas finnas i de tilltänkta mängderna?

Kör Koskenkorva i första dosen istället så räcker det till ännu fler finnar.

I Sverige så tycker jag vi håller oss till det som är utprövat.

När det gäller AZ-vaccinet så får vi väl se vad de säger om doseringen. Där verkar det funka med dos två halverad.

Dailymail skrev 2019. De ändrade rubriken nyss haha.

Men det finns för övrigt en annan studie som visar att Europa hade full smittspridning i december 2019 så jag förstår att de tog fel.

Om de mindre barnen vore "superspridare" av covid-19 som gång på påstås, skulle resultaten se annorlunda ut, och mer lik hur barn associeras med influensa för hushållskontakter och smitta:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7677442/

Haha, det kan man ju verkligen tycka . De små ska ju hinna sprida smittan några led innan de äldre ålderkategorierna påverkas. Nu verkar det ske i omvänd ordning. Mkt märkligt...
Dessutom verkar jullovet ha marginell effekt i vissa regioner medan andra regioner har oförändrad smittspridning. Trodde skolstängning skulle ha samma effekt oavsett region. Men så verkar det inte vara.

Men jag är 100% säker på att det sitter någon stolle här i tråden med någon (o)logisk förklaring till detta.

Haha, det kan man ju verkligen tycka . De små ska ju hinna sprida smittan några led innan de äldre ålderkategorierna påverkas. Nu verkar det ske i omvänd ordning. Mkt märkligt...
Dessutom verkar jullovet ha marginell effekt i vissa regioner medan andra regioner har oförändrad smittspridning. Trodde skolstängning skulle ha samma effekt oavsett region. Men så verkar det inte vara.

Men jag är 100% säker på att det sitter någon stolle här i tråden med någon (o)logisk förklaring till detta.

Skolbarn från 11 år uppåt ser ju ut att ha betydelse för spridningen

Two large-scale, population-based swabbing studies have been set up in the UK in which households6 or individuals7 are randomly selected and offered a test for the presence of SARS-CoV-2. Both studies have shown that since September, when schools, universities, and colleges have been fully open, the highest rates of infection have been observed in young adults (about 18–25 years old). However, the next highest prevalence has been observed in secondary school children (11–18 years old), suggesting that they are likely to be an important source of infection to peers and others rather than a sink. Yet, primary school children (5–11 years old) have been found to have an infection prevalence comparable to that of working-aged adults.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30927-0/fulltext

Ja men preprints kan publiceras på nätet, utan peer review men senare underkastas en sådan.

Fortfarande är det viktigare var det publiceras; Nature eller Lancet smäller högre än någon obskyr tidskrift i Bangladeshs landsbygd . . .

5.4 miljoner engelsmän hade redan haft Covid-19 i december 2019.

Vi hade alltså full smittspridning ute i världen minst 2-3 månader innan vi fick höra om Wuhan.

Förstår ni vad detta innebär? Varför är svensk pissmedia tysta?


https://www.dailymail.co.uk/news/article-9159121/One-EIGHT-people-England-Covid-19-December.html

Jo men att du hade ett rätt innebär inte att det andra du skrev också var rätt, med publicering i vetenskapliga sammanhang menas just publicering i en tidskrift efter peer-review, därav ordet preprint. Preprints är opublicerade och inte förrän de är publicerade vet du i vilken tidskrift de publicerats.

medRxiv is for the distribution of preprints that are complete but unpublished manuscripts describing health research.

Självklart spelar det roll var de publiceras men du hävdade att de blir peer-reviewed efter publicering i tidskrift, vilket jag tyckte var lite magstarkt, särskilt som du samtidigt hävdade att andra behövde lektioner i hur vetenskap fungerar.

Finns det något i forskningen som direkt motsäger vad den här kvinnan påstår i klippet?

Hon säger bland annat att det kan vara så att vaccinationer kan göra att immunförsvaret på sikt blir sämre än om man utsättas för virus.

Rimmar inte det ganska bra med att de som många gånger återkommande blir vaccinerade mot till exempel säsongsinfluensa faktiskt är de som också avlider nu i hög grad, äldre och personer i riskgruppen?

Det är sådana eventuella effekter som jag och andra avser med långsiktiga biverkningar.

Man kan naturligtvis hävda att det inte finns stöd för en sådan hypotes, det är dock inte synonymt med att det inte kan vara på det viset, särskilt om det inte har forskats på området.

Det är naturligtvis enklare att kritisera hur pandemin har hanterats i Sverige än att hitta vetenskapliga svar på frågan varför över tiotusen personer har avlidit på grund av smittan.

Är du genuint intresserad av en saklig diskussion, jag är tveksam?