Varför jaktflygplan i sci-fi?

Jag förstår varför dog fights är fantastiskt på dramaturgiska grunder men har det någon gång rationaliserats varför jaktflygplan är sådan viktig del av flottan i sci-fi som t ex Battlestar Galactica och Star wars, dock inte så mycket i Star Trek vad jag kan minnas?

Är det inte rimligare att anta att en flotta skulle påminna mer om en variant på en modern carrier battle group, där eskorterande krigsfartyg och en miljard early warning UAVs skulle skydda ett flagskepp och ett drös med trängfartyg för transport, underhåll, forskning och bärgning. Utgår här från att dess primära roll är "force projection".

Möjligen skulle något i stil med jakt- eller attackflygplan vara intressant vid någon slags planetär landstigning, vilket i och för sig kanske inte är så orimligt i en sci-fi-story (kan på rak arm komma på Starship Troopers)? Är dock lite för sopig på fysik för att kunna bedömma vad som är rimligast ekonomiskt: att ha ett jaktfartyg kraftfullt nog att överkomma planetens gravitation och på så vis kunna ta sig fram och tillbaka till ett hangarfartyg i rymden eller mindre kraftfulla (och rimligen jättemycket billigare) som måste transporteras från ett transportfartyget till ytan innan de kan strida. Kanske är det orimligt att dessa skulle vara bemannade men där får vi nog på dramaturgiska grunder ge även den mest ambitiösa manusförfattare carte blanche.

Oj, har jag länken åt dig?

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/

Index är längst ner på sidan. Går på djupet kring "hård Sci-Fi".

Förmodligen har du rätt.

Festligast är väl de rymdskepp som har vingar, som X-fighters i Star Wars... det är också lite underligt varfär rymdskeppen så ofta är aerodynamiskt utformade.

Allt beror väl på vilken teknologi och kunskap som man har tillgång till i sci-fi... som för övrigt inte särskilt ofta är en realistisk bild på framtiden.

I Battlestar Galactica så motsvarade väl Battlestar andra världskrigets Battleships eller nutidens hangarfartyg. Man flyttade i princip bara slagfältet från planeterna till rymden. Sen förstår jag inte riktigt hur du tänker, hur skulle man kontra cylonernas jaktflygplan i Raiders? Dessa var väl obemannade om jag minns rätt, kontra mot hur det såg ut i första kriget då de faktiskt flögs utav cyloner. Eller deras Basestars?

Hela showen baseras ju på modern krigsföring och att historien går om i cykler. Mänskligheten förstör teknologin, flyttar till en ny planet och uppfinner samma teknologi från scratch. Man hinner ju aldrig komma till ett steg där man uppfinner drönarlösa vapen.

För att det är underhållning och ska se häftigt ut. Har inget att göra med vad som är realistiskt eller inte. Hur kan du ens inte fatta det?

+1

Lite som örnarnas möjliga insats i Sagan Om Ringen, den hade väl varit över på 20 minuter. Visserligen baserat på boken men TS allmänna fråga om Sci-Fi kan ju härledas till andra böcker också och inte bara film.

X-fighter flyger inte inte bara i rymden så det är inte alls konstig. Även riktiga rymdfarkoster är aerodynamiska om de behöver flyga genom jordens atmosfär: https://www.universetoday.com/85166/shuttle-endeavour-will-be-visible-over-uk-just-after-final-launch/

Ger de ifrån sig häftiga ljud också??

Men ditt festliga cepe, xvingarna flyger ju fan mer i atmosfär än i rymden

Inte i de första filmerna där de fajtas med dödsstjärnan?

Precis. Fartyget är ämnat att agera bas till piloterna så de har någonstans att sova, äta och få sina Vipers reparerade. Skulle alla åka runt i individuella fartyg så skulle de inte kunna åka speciellt långt innan resurserna tog slut.

Men det är ju för bövelen det första jag skriver. Hur kan du inte ens fatta det? Vad jag frågar om är ju specifik om någon på rationella grunder försökt förklara det?