Skandiamannen

JA:s men även LL:s vittnesmål (långt efteråt) om att de sett SE vid mordplatsen återkommer med jämna mellanrum i tråden. Jag är övertygad om att KP-utredarna lusläst de delarna av förundersökningen, så lågt hängande frukter bjuder de inte dem som kritiskt granskar utredningen.


https://magasinetfilter.se/kommentar/det-avgorande-misstaget/

Om SE är där ett par minuter efter skotten så har han troligen ljugit om allt...

Fast SE (om han nu vill placera ut en alternativ gärningsman med blå täckjacka) kan väl inte gärna säga annat än att mannen "står" där. SE kommer ju norrifrån och har Tunnelgatan in där till vänster, och han kan alltså inte se in där i gränden förrän han själv är alldeles framme vid mordplatsen. Skulle han nu säga att han hinner se en springande man så skulle ju det innebära att han själv måste ha kommit dit redan 10-15 sek. efter skotten, och det skulle ju innebära att han själv måste ha varit först på platsen. Och att han var först på platsen vill han ju inte gärna säga, för då blir det ju väldigt märkligt att inget av de andra vittnena har lagt märke till honom. Skumt också hur han sedan med tiden ändrar de här uppgifterna om mannen han skall ha sett. Är det någon som har förstått varför han gör det?:
https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/

Från Filter-artikeln:

"Detta brydde sig utredarna inte om, utan de valde att enbart ta fasta på en uppgift från Jan Andersson. Han var passagerare i Leif Ljungqvists Chevrolet-van och hade i maj 1986 kallats in extra för att titta på en fotosamling som inrymde en bild på Engström. Då menade han att Engström kunde vara den i flera förhör avhandlade person som kommit fram till Chevan efter mordet.

Den person Jan Andersson talade om var emellertid vittnet Jan-Åke Svensson. Han hade stannat framför Chevan med sin BMW och enligt sitt eget vittnesmål pratat med Ljungqvist och Andersson strax därefter. Han var tunnhårig, hade glasögon och bar en ljus rock, och hade på så sätt vissa drag gemensamt med Engström."

Varför envisas då JA med att i tingsrättens förhör, 1989, nämna en "litet mindre ... bastant karl", en äldre man med keps, i 50-årsåldern? Nyckelorden finns på s. 5 i förhöret: "ytterligare någon". Denna "ytterligare någon" är uppenbarligen JÅS, om man läser texterna. Det är alltså inte en person som omnämns, utan två. Utöver mannen i porten, förstås.

Så det finns alltså ett bild-utpekande av SE, också, i maj 1986? Samt detta 1989.

På vilka grunder bedöms två personer vara en? Filter-artikeln skyndar förbi detta.

P.S. JÅS är ju inte ett dugg lik SE, och dessutom mycket yngre. Hade den förre skägg den aktuella kvällen med?

För att det är så här TP jobbar. Han skriver inte för dig och mig utan för folk som okritiskt lovsjunger evangeliet. Målgruppen flitigt företrädd här i tråden.

Som vanligt så har du bara kapacitet att omfamna två alternativ. Petterssons berättelse och Engströms. Givetvis behöver inte Engström ha haft något med Björkman att göra. Han behöver inte heller ha varit på platsen när media anländer. Han påstår ju till och med själv att han inte finns kvar då. Hur skulle du välja att förstå att han inte pekar ut Hage?

Engström själv menar att han lämnar platsen när avspärrningarna har satts upp. Klockan är då ca 23.30. Fullt möjligt att han är tillbaka på Skandia ett par minuter över halv.

Det finns väl bara de två alternativen. Hittills har ingen vad jag vet kunnat trixa ihop en "hybridteori" där SE talar sanning om vissa saker men ljuger om andra.

Ibland vet jag inte om du driver med mig.

Du får helt enkelt köpa hela paketet, vilket du än tar. De olika delarna i SE:s (trots allt rätt övertygande) berättelse bildar en helhet som man inte kan börja rucka på, för då faller allting ihop. Prova själv vetja, och gör en lista över vilka saker du tror att SE ljuger om, resp. vad du tror att han talar sanning om.

Läste just 2 nya lögner om SE..

I sitt förhör i början så ljuger SE om att han lämnat Skandiahuset o kommit tillbaka runt 21..

En vakt vittnar om detta o släpper in SE..

Lögn nr 2..

När SE kommer ut på Sveavägen ska han eg gå åt andra hållet men väljer andra hållet mot Palme för att där är så mkt folk o uppståelse..

Jaha då är allt annat lögn då o du är 3-4 min sen...

Här får du en teori. Går att brodera ut i minst ett dussintal varianter. Lätta att omfamna om man inte är gravt autistisk eller sover med Den osannolika mördaren under huvudkudden.

Engström dyker upp på mordplatsen ca 30-45 sekunder efter skotten. Det är så pass lite folk på plats att han förleds att tro att mordet precis hänt. Han får situationen klar för sig, blickar in mot gränden och ser Jeppsson. Fler personer strömmar till. Engström tror att han har en framträdande roll när han kastar åt Hage och Glantz gubbviktiga kommentarer kring hur kroppen bör hanteras. Han försöker uppta nån sorts kontakt med Lisbeth. Polisen anländer och han tror att de springer in i gränden för att han anvisat dem dit. Han gör själv en halvhjärtad ansats att följa efter dem. Är tillbaka på mordplatsen ett par minuter senare. Misslyckas att tilldra sig polisernas intresse eftersom de är upptagna med folk som faktiskt sett något av värde. Ambulansen lämnar platsen. Avspärrningen sätts upp. Engström lommar därifrån.