Skandiamannen

Springer SE verkligen i tv för att visa att han kunde förväxlas med gärningsmannen? Det är din tolkning.

Antar det, antingen det eller springer han för att visa hur GM sprang, då blir det ännu märkligare. Men jag har inte läst ariklarna som hörde till bilderna, har du?

25-30 m

Och hur kommer du fram till just det avståndet?

Ja så brukar det här tolkas, som att SE på ett eller annat sätt måste ha sett Jeppsson. Och åklagaren Krister Petersson menar då att SE måste ha sett Jeppsson från trappkrönet, medan advokat Johan Eriksson i Lampers SVT-film menar att SE måste ha sett Jeppsson från mordplatsen. Men om du läser mitt förra inlägg igen och sedan tänker efter lite, så inser du nog att SE varken behöver ha sett det ena eller det andra.

Är det otänkbart att SE när han sprang förbi LJ såg honom så pass väl att han kunde beskriva honom på det sätt som han gjorde?

JÅS höll uppenbarligen en hög profil, då han pratade mycket, gick runt och dirigerade, m.m. Om förhörsledaren i detta skede ville luska fram vilka som sett något och/eller visste mer om vad som hänt, så var det alltså AB och JÅS som JA tänkte på, och inte alla de som befann sig i periferin.

LP nämner blå täckjacka i sitt första förhör. Även om SE inte såg LJ själv kan han ha snappat upp den detaljen, och möjligen även position och ålder, från surret i folksamlingen. Eller så gick han i sina tankar på att hinna med tåget, och kom nästan ända fram till kroppen, tittade sig omkring, såg LJ ...

Därefter kan han ha haft synpunkter på insatsen som ungdomarna utförde, eller "fryst till" som många gör, alternativt backat undan, pratat med JA som nyss klivit ur bilen som stod parkerad nära intill. Kanske även pratat med JÅS, eller lyssnat på denne. Sedan dök det upp blåsljuspersonal, och i kalabaliken kände han möjligen att han var med och bidrog, t.ex. genom att peka ut vägen. Försökte enligt egen uppgift bli förhörd redan på mordplatsen, men när detta inte blev av kan han ha dragit sig undan ett par minuter för att samla ihop sig. För att sedan gå in på Skandia ca 23:40.

Klappat och klart! Men den Netflix-filmen blir visst inte lika sevärd.

När kom Skandiamannen upp på tapeten egentligen? Ser att han nämns på FB redan 2007. Blev alla vittnen verkligen tillfrågade om SE, efter att han stigit i rang som mycket betydelsefull på platsen?

Vad anser dessa vittnen idag om Skandiamannen-teorin? Är samtliga fortfarande med oss?

Det här med att LJ backade in i barackens mörker... det var väl i det första skedet när mannen passerade Luntmakargatan? Såvitt jag förstått var LJ synlig från trappkrönet i det senare skedet.

Men hur kunde han då placera Jeppsson exakt där han stod, om han inte såg Jeppsson?

Lisbets uppgift om en blå man ståendes i gränden vid barackerna var mig veterligen vid den tidpunkten inte offentliga uppgifter.

Det fanns helt enkelt inget annat ställe för SE att placera den här fiktive gärningsmannen på. Han menar ju att han kom försent för att hinna se gärningsmannen på själva mordplatsen, och längre in i gränden var det för mörkt. Jag tror att det var ett rent sammanträffande att Lars J befann sig inne i gränden, och att han råkade ha på sig en "mörkblå täckjacka" precis som den misstänkte gärningsman som SE säkert kan ha hört om på Rapports extrasändning kl. 04:00 (och som alltså snarare verkar ha härstammat från Lisbeths observation av Anders B när hon vänder sig om efter skotten).

Jo, fast SE säger ju att personen "stod" där, inte sprang.
Annars hade det hade varit naturligt att placera denne där, men det finns ju ingen möjlighet att anta att GM skall ha "stått" där enbart utifrån det som sades i radion.

Inte mycket i YN:s vittnesmål tyder på att det skulle vara SE, att det däremot är GM hon möter däruppe är mycket sannolikt.
Du får däremot problem att förklara hur SE sprang hela vägen upp för en rejält ansträngande trappa i sin kondition och ålder, stannade upp och tittade nedåt och sedan fortsätta med raska steg för att sen ha träffat på YN med följe.
Med indicium antar jag att du tänker på handledsväskan? Visst verkar det konstigt med två män vid samma tid och plats som springer runt med handledsväska men omöjligt är det inte.
Det var en inte helt ovanlig modeattiralj för män vid den tiden och varken vittnena IM, LL och JA eller LJ har observerat någon sån väska hos GM på Sveavägen.

Enligt YN var stegen inte så raska när hon mötte mannen. "Mannen sprang inte speciellt fort", "det verkade som det var jobbigt för honom att springa". Att SE hade spänsten och snabbheten kvar såg man i alibirushen men efter att forcerat trapporna var nog orken slut. Lågskor, is och snömodd, förmodligen även viss alkoholpåverkan, så är det förståeligt att det gick tungt på DB-gatan.

Fast om IM,LL,JA,LJ inte sett någon handledsväska så talar ju det för att YN inte mött gärningsmannen? Eller gäller det bara om SE pekas ut?

"Att förklara hur SE sprang hela vägen upp för en rejält ansträngande trappa i sin kondition och ålder"

Kanske adrenalinpåslag? "Springa för livet"? Dessutom, vet vi om SE var i dålig fysisk form?

T o m LGWP sade ju "glöm väskan". Åtminstone på mordplatsen. Den där lilla går att stoppa ned i en rymlig rockficka. Vad det var för väska YN såg på DBG är oklart.

Vittnen har inte sagt att han sprang så snabbt....

Sen har ju miljoner klarat av dessa trappor genom åren o fixat det galant...

Tar du bort SE som GM för att han klarade av dessa trappor springandes med adrenalin i kroppen ?