Citat:
M uppger att partiet är liberalkonservativt. Jag läser vad de själv uppger men vet att att de lurar.
När i hela Sveriges tusenåriga historia har det drivits en liberalkonservativ politik här? (Möjligen kan man med lite god vilja kalla M under Gösta Bhomans tid på 1970-talet för liberalkonservativ. Med det var rätt länge sedan och han var dessutom inte ens statsministerns och M kom dessutom att lämna regeringen, som dessutom motarbetade den liberalkonservatism M möjligen företrädde.)
Låt mig gissa, du tror att Alliansens politik var liberalkonservativ?
Nej, det var den inte. Precis du själv skrev fanns det inte mycket, om ens något, konservativt i den. Finns det ingen konservatism i något är det sannolikt inte heller konservativt. Och det var också därför de inte heller kallade sig konservativa (av något slag).
M var över huvud taget inte ens liberalkonservativa på den tiden. Reinfeldt kallade sig som ung nyliberal och libertarian. Som partiledare för M fick han flera gånger frågan vilken ideologi han stödde, vilket han konsekvent vägrade svara på. Efter att han lämnade valde M att byta till liberalkonservatismen. (Huruvida detta är ärligt eller taktiskt är en annan fråga.)
Så nej, M var ej liberalkonservativa under Reinfeldts och Alliansens tid. Dessutom var Alliansens politik inte den samma som M:s politik. Det var en kompromiss mellan fyra olika parter. (Varav förvisso M var störst och mest betydelsefulla. Vad det nu spelar för roll när de inte ens var liberalkonservativa.)
Att Reinfeldt stödde de kompromisser de fattade utgår jag ifrån, men även om han nu inte gjorde det kan naturligtvis inte en partiledare (och tillika statsminister) stå i en TV-studio och kritisera en överenskommelse han varit med och fattat.
Huruvida M verkligen är liberalkonservativa idag kan nog diskuteras. Jag skulle hävda att de möjligen är inspirerade av det och har en light version av det idag.
Antag rent hypotetiskt att samma fyra parter skulle få majoritet den kommande mandatperioden så lär de göra en ny kompromiss. Kanske med lite mer konservatism i än sist, men nog inte så mycket. En M-KD-SD-koalition däremot skulle högst sannolikt få klart mer konservativ politik. Men även denna skulle vara en kompromiss och inte exakt den politk någon av de tre partierna företräder, inte ens statsministerns parti.
Det parti i Sverige som tydligast har en liberalkonservativ politik är mig veterligen https://www.medborgerligsamling.se som för att ta invandring och integration som ett exempel driver en politik snarlik SD:s, men dessutom har en tydlig ekonomisk politik som avser helt dra in de bidrag som pumpas in till "flyktingar" mm.
Mycket förenklat kan man säga libertarianer vill ha öppna gränser men inga bidrag. Konservativa vill ha stängda gränser men bidrag för de som väl är här. Liberalkonservativa vill både stänga gränserna och stoppa bidragen. Som bekant var detta inget Alliansens drev, snarare precis tvärtom. Vad exakt man skall kalla Alliansens politik kan nog diskuteras, men någon variant åt det socialliberala hållet kanske?
Låt mig gissa, du tror att Alliansens politik var liberalkonservativ?
Nej, det var den inte. Precis du själv skrev fanns det inte mycket, om ens något, konservativt i den. Finns det ingen konservatism i något är det sannolikt inte heller konservativt. Och det var också därför de inte heller kallade sig konservativa (av något slag).
M var över huvud taget inte ens liberalkonservativa på den tiden. Reinfeldt kallade sig som ung nyliberal och libertarian. Som partiledare för M fick han flera gånger frågan vilken ideologi han stödde, vilket han konsekvent vägrade svara på. Efter att han lämnade valde M att byta till liberalkonservatismen. (Huruvida detta är ärligt eller taktiskt är en annan fråga.)
Så nej, M var ej liberalkonservativa under Reinfeldts och Alliansens tid. Dessutom var Alliansens politik inte den samma som M:s politik. Det var en kompromiss mellan fyra olika parter. (Varav förvisso M var störst och mest betydelsefulla. Vad det nu spelar för roll när de inte ens var liberalkonservativa.)
Att Reinfeldt stödde de kompromisser de fattade utgår jag ifrån, men även om han nu inte gjorde det kan naturligtvis inte en partiledare (och tillika statsminister) stå i en TV-studio och kritisera en överenskommelse han varit med och fattat.
Huruvida M verkligen är liberalkonservativa idag kan nog diskuteras. Jag skulle hävda att de möjligen är inspirerade av det och har en light version av det idag.
Antag rent hypotetiskt att samma fyra parter skulle få majoritet den kommande mandatperioden så lär de göra en ny kompromiss. Kanske med lite mer konservatism i än sist, men nog inte så mycket. En M-KD-SD-koalition däremot skulle högst sannolikt få klart mer konservativ politik. Men även denna skulle vara en kompromiss och inte exakt den politk någon av de tre partierna företräder, inte ens statsministerns parti.
Det parti i Sverige som tydligast har en liberalkonservativ politik är mig veterligen https://www.medborgerligsamling.se som för att ta invandring och integration som ett exempel driver en politik snarlik SD:s, men dessutom har en tydlig ekonomisk politik som avser helt dra in de bidrag som pumpas in till "flyktingar" mm.
Mycket förenklat kan man säga libertarianer vill ha öppna gränser men inga bidrag. Konservativa vill ha stängda gränser men bidrag för de som väl är här. Liberalkonservativa vill både stänga gränserna och stoppa bidragen. Som bekant var detta inget Alliansens drev, snarare precis tvärtom. Vad exakt man skall kalla Alliansens politik kan nog diskuteras, men någon variant åt det socialliberala hållet kanske?
