Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Men det var ju massivt! Trump och hans advokater talade om "huge", "enormous", "greatest fraud ever", "worser than in Africa" etc. Och detta världsrekord i fusk - som dessutom enligt vissa källor innefattar räder med dödsfall i Frankfurt, Italienska försvarsföretag, militära satelliter och som planerats av demokraterna med stöd av Kina - skulle alltså bara handla om några enstaka vallokaler? Då är ju Sverige också nära världstoppen i fusk! Du minns väl när Mona Sahlin hjälpte folk att rösta i en vallokal i Örebro?

Man kan notera att aktiviteten i denna tråd har blivit ganska låg.

Kan det bero på att inget valfusk ännu gått att bevisa, inga fällande dommar?

Tom. Nixitch verkar ha gett upp kampen att ändra på resultatet i det amerikanska presidentvalet!

Nej, för egen del blev det mindre spännande när möjligheten för TheDonald att få fortsätta helt försvann den 6:e. Nu är det inte lika bråttom längre utan vi får vänta på att ny information dyker upp. En sak är ju att domstolar nu kan granska bevis utan att det egentligen innebär att de tvingas ta ställning till om Biden blir president eller inte. Det tåger har ju gått så nu är det "riskfritt" att exempelvis döma att brevröstandet var olagligt och att reglerna måste ändras till nästa val.

Vi får se hur det utvecklar sig men om man seriöst vill titta på valfusket (utan att för dens skull bry sig om vem som skall bli president) så kan nog rätt mycket intressant diskussion komma efter den 20:e när den lite mer känsliga frågan om vi skall ha en genom korrupt, och dement, president eller inte är avgjord en gång för alla.

Nej, för egen del blev det mindre spännande när möjligheten för TheDonald att få fortsätta helt försvann den 6:e. Nu är det inte lika bråttom längre utan vi får vänta på att ny information dyker upp. En sak är ju att domstolar nu kan granska bevis utan att det egentligen innebär att de tvingas ta ställning till om Biden blir president eller inte. Det tåger har ju gått så nu är det "riskfritt" att exempelvis döma att brevröstandet var olagligt och att reglerna måste ändras till nästa val.

Vi får se hur det utvecklar sig men om man seriöst vill titta på valfusket (utan att för dens skull bry sig om vem som skall bli president) så kan nog rätt mycket intressant diskussion komma efter den 20:e när den lite mer känsliga frågan om vi skall ha en genom korrupt, och dement, president eller inte är avgjord en gång för alla.

Att aktiviteten blivit låg beror på alla Trumphatande vänstertomtar som kidnappat tråden och gör att relevant information i trådens ämne drunknar i flödet.

Att inga fällande domar kommit upp beror på att inget har prövats i domstol ännu. Tycker man det är bra så är vi illa ute.

Men vänta nu...här finns ju alltså påvisbara handfasta bevis på att allt inte gick rätt till. En ballot box full med oräknade röster. Varför har detta bevis inte tagits till domstol?

Personligen tycker jag att det är ofattbart svårt att förstå hur en senil presidentkandidat och en BLM/antifa-vice kandidat kan få såna absurt höga röstetal.
Visserligen har säkert många aktiverats av media att rösta emot Trump och inte för Biden (vansinnigt farligt och vårdslöst beteende av väljarna) men ändå....denna mängd röster???

"Farligt"? Nån som minns presidentvalet i Frankrike 2002? Det krävs minst 50% av rösterna för att bli vald. Uppnår ingen det blir det en ny valomgång med enbart de båda som fått flest röster i första omgången. De som var med i andra valomgången var högerns Jacques Chirac och Nationella frontens Jean-Marie LePen. Detta ledde till att de franska socialisterna uppmanade sina anhängare att gå och rösta! Och att de skulle rösta på Chirac. Inte för att man ville ha Chirac som president, men i valet mellan honom och LePen var den "traditionella" högermannen Chirac i alla fall det minst dåliga alternativet. Så vänstern röstade i massor. En del hade demonstrativt en klädnypa på näsan när de stoppade valsedeln i kuvertet (de tyckte den stank för mycket). Resultatet blev ett högt valdeltagande och att Chirac fick drygt 80% av rösterna. Den största segermarginalen någonsin i ett franskt val. Varför är det så svårt att föreställa sig en motsvarande effekt, men i mindre skala, i USA?

Det är vad som kommer hända den 6:e Januari som är viktigt nu
Det jag velat förmedla i dessa två videos är vad som kommer att kunna ske den 6:e Januari med VPs roll vid öppnandet av dubbla elektorer. Ingen domare har med det att göra (utom Pence som är domare i detta läge), dvs inga bevis för valfusk i dessa videos utan klargöranden kring VP Pence roll.
Det är sedan länge klargjort att det finns massivt fusk i valet, vi är i nästa fas nu.

Essens: Den 6:e Januari kommer VP Pence om denne anser att elektorerna inte reflekterar folkviljan bortse från dessa och välja andra (om de är certifierade för Trump) alternativt kasta ut båda, ingen kommer då nå 270. 12:e Amendment kickar då in. "Selection of the President" i detta amendment. Kongressen går då till omröstningen (R) har 28 röster och (D) har 21 röster (Neutral) 1 röst där. Senaten kommer rösta fram Vice President.

Missa inte dessa, mycket bra.

VP Rollen 1, 6:e Januari
https://youtu.be/wnj84v5e4dU

VP Rollen 2, 6:e Januari
https://youtu.be/lefxmIN2WGc

Säger som Tok-Frans: We´ve got this.

PS. Hunter Bidens laptop. Tror även mycket nytt om Bidens kopplingar till Kina osv kommer läggas ut till dess så den Amerikanska publiken förstår hur korrupt detta val varit. En koordinerad action innan den 6:e. Ett exempel på vad som skett är informationen som finns på de hårddiskar Hunter Biden slarvat iväg, fyra filmer berättar om dess innehåll här, sprängstoff !
https://twitter.com/WeTheInevitable/status/1317080910504824832

Trump krossar i Pennsylvania!

Till skillnad från alla vänstervridna här tycker många att det som lämnats in av Team Trump till rätten i Pennsylvania är brilliant arbete som kommer att krossa.

Trump's Pennsylvania complaint is brilliant
AMERICAN THINKER: https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/trumps_pennsylvania_complaint_is_brilliant.html

"As my old Harvard constitutional law professors would have said, "to ask the question is to answer it." It is hard to count all the constitutional guarantees violated here: Equal Protection, Due Process, Privileges and Immunities. Indeed, the complaint stacks up the Supreme Court precedents supporting its arguments, including the long line of ringing statements in the chain of one-person-one-vote decisions."

Ha ha, episkt, finns i princip inget man inte brutit mot vid fuskräkningarna.

Vaddå dessvärre inte så? En normal person blir väl glad över att påståenden om avancerat valfusk debunkas.

Skulle inte Pence vara domare och besluta att lägga fram Trumpetens elektorsröster?
Skulle inte Team Trump krossa rätten i Pennsylvania? Var det inte ett brilliant arbete?
Hur går det med Trumpetens momentum igen?
Hur går det med de-certifieringen i Arizona?

Citerar mig själv: You got shit.

Game Over!