Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Gissa får du naturligtvis, så du menar att det ytterst är Putin som är ansvarig för Capitoliumstormningen? Om nu Trump gått i hans ledband enligt ditt narrativ?

Vad gäller underrättelseverksamhet och saker som "skall klaffa" så är det återigen din egen fantasi som producerar "fakta". I jämförelse med BLM-terrorn så gick Capitoliumstormningen relativt snabbt. Gatukravallerna höll ju på i veckor ibland utan att stoppas. Det jag ineldningsvis kommenterade var ditt påstående att presidenten i princip visste vad som skulle hända, det känns fortfarande mest som något du påstår på egen hand. Det är ofta svårt att förutsäga framtiden. Det man kan konstatera att när det väl hänt var reaktionen på stormningen resolut och kraftfull och ansvariga kommer ställas inför rätta. Det är däremot inte fallet med BLM-terror.

"Whataboutism"?
Really?
Du vet att du är i ett diskussionsforum eller? Varför skall man inte vrida och vända och jämföra saker på ett diskussionsforum? Argumentet "whataboutism" använder den som inte hittar bra motargument.

Intervjun med den polis som hamnade i underläge (DC Metropolitan Police Officer Michael Fanone, via CNN här, vid 1.30) är skrämmande i flera lager. Jag lämnas exempelvis med frågan: jag tror aldrig jag sett amerikansk polis i något sammanhang använda sig av varningsskott (vilket praktiseras av både svensk militär och polis), är det okänt i amerika? Finns verkligen ingen mer intränad "procedur" när man bli omringad av en mobb, måste väl hända dagligen om man är polis? Och igen, hur sjutton kunde befälen låta polisstyrkan hamna i sådant underläge.

Det finns inget enskilt yttrande i det som föregick stormningen som är avgörande. Det handlar om att Trump byggde upp en falsk berättelse om konspiratoriskt och omfattande valfusk upprepade gånger. Det sista han sade gjorde nog varken från eller till, han hade hållit på med samma snack i veckor. Ytterst olämpligt naturligtvis men stormningen kom oavsett som en överraskning. Oavsett om det funnits lite underrättelseuppgifter eller ej, det finns ju nästan jämt. Även 9-11 hade "kunnat stoppas" om man fullt ut i förväg begripit vad underrättelsematerial pekade mot.

LOL - oj, vill vara med på nästa familjemiddag hos Sullivans....

Han hade kunnat poängtera att hans högsta önskan var en tydlig men fredlig demonstration, men hans fokus låg inte på nästa val. Motivet var fortfarande att stoppa denna valprocess till varje pris. Den Trump som vi har sett senaste dagarna är betydligt mer balanserad och statsmannamässig. Det beror naturligtvis på att han nu inser att hela framtiden ligger i vågskålen. Om han hade valt den imagen för ett år sedan så hade Biden inte haft en chans i valet.

Hade det blivit en lugn demonstration av den storleken som det fanns förutsättningar för så hade Trump haft ett enormt momentum framåt, han hade kunnat prata om revansch, framtiden och vad han tänkte göra fram till nästa val så hade banan framåt varit sopad. Men han fortsatte sitt malande om valfusk och att valet måste avfärdas.

En klok general vet när man ska avancera och när man ska backa, Trump var inte en klok general den dagen och förlorade inte bara striden utan hela kriget. Om man väljer att beskriva det med hans termer.

Man undviker väl att skjuta varningsskott inomhus och i andra trånga miljöer på grund av risken för att kulan rikoschetterar mot ett hårt material eller går igenom exempelvis glas eller en tunn vägg och träffar nån på andra sidan? Det är ju en jätterisk för omgivningen (och en själv, vad gäller rikoschetter).

Jag vet att det finns polismyndigheter som numera helt förbjuder användandet av varningsskott, men vad som gäller just för DC Metropolitan Police får nån annan googla fram. Om Fanone blev omringad inomhus är den frågan hur som helst inte särskilt relevant.

Enligt min uppfattning så skulle inte jag säga att Trump gick i Putins ledband. Jag skulle snarare säga att Putin utnyttjade Trump utan att Trump insåg det. Man kan säga mycket negativt om Putin, men han har många rävar bakom öronen och vet precis vad han gör och hur man effektivt manipulerar sig i rätt position. En strateg som säkert varit mästare i schack om han inte satsat på presidentmakten. Alltså Trumps raka motsats i många avseenden.

Det var högst troligen inget varningsskott dock, polisen som sköt gjorde det för att kvinnan i fråga försökte att ta sig in med våld, det fanns andra på andra platser som aktivt hetsade för våld och som fångades upp på video görandes detta ovanpå en kvinna som ropade ut efter skjutningen att våldet borde eskalera i den skjutna kvinnans namn.

Folk ska nog överlag vara glada över att polisen och Secret Service inte agerade med mer dödligt våld än vad de gjorde.

Det är förmodligen no hard feelings. haha Shit happens.

Nej, precis. Det jag svarade på var en fråga om varför polisen inte sköt varningsskott för att undvika att situationen urartade. Att de hade goda skäl att använda dödligt våld ifrågasätter jag inte alls. Det var tur för alla att det räckte med en ihjälskjuten terrorist för att stoppa stormningen.

Självklart kan man misstänka det med tanke på vilka ledamöter det handlar om och hur de uttryckt sig innan kuppförsöket.

Minst en av dessa ledamöter tweetade dessutom om var i lokalerna Nancy Pelosi befann sig under pågående stormning av parlamentet.

Capitol Police säger att de inte blir förvånade om det visar sig att en del Kongressledamöter var delaktiga i planeringen av kuppförsöket:

https://www.buzzfeednews.com/article/emmanuelfelton/capitol-police-angry-congress-members-ignore-metal-detectors

? hon som sköts var väl för h-vete ingen vänsteraktivist, var har du fått det dravlet från???