Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ebba verkar även ha lite svårt att förstå skillnaden, mellan Stockholm och Göteborg.

"Kristdemokraternas presstjänst menar dock att det handlar om ett missförstånd – att citatet åsyftar situationen i Stockholm och inte i Göteborg."

Äsch, inget att hänga upp sig på. Hon bara Trumpar ju. ;-)

Vilka mer sanningar ska vi tro på när det gäller fastighetsaffären?

Lovat backa ur affären? Nä, bara lite Trump.

Hota med tinget? Nä, bara lite mer Trump.

Kanske allt bara är ett missförstånd för de som inte kan tolka vad Ebba egentligen säger/menar.

Att inte Ebba släpper detta nu är ganska otroligt. Struntar hon i vad hon gör med KD:s varumärke?
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/lakarutlatande-kan-stoppa-ebba-buschs-bostadsaffar/

Binnige förhalar ärendet med ett läkarutlåtande som han vägrar lämna in med motivet att en god man, som inte ens finns ännu, måste få se det före rätten. Det är falskspeleri av högsta grad. Rätten ska ta del av materialet snarast möjligt oberoende av processen om god man.

Om läkarutlåtandet hade bäring på fallet så hade det presenterats till rätten på en gång, nu vill Billinge hålla på det och bara ge halvkväda visor till media om innehållet för att skapa press på EB.

Strategin har hela tiden varit att utnyttja media som utpressning för att få E.B att backa. Man har helt enkelt inget annat att komma med.

De tänker dumförklara Esbjörn.
"I svaromålet till Uppsala tingsrätt, som stämplades in under torsdagen, framgår att det genomförts en läkarundersökning av Esbjörn Bolin.
”Det har genomförts en neuropsykologisk utredning som talar för att Esbjörn har en förhöjd nivå av kognitiva funktionsnedsättningar, vilket redan konstaterades 2010. Jag kommer att ge in utredningen så snart jag kunnat samråda med Esbjörns kommande god man”, skriver ombudet Johann Binninge i den inkomna handlingen.
– Det är en robust läkarutredning på 39 sidor, säger Johan Binninge utan att vilja precisera innehållet."

Försök till förhalning, varför inte lämna in läkarutlåtandet om det nu finns?
"Esbjörns Bolins ombud har begärt att få avvakta med att lämna in läkarutlåtandet tills han har konfererat med den person som eventuellt ska bli god man för Esbjörn Bolin. Den prövningen ska ske i Västmanlands tingsrätt inom kort."
Prövning i Västmanland? men nu är han ju skrivit in sig i Uppland.

Handpenningen har inte återbetalats.
"Av den nu inlämnade handlingen framgår att handpenningen inte är återbetald. Ombudet säger att man inte fått svar på frågan vart pengarna ska skickas."

Det är möjligt att Ebba har rätt i sak, det kan jag inte avgöra. Men att köpa denna fastighet kan väl inte vara livsavgörande för henne? Hon borde för sitt partis bästa göra som med ett dåligt förhållande, släppa det och gå vidare med livet.

Men nu handlar det inte längre om att återbetala en handpenning, det finns andra kostnader och skador som måste kompenseras även om affären skulle gå tillbaka. Att Binninge vägrar lämna in läkarutlåtandet till rätten gör att EB:s företrädare inte kan göra en bedömning av om Esbjörns kognitiva hälsa och då finns heller inga möjligheter att gå vidare till en förhandling för att lösa tvisten utan rättegång om det skulle vara givet att rätten ändå ogiltigförklarar avtalet.

Om Binninge kände sig säker på att rätten kommer att ogiltigförklara köpet så hade han naturligtvis lämnat in utlåtandet och kontaktat motparten för att få till en lösning. Nu mörkar han läkarens utlåtande och kör en utpressning i stället.

Då ställs EB inför valet att inte få någon kompensation utöver handpenningen eller gå vidare med ärendet. Då är det nästan självklart att låta rätten bedöma läget.

Varför gnälla på Binninge att han mörkar då Ebbas advokat gör precis likadant. Vill veta vad motparten har för argument innan de uttalar sig.

Som du resonerar borde Ebbas advokat som känt sig säker på att "vinna" då komma med sina argument för Ebba o mot Esbjörn.

De kanske inte va så säkra!

Mycket bra inlägg.


Hoppas vi kommer få se intyget en dag.

https://www.domarbloggen.se/god-man-forvaltare-och-framtidsfullmakt-nar-hur-och-varfor/

Jag tycker ni ska läsa vad god man och förvaltare är för något, samt skillnaden där emellan och hur dessa utses vad som krävs.

Om Binninge har fullmakt av Esbjörn och han därigenom har förmåga att teckna en fullmakt, faller hela frågan om förvaltare.

Du har som vanligt inte fattat någonting.
Ebbas ombud har redan uttalat sig och ingett sina argument.

”Det har genomförts en neuropsykologisk utredning som talar för att Esbjörn har en förhöjd nivå av kognitiva funktionsnedsättningar, vilket redan konstaterades 2010. Jag kommer att ge in utredningen så snart jag kunnat samråda med Esbjörns kommande god man”, skriver ombudet Johann Binninge i den inkomna handlingen.

Som jag tolkar det så har den neuropsykologisk utredningen gjorts efter det att affären gjordes och då saknar den i princip värde. Det som ev. skulle kunna ha något värde är det "konstaterande från 2010" som Binninge hänvisar till. Det låter väldigt allmänt hållet därför svårt att värdera vad det egentligen betyder.

Den väg Binninge hänvisar till är alltså LAPS - Lagen (1924:323) om verkan av avtal som slutits under påverkan av en psykisk störning. Som jag gått igenom tidigare så måste det bevisas att Esbjörn hade så pass svåra kognitiva funktionsnedsättningar att köpekontraktet ska dömas som ogiltigt. Det räcker alltså inte med en "förhöjd nivå" som Binninge hänvisar till.

Ett läkarutlåtande om att Esbjörn har en förhöjd nivå av kognitiva funktionsnedsättningar innebär inte att man blir rättslös. Förr i tiden kunde man bli omyndigförklarad men efter 1988 så kan man inte det längre i Sverige. Det är inte så att dina rättigheter upphör bara för att du ibland, eventuellt, möjligen kanske kan vara något förvirrad. Du kan fortfarande ingå bindande avtal. Personen i fråga kan t.ex. fortfarande knalla in i valfri affär och köpa mjölk. Eller cigg eller vad det nu kan vara. Naturligtvis kan de hävdas att det är skillnad mellan att sälja en fastighet och att köpa mjölk men i grunden handlar bägge sakerna om att man sluter ett avtal med en annan avtalspart. Du kan fortfarande gå på Systembolaget och köpa ett helrör även om du har en förhöjd nivå av kognitiva funktionsnedsättningar. Du kan, helt lagligt, köpa en bil. Och sälja den. Och du kan sälja en fastighet.

Vidare måste det bevisas att denna störning fanns vid kontraktsskrivandet. Men som sagt var... detta räcker inte för Binninge. Han måste bevisa orsakssambandet mellan, än så länge, den hävdade psykiska störningen och affären. Han måste bevisa att det fanns ett orsakssamband mellan den, som Binninge hävdar, psykiska sjukdomen och det ingångna avtalet. Han måste visa att den psykiska sjukdom som han påstår att Esbjörn hade vid tillfället var avgörande eller i vart fall medverkande till att avtalet ingicks. Omvänt... det måste visas och bevisas att Esbjörn aldrig skulle ha skrivit på köpekontraktet om det inte varit för den psykiska sjukdom som han påstås ha haft vid tillfället.

Binninge får en delikat uppgift att få rätten att tro på att Esbjörns påstådda kognitiva funktionsnedsättningar var så svåra att han inte kunde förstå vad affären innebar men samtidigt inte så pass allvarliga att han inte kan vara ute i trafiken och köra bil.

Som väntat blev det ett stort antiklimax av den här dagen kryddat med nya försök av Binninge att förhala processen. Binninge har än så länge inte skickat in något förutom egna ord.