Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Spelar det någon roll var Esbjörn bor? Ebba har förklarat att hon ville köpa Esbjörns tomt för att hennes exman bor i närheten och att det därför skulle vara bra att barnen fick bo nära av båda föräldrarna. Men oavsett var Ebbas exmake är folkförd så bor han ändå inte i närheten av Esbjörns tomt utan i Luthagen i Uppsala så att för barnens skull så kunde Ebba köpa en lägenhet där så att barnen kunde vara riktigt nära sin pappa.

Se där! Då var Esbjörn en skicklig förhandlare som fick upp priset med 1,4 miljoner. Det var bra jobbat av honom. Det är en klurig farbror som inte låter någon dra honom vid näsan!

Vem var det som gjorde värderingen?

Se där! Då var Esbjörn en skicklig förhandlare som fick upp priset med 1,4 miljoner. Det var bra jobbat av honom. Det är en klurig farbror som inte låter någon dra honom vid näsan!

Vem var det som gjorde värderingen?

Först ber man om underlag och när man får det så påstår man att det är ljug.
Wow, va oväntat.

Ebba har blivit påkommen med att ljuga flera gånger under denna affär, så hennes ord är inte speciellt mycket värt.

Även om hon vinner i rätten med sina toppadvokater mot Esbjörns "brännvinsjurist" så har hon visat sitt rätta ansikte och hur lite sanning och moral betyder för henne.

En person som anser att ett avtal ska hållas och som slåss för sin familj. Låter som någon med god moral om du frågar mig.

"Stämmer - sen ändring, "ny adress"är (hos Ratsit):.
Höganäsgatan 6 E lgh 1002
753 30 Uppsala

Gamla adressen (fortfarande giltig på mr Koll):
Humlegatan 10A, 1002
72226 VÄSTERÅS

Intressant att han har lägenhet nr 1002 på båda adresserna.
Sen finns en försäljning på Humlegatan 10A daterad 2020-09-10, men då på plan 3 enl Booli, men listad som lgh 1202, vilket är 2 tr. Om det var han som sålde var priset 995.000:-
Källa: https://www.booli.se/bostad/196364

Och nu blir det än mer roligt:
Antal mantalsskrivna på adressen är 3 personer, Esbjörn Alvar Axel Dedekind Bolin (81 år), *r*k R*nnqv*st (32 år) och *y* H*j*z* (29 år), dessa mantalsskrivna i samma lägenhet sen 3/11-20"

O de var ena fula fiskar, både Esbjörn och Binninge i så fall.
För då är hela cirkusen med inlämnat ärende till Västerås överförmyndarnämnd om god man, bara mumbojumbo och trolleriet.
Det är inte ens i Västerås han är folkbokförd när ansökan lämnas in!
Det är inte Västerås överförmyndarnämnd som ska behandla något ärende, det är Uppsala.
Undra om ens Binninge själv visste, att hans ansökan kommer bli avvisad av Västerås överförmyndarnämnd?
Visste ens Expressen den 12 dec när dom kontaktade nämnden i Västerås, som bekräftade att ett ärende lämnats in en vecka tidigare?
(Gäller inte sekretess vid ansökningar och behandlingar av såna ärenden???)
Det kan ta ett bra tag innan ansökan ens behandlas, den har endast inkommit och diarieförts.
Först när nämnden ska behandla ärendet kontrolleras om uppgifterna i ansökan stämmer, vilken person det gäller, bostads situation, läkarutredningar osv. finns med.
Ärendet avvisas då dom upptäcker att personen inte är Folkbokförd i Västerås, dom har ingen jurisdiktion över personer folkbokförda i Uppsala.
Esbjörn gjorde en fuling när han bytte folkbokföringsadress hos Skatteverket, han begärde att det inte syns offentligt.
Men det syns om man råkar ha företagskonto på Ratsit.se.🤗😁
Han skulle begärt skyddade uppgifter i alla offentliga register, ja man kan göra det själv då myndigheter och företag ändå ser uppgifterna.
🤔 Men har för mig att det kostar en slant och bara gäller 6 mån.
(Med riktiga skyddade uppgifter så hittar inte ens tingsrätten dig)

Senaste dagboksbladet från Uppsala Tingsrätt, muf är inbokad den 2/3-2021 klockan 13:00 i övrigt så verkar inget hänt.

https://docdro.id/roFhiT0

Tack för det!

Vad gäller nästa steg i processen som några kommenterat, så skulle jag vilja påstå att nästa steg är att Esbjörn skall inkomma med svaromål, vilket han fått anstånd med till fredag denna vecka, alltså imorgon.

Om han inte gör det kan vad jag förstår domstolen komma med en tredskodom omgående, alltså utan MuF.

Och då uppstår en intressant fundering. Om svaromålet inte innehåller något annat än typ "Vi anser att avtalet är ogiltigt för att Esbjörn har minnesproblem". Men utan några som helst belägg för detta påstående. Är det då ett giltigt svaromål? Finns det några krav som ett svaromål måste uppnå. För att man ska få stämma någon krävs att det finns en rättslig grund, annars avvisas stämningsansökan. Man kan ju tänka sig att något motsvarande krav skulle finnas för svaromålet. Annars kunde ju Esbjörn/Binninge bara ha dragit till med något nonsens redan från början.

Och nu insåg jag att det man inkommer med som svaromål också måste vara det man sedan hävdar i förhandligen. Det vill säga, man kan i förhandlingen inte komma med helt andra argument och orsaker än de som angivits i svaromålet, och där finns då i någon mening det krav jag efterlyste i stycket ovan.

Alltså, nästa steg i processen är imorgon, fredag, och då måste Binninge/Esbjörn tala om vad de ska åberopa till sitt försvar för Esbjörns agerande och avtalsbrott.

Imorgon är alltså en mycket viktig dag i denna tvist, och några i tråden kommer gråta blod när de inser att det inte finns något substantiellt bakom bluffmakarna Esbjörn och Binninge.

Du och jag har pratat om just detta tidigare, och du väljer att misstolka mig igen.

Han skrev på efter att ha blivit bearbetad ett tag av två unga proffs på att prata. Inga utomstående blandades in. Dagen efter kontraktet ska han ha försökt ringa Ebba och skickat brev om att han inte minns hur det gick till att han skrev på och att han inte ville sälja. Detta har vi pratat om, du och jag.

Min poäng är att det Ebba under hösten vetat om att Esbjörn inte vill sälja, och hon lovade i flera medier att hon inte skulle försöka driva igenom köpet. För att sen fortsätta försöka driva igenom köpet.

Esbjörn verkar vara ytterst handlingskraftig som nu också valt att flytta till en annan stad. Det lär bli cirkus på Postnord med alla delgivningskvitton och rekommenderade brev som ska eftersändas hit och dit mellan alla hans adresser. Kanske vill han bara maxa sina vinstchanser i Postkodlotteriet - vem vet?

Kanske köpte han nya bostaden med handpenningen som Ebba betalt in? Frågorna hopas.....

Du har verkligen ingen koll alls på vad som hänt i detta ärende.

Avtalet skrevs på den 16e augusti.
Den 30e augusti, två veckor senare, skedde städning på fastigheten på Ebbas uppdrag och då var både Ebba och Esbjörn där och Esbjörn var glad och skämtsam, har utomstående vittnen berättat.

Inte förrän den 4e september får Ebba besked via mäklaren som upprättat avtalet, att någon annan än Esbjörn hört av sig till denne med information om att Esbjörn vill hoppa av försäljningen. Därefter har Ebba inte lyckats få någon kontakt med Esbjörn. Han har uteblivit både från bankmötet och ett bokat möte därefter för att försöka reda ut ärendet.
Den 3e september är datumet på det "brev" som Esbjörn påstår sig ha skickat rekommenderat till Ebba, men som det inte tycks finnas något kvitto på. Förmodligen kommer det visa sig att Esbjörn glömt att han glömt att skicka iväg det.

Det har alltså bevisligen gått nästan tre veckor från det att avtalet skrevs till dess att Esbjörn "ångrade" sig.

Men handpenningen, den har han behållit.

Jag har hängt med i detta ärende sen det briserade.
Esbjörn hävdar att han försökt få tag i Ebba sen dagen efter kontraktet skrevs på och velat betala tillbaka handpenningen, Ebba har duckat honom.
Ord står mot ord och eftersom Ebba dokumenterat har ljugit vid flera tillfällen i denna affär så väger inte hennes ord speciellt tungt.

Jag har gång på gång blivit krävd på källor för mina påståenden, och gång på gång har jag kommit med källor.

Kan du berätta vilka källor, eller vittnen som berättar att Esbjörn och Ebba var med vid städning 30 aug?