Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Dags att försöka ta reda på hur blodig han kan ha blivit. Nåt referensmaterial måste väl gå att hitta i andra fupar och på nätet.
Alltså hur blodig en GM blivit vid ett motsvarande brott.

Stänkte rätt bra där i buskarna.

Om det var oplanerat så måste han ju ha cyklat(?) hem. Man gömmer väl inte kläder i Vivallaskogen och cyklar hem i kalsongerna. Mörkt förvisso men det här med hundrastare osv.

Så man får kanske räkna med att han antingen tvättade enligt konstens alla regler eller var ute en runda till för att gömma. Sen till duschen. Hos sig eller hos HD?

Om jag förstått rätt hade HD också ett kodlås till ytterdörren.

Sen har vi SD:s prat om blod ovanpå detta.

VARFÖR gör han så stor grej av det?

För att han är oskyldig och rädd för att åka in på livstid för att de skylle hitta LW:s blid i hans hus? Det var väl en del prat där om att de kunde hitta spår i hans hus då de haft relation. Oro att han skulle bli oskyldigt misstänkt. Var det HD eller JG som nämnde det? Har glömt.

Stämmer det dock att han har dödat henne utanför huset så är ju risken hög att han lämnar hennes blod efter sig i huset.

Nu kommer mitt nya rön lite baserat på ovan då:

1. Gick in i källaren.

2. Tog av sig blodiga kläder i tvättstugan och la i vasken där.

(Avsätter blod på nåt sätt på tvättaskin i den vevan)

3. Tog tvättade/otvättade kläder och nya skor i tvättstugan. Klädde sig i dem.

4. La de blodiga kläderna (och hennes mobil) i en påse eller motsv och begav sig sedan iväg att dumpa dem enligt konstens alla regler.

Ja det var i den där P7:an eller vad det var va?
Han var dominerande och starkare och de bråkade och då ville han ha mer sex typ.

Den verkar ha åkt lite på och av den där fleecen ja.

Det var väldigt varmt den dagen. Högsommarvärme och lite till.

Well på var den när hon dog iaf.

Rinnspåret ser ganska naturligt om man antar att blodet rinner rakt ner när maskinen står stilla och rakt ut från centrum när maskinen centrifugerar. Man skulle även kunna anta att tvättprogrammet var förhållandevis kort (låg värme) med centrifugering på ett ganska högt varvtal och att blodet var ganska utspätt för att både åstadkomma en så stor fläck och samtidigt vara svåranalyserat vad avser DNA koncentration.

Att blodet var utspätt skulle kunna förklaras med en tidigare avsköljning utomhus. Att fläcken framträder så tydligt på fotot skulle kunna bero på någon form av framkallning av fläcken i kombination med belysning, kamerafilter och efterbehandling.

Problemet med tingsrättens dom är att man helt bortser från fyndets bevisvärde då det i någon mening anses som litet (vad avser koncentrationen, men tvärtemot vad fläckens utbredning antyder). Man menar dessutom att fläcken skulle kunna ha godtagits som bevis om den bara analyserats tidigare, ett påstående som är svårt att riktigt förstå.

Ett problem skulle kunna vara att en juristdomare som har goda juridiska kunskaper, men kanske ingen naturvetenskaplig utbildning på högskolenivå frestas att dra helt egna slutsatser när det är dags att skriva domskälen.

Haha, det blir lite meningslöst om åklagaren skulle stå och berätta att det finns 21 olika hammare hos SD som alla skulle kunna vara mordvapnet, men vi har inget blod hittat. Sedan har vi de där linjära skadorna...
Vad vi kan konstatera är att åklagaren inte kunnat presentera något mordvapen iaf, vilket ändå borde hennes prio ett. Hammare är kanske en grej de ändå kan ha kollat. Jag förmodar att de kollat igenom de flesta verktyg som kan verka rimliga, med det "blå reagensmedlet" som jag aldrig kommer ihåg vad det heter. Och vet man själv riktigt hur många olika hammare man har? Under åren. Och SD, som kanhända har samlat på sig ett och annat verktyg. Vem skulle sakna en hammare i hans hus? Kanske den nu hänger hos SOA? Var det inte snickrat, snickrat, snickrat, som SD gjorde under sommaren där på Folketorp?

Den här mgm är en särskild sort. En person som "talar i gåtor" och som gillar att lämna dolda budskap i sina geologgar, inte alltid bara tvetydiga, utan ibland rent av ganska obehagliga.
Han vet hur man tar sig fram i skogar, även i mörker. Han är alltid beredd, har de rätta verktygen och de rätta lösningarna.

Jag är inte längre oäven med tankar på ovanliga mordvapen, sådant som jag slog bort direkt förut. Jag är ganska säker på att han under lång tid (år) av och till haft mordiska tankar. Mordhoten vittnar om sådant. Han kan ha processat liknade många gånger, vilka vapen?, hur gömma, göra sig av med, finnas in plain sight, ingen kommer att ana, dumpas på byggarbetsplats, tas från byggarbetsplats?, låna av någon och lämna åter?, osv.
Kanhända att vapnet t om är bestämt sedan mycket länge. Så länge att det har gömts någonstans och ingen vet ens om det.

Lite knasigt blir det när vi inte har någon som helst ledtråd om dimensionen på de cirkulära skadorna på huvudet, mer än de skador som finns på trädet.

Som sagt, syren är ett väldigt hårt trädslag, och barken kan vara lite fjällig. Det kan lätt flisa sig kan jag tänka mig om man inte använder ett väldigt skarpt tillhygge, såsom yxa.

Jag är ännu lite nyfiken på det där vinklade armeringsjärnet, som han chef ännu i okt- 18 inte hade fått tillbaka med väska och stövlarna trots flera förfrågningar.

Kom de någonsin åter?

Vinklat, det låter läskigt perfekt.

Alltså, i oktober- 18, då trodde jag i min enfald att man använde metalldetektorer. Men det verkade handla om krattningar.
Sedan vet jag förstås inte om man sökt med sådana på SDs tomt. Man borde väl ha kollat extremt noga runt mordplatsen i varje fall.

Ja, när det gäller vidrighet så kan man väl säga att det är enormt grymt att döda en mor till barn som man känner (tjatigt, men lägger in om SD är den skyldige).

Igår fick jag en sådan obehaglig tanke på hur minste sonen ligger i sin säng och tror att mamma är hemma och inne. Att sedan få veta att hon strax efter att hon lagat middag till dom, pussat honom godnatt, pysslat med hans presenter, borstat sina tänder; Låst dörren; alla sådan trygghetssysslor och ljud som man älskade att höra när man la sig.

Det är nu för evigt förknippat med det otäcka.

Och tänk om han hade vaknat och gått upp?
Hon inte där? Hade han öppnat dörren? Gått ut? Hört hennes skrika??

För nu är jag inne på att jag tror att mördaren faktiskt var inne i huset där vid 05:23.
Varför, varför står dörren på glänt?

När jag läser A:s förhör, blir jag otroligt charmad av honom.
Samma kille som SD mordhotat.
Glöm inte heller vad SD hade sagt om man hade ett barn som inte utvecklades som man ville...

Kan man hitta något grymmare?

Det blev just nu ännu svårare: stimotol.

Man hittade inte palmevapnet heller ju. Fast en 45:a brukar ha mycket tydligare proveniens än en standardhammare (om 45:an har papprena iordning) om inte nu SD betalat med dine*sclub på bilt*ma och samtidigt köpte strö till kaninerna. När jag hör att forensikern varit runt på alla byggvaruhusen (hitom Kanarieöarna) så känner jag mig ändå hoppfull. Jag tror ridån kanske måste falla en gång innan den hissas upp igen. Jurister och såna där har fruktansvärt gott minne. Det ordnar sig.

Typiskt om det skulle visa sig vara en standardhammare ändå till slut. Det är inte utan att det är lite intressant ändå. Eller inte för flackt.

Edit: Ser att jag är femma eller tia på det, men låter ändå stå kvar. Intressant resonemang tycker jag..


Man gjorde i och för sig jämförelsen ett och ett halvt å senare...

ur förhör 2019-09-06

FL I: När gjorde du rent din egen golv brunn senast?
MT: Oj .. det är jättelängessen .. alltså nu blir det också en sån där grej som jag känner att det
finns en naturlig förklaring men det känns ju fel..tjejerna .. när T som tappar mest hår
duschar på övervåningen ..
FLI: Mm.
MT: Mm .. eh .. och jag duschar där nere .. eh .. jag vet inte när jag har gjort rent den sist.
FL I: När gjorde du rent den .. du duschar där nere som jag förstår då .. när gjorde du rent den
då senast?
MT: Ja jag vet inte ..
FL I: Men du har bott där nu i ett och ett halvt år kanske då? Hur många gånger tror du
sammanlagt på den tiden? Ungefär.
MT: Ja nej jag . .jättedålig uppfattning jag kan inte svara på det..
FL I: Om det är .. tio gånger eller .. fem gånger eller?
MT: Nej jag vet inte.
FL I: Har du gjort det nån gång?
MT: Ja.
FL I: Är det fler än en då om vi säger så?
MT: Ja.
FL 1: Ska bara få se en bild på .. såhär ser det ut hemma hos dig nu ..
Förevisas bild 1, 2, 3, 4.
MT: Mm.
FL 1: När gjorde du rent dom här senast?
MT: Den där vet i sjutton om jag nån gång har gjo1i rent.. eh .. eller! Föressten, det där ..
jo .. nu säger jag fel, den där vet jag inte om ..
FL 1 : Du kan berätta ..
MT: Det här är nere i duschen.
FL 1 : Det där är nere.
MT: Ja jag sa fel först..
FLl : Mm.
MT: Och det här är uppe vid badkaret
FLl : Mm ..
MT: Ja.
FLl : Vilken av dom var det som du trodde att du inte hade gjort rent?
MT: Eh jag blev osäker jag .. tänkte först att jag inte vet men när jag titta invändigt så tänker
jag att det där har jag nog sett, det där har jag nog gjort rent. Eh ...
FLl : Är det den här uppe du tänker då eller?
MT: Ja .. men jo .. jag har gjort rent den.
FL 1: Du har gjort rent båda?
MT: Mm.
FL 1: Mm .. ah .. tänkte bara utifrån att du gjorde rent golv brunnen där hemma hos SD hur ..
i förhållande till hur du tänker hemma hos dig .. för här verkar det inte vara särskilt rent.. i
dom här ..
MT: (tystnad)
FL 1: Det kan vi vara överens om.
MT: Det är du som tycker att det inte är speciellt rent, jag tycker att det är svårt och se på ett
kort.
FLl : Mm .. ja .. vi har också varit i din lägenhet och sett.. det var inte särskilt rent i
golvbrunnarna. I kvalitet till.. att ni gjorde den där städningen hos SD då .. och då man
gjorde rent överallt och även golvbrunnen ..

Om man betänker att det vid aktuell tid var kolmörkt ute, så skulle ju en maffig ficklampa av polistyp vara betydligt både mer praktisk och imponerade än en hammare. Samt passande i sammanhanget (inte väcka LWs misstanke) och effektivare än komma dragandes med en hammare. Han skulle enkelt kunna blända henne och därigenom få ett direkt övertag.

Mina cent lägger jag på ficklampan. Finns den upptagen i ngt protokoll?

Exakt vad jag reagerat på i domen, en märklig argumentation kring blod 4+ som ger SD vind i seglen med rent svammel från den samme och hans stödhjul till fru om vad det skulle kunna röra sig om.

Lite märkligt särskilt som det inte finns särskilt stort stöd för att något akrobatisk blödande sex förekommit över huvud taget.

Luminol