Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är ju du som går bananas, kastar lögner omkring dig och inte tycks förstå någonting. Binninge har klart och tydligt meddelat att detta inte är en prisfråga. Han sa i klartext att det inte handlar om priset. Han har inte sagt att han tycker att Ebba betalat för lite, det är en tolkning av en journalist när Binninge försökte antyda att Esbjörn blivit lurad, men inte heller på den punkten stod Binninge fast vid sitt uttalande utan förklarade sedan att Esbjörn inte blivit lurad utan att han bara "kände" sig lurad och att det inte kunde förklaras hur eller varför annat än att han trodde att han skulle få ett skjut när han blev "uppvaktad" av två tjejer. Det är så Binninge fungerar, precis som du, sprider en massa lögner och falska anklagelser och försöker skuldbelägga unga kvinnor för saker de är helt oskyldiga till, det tycks ligga i hans kriminella natur att agera så.

Att Ebba betalat rätt pris är inte ett påhitt eller en åsikt, det är ett faktum som bekräftas av två oberoende värderingar och säljaren själv samt säljarens ombud.

Till och med Esbjörn och Binninge säger emot er lögnare i denna tråd som utan en enda hållbar referens försöker göra lögnen till en trådsanning. Men lögnen var genomskådad redan innan den yppades.

Ebba behöver inte presentera någonting, det ligger på dig att bevisa dina lögner. Men det kan du ju inte, eftersom de är lögner.

Två oberoende värderingar, Esbjörn själv, och Esbjörns ombud, den kriminellt belastade Binninge säger alla att det inte är något fel på priset.

Det är bara du som påstår detta. Så, upp till bevis. Är det dina låtsaskompisar Mollgan och Mollgan som värderat till ett högre belopp igen kanske?

Exakt som du avslutar, citat:
"Man kan självklart aldrig lasta en köpare för priset på en vara, det sätts alltid av säljaren."

Men det du inte riktigt förstått är att EBT i detta fallet som köpare bestämt, satt, värderat pris/fastigheten, inte säljaren Esbjörn!

Det får du allt utveckla, för i samma stund som Esbjörn satte sin namnunderskrift på ett köpeavtal så värderade han sin fastighet. Hur och med vilka metoder han gjorde det är helt och hållet upp till honom.

Säljaren sättet priset och köparen accepterar, det kan aldrig fungera på något annat sätt.

Du lever verkligen i en fullständig fantasivärld.

Det du inte alls förstått, är att i detta fallet har två oberoende värderingar gjorts och det är Esbjörn själv som satt priset. Ingen annan. Gick du på särskola eller?

Den meningen har redan avhandlats rätt många gånger i tråden. Vi får se om Binninge tar med det i sitt svar till tingsrätten eller under förhandlingen. Han har i vart fall inte polisanmält Ebba för ocker, vilket är straffbart. Sannolikt för att det inte rör sig om ocker.

Att allt drar ut på tiden och att inga nya mediala utspel görs kan betyda att Billinge och Esbjörn inte är riktigt ense om strategin för fortsättningen.

Jag är inte helt säker på att Esbjörn rakt av låter sig utmålas som det viljelösa och förvirrade offer som några i tråden (och möjligen Billinge) försöker utmåla honom som.

Min sammanfattning. Jag kan ha fel nånstans.

Den äldre mannen bor inte i huset. Han äger huset.
Han har lägenhet i annan stad, han bor hos en granne som driver kursgård.
Denna granne har tagit hand om andra män och ärvt deras tillgångar och det är samma
planering som gäller nu?
Den äldre mannen kör bil och har ingen god man eller restriktioner.
Den äldre mannen har en brorson som äger en liten del av fastigheten efter ett arv men har inte skrivit in sig som ägare utan säger sig ha löfte av den äldre mannen att sen - senare.
Brorsonen tjänar på detta då han inte behöver skatta eller kan hållas ansvarig för hur det ser ut på tomten.
Brorsonen använder inte huset alls och att det skulle vara en släktgård faller platt på att ingen nyttjar huset och det är enbart ett hus på en liten tomt.
Huset har ett ej tillfredställande V/A.
Grannar tycker det stör med den ovårdade tomten som har bilvrak och tunnor samt är igenvuxet och delar av entreen har rasat.
Bilvraken är inga renoveringsobjekt utan bilar som stått utomhus länge.
Stor monetär insats krävs för att ordna V/A städa tomt och transportera bort bilvrak.
Anticimex och annan värderingsfirma har inspekterat/värderat.
Ska vara fuktigenomträngningar och mycket arbete att göra innan beboeligt.
Ebba som har bott bara några hundra meter därifrån men skiljt sig från sin man vill gärna bo i samma område så deras barn kan få lätt att gå mellan mamma och pappa samt behålla skola och kamrater.
Den äldre manne har prata om att sälja tidigare innan Ebba kom in i bilden. Ebba erbjöd rimlig summa med tanke på värderingar gjorda samt det som krävs att totalsanera/totalrenovera.
Den äldre mannen fick got om tid och accepterade samt fick handpenning insat på sit konto.
Då fick granntanten som vil ärva samt brorsonen vetskap och satte käppar i hjulen.
Granntanten försökte få banken att skicka tillbaka handpenningen men hon har ju inget på mannens konto att göra eller agera för honom. Finns handpenningen ens kvar eller är den slut?
Brorsonen ser nu sitt framtida arv försvinna. Verkar inte finnas intresse alls för fastigheten i nuläget utan enbart vid arv/försäljning då.
Ebba är en partiledare, sånna ska sättas dit.
Kvällstidningarna löper amock.

Jag ser inte något fel i vare sig kontrakt eller handpenning eller köpeavtalet.
Kontraktet skrivet med hjälp av mäklarfirmas papper men utan deras medhjälp då den äldre mannen inte vill betala arvode.

Den äldre mannen har nog ansatts hårt från granntanten, där han bott och ätit gratis? samt från brorsonen och nu även media.
Mannen skulle kunna ha guldkant på tillvaron med dessa pengarna.
Antar han inte har råd att göra iordning hus och tomt och heller inte kraft nog.

Media påpekar att Ebba suttit tillsammans med mannen i coronatider, men de gjorde likadant själva.
Media ankjlagar Ebba för att ha varit på en födelsedagsfest i coronatider, det var en privat middag på resturang.


Nej, jag röstar inte på KD och tycker inte om religion.
Ebba är uppvuxen med religion men det är hennes föräldrar som sett till detta.

Tycker synd om Ebba och den äldre mannen.

Du glömde att EBT LJUGIT om att ta tillbaka köpet, men att EBT ÄR EN LÖGNERSKA kanske du tar för givet att alla vet om redan.

Det var ju inte första gången frk EBBA BUSCH LJÖG 2020, känns nästan som att det var mer ett undantag när sanning kom ur hennes mun förra året!

Vad jag hört så har inte säljaren kommit till möten för att reda ut det hela.

Även om man nu hatar eb så måste men väl ändå inse att det är hon som har rätt i denna fråga? Esbjörn är den som har gjort fel.