Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Att du VILL att de ska vara uppfyllda betyder inte att de är det. Vi har avhandlat detta in absurdum (förutom orsakssambandet) och nej, det finns inget som indikerar att detta skulle vara uppfyllt på något sätt.

Binninge talar med kluven tunga han har både sagt det ena även det andra finns i tråden om du hade hängt med.
Dessutom företräder han ju Esb. och det är väl han som betalar och iom. det så ska han väl stå för honom och inte ha egna åsikter i detta fallet.

Ursprungligen postat av Clyo
För tydlighetens skull borde jag istället ha valt följande mening från Expressenartikeln.
”Juridiska experter förklarar att det är extremt svårt att upphäva ingångna avtal, men Binninge säger ett avtal inte gäller om man har utnyttjat en persons ”trångmål, lättsinne, oförstånd eller beroendeställning” – och dessutom betalat för lite, vilket han anser att Busch har gjort”.

https://www.expressen.se/dinapengar/...ed-ebba-busch/

Citat:
Esbjörn vill inte sälja gården. Det handlar inte om pris. Han känner sig lurad av Ebba. Esbjörn vill därför inte ha ett personligt möte. Han vill nämligen inte bli lurad igen”, skriver ombudet Johann Binninge.

Detta måste väl vara trådens i särklass bästa kommentarer/inlägg...

"Ebba har en stark moralisk kompass."

Skrattar så tårarna rinner, ni är ju helt otroliga i er fanatism för frk Ebba Busch!

Njae, att säga att det inte finns några personer i ett dödsbo är som att säga att det inte finns några personer i ett företag. Du gjorde själv liknelsen med företag. Det är normalt att i tal och skrift uttrycka sig så om dödsbon, och då alltså även avseende dödsbodelägarna. I fallet med Esbjörn finns om jag minns rätt sex arvingar, samtliga syskonbarn till Esbjörn och syskon och kusiner till numera ökända Mz. Mot bakgrund av det som skett, och respektive arvtagares relativt höga ekonomiska värde i respektive arvslott, kan man misstänka att arvingarna inte kommer att komma riktigt överens, i alla fall kommer en, Mz, att vara skiljaktig. Följaktligen lär en boutrednignsman utses. Men oavsett vilket, så lär fem av sex dödsbodelägare önska att fastigheten säljs, till största ekonomiska vinning, vilket i dagsläget i praktiken innebär - till minsta möjliga förlust. Det vill säga, att den ingångna försäljningen fullgörs å det snaraste. Mz försök att lura sin syskon och kusiner kommer då inte att lyckas och han får nöja sig med 1/6 av värdet av fastigheten, istället för hela fastigheten, som han hade planerat.

Avtalet mellan Mz och Esb fick värdet av dasspapper i samma ögonblick som de satte bläck på papperet

Så, som det ser ut nu, så har Esb blåst både Mz och Ebba, istället för att Mz blåste sina syskon och kusiner. Och i slutändan, så kommer det bli så att den enda som är blåst är Mz, och Esb kommer ha lite mindre pengar på fickan än han skulle haft om han lyckats hålla affären hemlig bara två veckor till, så som han hade planerat. Men blåst, det kommer han inte känna sig, han kommer känna sig nöjd. Och som grädde på moset har han fått en god man som hjälper honom att stoppa kommandoran från att lura av honom mer pengar. Slutet gott allting gott

När jag läste det N.Armstark skrev så tolkade jag det som att h*n menade det som att personer ÄR dödsboet men du har nog rätt. Jag var lite för snabb där och tolkade det troligen fel och h*n menade nog säkert det som att personer ingår i ett dödsbo.

Det var Esbjörn som gick till Expressen och gjorde sig själv till en offentlig person. Det var även han som offentliggjorde EBT som köpare. Det var helt och hållet hans eget val. Du är den som i särklass sprider mest osanningar och sänker nivån på diskussionerna i den här tråden.

och dessutom betalat för lite,

Va e de du inte förstår av ovanstående?

Jag påstår att Ebba-klanen kör med att priset inte spelar någon roll av någon anledning, som förmodligen blir svår för Ebba att förklara om det dyker upp en eller flera värdering/ar av äkta, namngiven o seriös mäklare.
Hon som i god tro gjort allt rätt, not.

Att hon betalat för lite är ett påhitt av några få konton här i tråden, som sedan upprepas som något slags mantra, det får du gärna förklara för mig varför. Speciellt med tanke på att det inte finns något konkret som styrker det påståendet.

Det finns två värderingar på vilka Esbjörn baserat priset som han bestämde. Det finns ingenting som säger något annat. Tvärtom. Och därtill har Esbjörn själv genom sitt kriminella ombud meddelat att i klartext att detta inte har med priset att göra.

Att det avtalade priset är "för lågt" är inte ens en trådsanning, det är en trådlögn, som bara de som ideligen kastar lögner omkring sig sprider.

Varför ljuger du hela tiden om detta och en massa annat? Va e de du inte förstår av ovanstående?

Det är inte köparen som behöver en värdering, det är alltid säljaren som sätter priset. Så även där faller vi tillbaka till Esbjörns mentala kapacitet. Om han är kapabel att hantera sin ekonomi utan förmyndare så är han även kapabel att själv bestämma om han vill anlita en värderingsman eller inte.

Det finns aldrig grund för att kritisera en köpare som har betalat vad någon annan anser är för lite. För om EB i stället skulle ha betalat ett överpris så borde man i konsekvensens namn tycka att hon inte klarar av att sköta sin ekonomi och behöver en förmyndare.

Man kan självklart aldrig lasta en köpare för priset på en vara, det sätts alltid av säljaren.

"Ursprungligen postat av Clyo
För tydlighetens skull borde jag istället ha valt följande mening från Expressenartikeln.
”Juridiska experter förklarar att det är extremt svårt att upphäva ingångna avtal, men Binninge säger ett avtal inte gäller om man har utnyttjat en persons ”trångmål, lättsinne, oförstånd eller beroendeställning” – och dessutom betalat för lite, vilket han anser att Busch har gjort”."

Va e de me er kära Ebba-klan? Ni går ju helt bananas när priset kommer på tal.

Jag har klistrat in ett tidigare inlägg där Binninge säger: dessutom betalat för lite........ (se ovan)

Oroar ni er för att det finns högre o mer korrekta värderingar gjorda än Ebbas i god tro gjorda värderingar från Värderingsdata (som är en datatjänst för mäklare) o en namnlös mäklarvärdering samt en kompisbrormäklare från Sjönära som avskriver sig allt ansvar i denna affär.

Vi får väl se när och om hon presenterar dessa "korrekta" värderingar?

Man kan också skriva såhär o det är precis lika rätt:

Att hon betalat rätt pris är ett påhitt av några få konton här i tråden (läs Ebba-klanen), som sedan upprepas som något slag mantra, det får du gärna förklara för mig varför. Speciellt med tanke på att det inte finns något konkret som styrker det påståendet.

Ni är nog lite oroliga nu! Finns inget konkret i denna tråd om att priset är "rätt". Bara ni i Ebba-klanen som hela tiden hävdar att så är fallet.

Däremot finns i tråden de som utifrån dagens taxeringsvärde konkret visat att köpesumman i förhållande till dagens taxeringsvärde är låg.