Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Aah men då var det den dottern såklart ja. Tack!

Saknar också uppenbara verktyg som tagits i beslag/undersökts.
Lena byggde burkar, SD höll på med renoveringar och upplevs som prylnörd, hela garaget och huset borde vara fullt av redskap och verktyg?
Märkligt
Husis hos HD, där bemödar de sig inte ens att gå upp på vinden!? Sticker upp huvudet och kameran... otroligt

Lite dumt där med semester och lite trötta efter lång vinter och sånt kanske men många sommarmord har väl lösts bra av de som är i tjänst. I början fattade man nog inte hur resurskrävande detta skulle bli.


Vi får se. Kontakten går via annan part.

Kanske har en naturlig förklaring men man plockar väl in och protokollför det om hon slagits ihjäl med tillhygge. Måste ligga i sidomaterialet annars vore det skumt.

Om det förefaller udda praktiskt och slughetsmässigt att en GM skulle ta med sig mordvapnet hem igen efter sin mordutflykt så är det ju inte åklagarens sak att påpeka särskilt att alla de där verktygen i hemmet är rena som snö. Man får väl då förmoda att de är undersökta på något sätt och avförda. Vilket väl kanske inte hindrar att det finns där ändå, men är rengjort. Eller gömt.

Nu är ju SD av en sort som (om vi antar att han är GM) kunde förväntas förhålla sig till ett mordvapen olika sätt, beroende på hur han har valt att gå tillväga. Han kan myvket väl va typen som valt mordvapen av en särskild anledning, och sen gömmer detta nånstans, förslagsvis i naturen, men där han kan klämma på det när han själv känner för det. Eller så rör ddet sig om ett föremål som han ändå bär omkring på, och som kanske är en aning för särpräglat för att våga ta hem.

Å andra sidan kan han mycket väl ha valt tillhygge med ett mycket mer funktionellt tänk, och då valt exv något som är mer allmänt tillgängligt och förbrukningsmässigt utbytbart, som en hammare. Eller något som gått att transportera och göra sig av med. Den insnöade står mot ”proffset”. Man vet inte säkert.

Däremot skulle man väl kunna våga gissningen att en del av det som MGM känt sig hotad av från LW har rört hans ”professionella” sidor och att det då är med dessa som han s.a.s. har svarat. Men ”proffset” tar inte med ”hammaren” hem — förlorar man en så står det nämligen tusen hammare åter; för MGM kan sannolikt plocka en ny hammare ur sitt ymnighetshorn närhelst han så önskar.

Så med tanke på att MGM också skulle resa bort så är nog tillhygget kvickt destruerat, eller gömt i skogen, i en trädklyka eller nergrävt nånstans.

Man skulle möjligen kunna tillfoga att om inte ett specifikt, individualiserat verktyg kan kopplas till sårbilden på offret, och sen även till GM, så spelar det väl heller inte definitiv o avgörande roll i bevisningen, om man säger så. Om LW klubbats med säg en standardhammare och en sådan nu påträffas hos MGM med en gnutta av LWs blod på sig så tar det ändå inte åklagaren hela vägen i mål riktigt. Det ska visas att det är MGM som använt den, och lagt den tillbaka. Och att blodet kommer från mordet, och liknande.

Bara tanken på hur GP kunde slå ihjäl Lena med 17 slag är vidrigt. Vad krävs för att en människa ska gå över gränsen, tappa det så totalt? Frågan är intressant, svaret är ännu intressantare.

Mordvapnet finns troligen i närområdet. Kanske nedbankat i marken på GPs egen tomt? Har man sökt med metalldetektor där, tro?

Det som är bra vad gäller bevisvärde med blod på hammare jämfört med blod på tvättmaskin är att det är lite lättare att få rätten att haka på att den förra, snarare än den senare, varit med på brottsplatsen.

Om han höll på att snickra med nåt på kvällen där och rusade iväg med snickarbältet på är en sak.
Men att bära hammare i området som självförsvarsvapen var han nog främmande för.

Ficklampa tvekade han dock inte att ta med ut då han stötte på bakhållet. Han menar han hade vunnit den kampen då han hade ficklampa. Vilket säkert stämmer för man kan slå ihjäl någon med ficklampa.

Så på nåt sätt känns inte hammare superaktuellt när rättsläkaren gjort sin bedömning.

Jag har tyvärr sett dödliga märken efter hammare i huvudet på människor. Och det har polisens tekniker och rättsläkarna också gjort. Rätt så karaktäristiska märken.

Hade de konstaterat hammare hade de dammsugit SD, LW, HD SOA och kanske andras hem efter just hammare. Inte lite slentriant i fupen slajdat in en hammare som hittats i naturen.

Vi ska ha med i tankarna de rispor i skallbenet som man gjutit av. De kan alltså ha en teori om att tillhygget är lite vasst nånstans.
Hon har även stötskador står det i bl.a stämningsansökan.

Rätten tycker i domen att det är lite dåligt att polisen inte hittat mordvapnet. Men ett mordvapen ska ju gömmas vilket det också har gjorts.
Den här killen kan varenda buske i Örebro med omnejd.

Men även om tillhygget och hennes mobil är borta så tycker jag att de skulle försöka återskapa hennes mobil m h a säkerhetskopia.

Men så jobbar inte polisen. De kör lite mer med offentligt upphandlade resurser osv.
Därför kommer många av de kreativa idéer som kommer fram här i tråden stanna just här på idéstadiet tyvärr.

Att mordvapnet skulle kunna vara en gedigen ficklampa såsom tidigare avhandlas i tråden, även med bilder på sådana, är inte helt fel tänkt. Med modell större kan en GP också använda båda ändar. Vilket kan förklara både skadorna på Lena och märkena i trädet, som inte är exakt likadana. Märkena i trädet var f.ö färska och torde härröra från mordtillfället.

Man kan hoppas att polisen läser ett och annat här. Dina iakttagelser är av yttersta vikt.

Nej tvättmaskinen har han kanske inte haft med sig i ryggan. Jag tror nu egentligen inte på hammare heller, det var mer för resonemangets skull. Att en viss sorts tillhygge inte alltid klarar biffen, bl.a. Om det påträffas en kandidat. Du har kanske rätt i att tillhygget som verkligen använts bör vara lite säreget eller mångsidigt så att det inte framstår som självskrivet vad det är för något — för att polisen ska hålla inne med det. Men å andra sidan så borde de ju ha klurat ut det vid det här laget. På ett ungefär. Men vet då med sig att något sådant inte påträffats.

Försökte kika lite efter statistik på tillhyggen men hittade lite sånt här istället.

2014-2017 gällde för kvinnor:

15 % dödas med trubbigt våld/tillhygge som alltså inte är kniv eller yxa.

”Exempel på trubbiga tillhyggen är slagträn, olika typer av batonger eller handverktyg”

79 % av kvinnorna dödas inomhus. Nästan alltid i det egna hemmet.

7-8 % dödas på gata eller väg.

54 % av dödliga våldet mot kvinnor sker dagtid.

Dessutom:
10 % av samtliga fall män och kvinnor är bo och gm helt obekanta för varandra.

Källa: BRÅ
https://www.bra.se/download/18.62c6cfa2166eca5d70e1dc50/1560341522859/2019_6_Dodligt_vald_i_Sverige_1990_2017.pdf

Att någon obekant hoppar på LW utomhus och slår ihjäl henne med trubbigt tillhygge på den platsen ska i princip inte kunna hända menar jag. Och antagligen de flesta andra här inne.

Man går inte till ett sånt ”spontant” möte som sen urartar med en tung ljusstake eller ett basebollträ.

Är mordet planerat så väljer man väl nåt klassiskt redskap som just yxa, hammare, rör, kofot. Alltså något som har maximal effekt per slag.

Blev det ett ”oplanerat” handgemäng så tar man vad man haver. Något man hittar på backen eller något man har i handen eller väskan.

Fortfarande lite undrande om alla rörstolpar med distansskyltar till dagbrunnar och liknande är fulltaliga där i kurvan på Rättarevägen och om bygget på andra sidan gatan från LW pågick vid tiden för mordet.

Kan det funnits rester av byggmaterial (armering/stolpskor för gjuta stolpar eller annat) från när nya bullerskyddet byggdes där i buskarna. Saknas nån stolpe till det där nätstaketet man klippte loss?

Jag menar hittar man vinkelslip och hammare en bit bort så kan det väl ha legat vad som helst på den plats som blev brottsplatsen.

Eller så hade LW med något ut.

Jaja vi lär väl aldrig få veta men ändå intressant att spåna.

Nej sett från den rena statistikens himmel så har mordet nästan inte ens skett, sannolikhetsmässigt. Men utgår man från vad vi redan vet så faller ju å andra sidan omvänt alla övriga 99,99% i en säck. Det må väl finnas meridianer i kvinnomord men det här är ju tämligen unikt i väsentliga avseenden. Å andra sidan knappast ovanligt i väsentliga delar. Det finns liksom ingen mystik när man känner till omständigheterna. Jag tror ju han har haft klart för sig att det skulle sluta så här. Åtminstone om hon inte gör som han säger. Men det vet han ju att hon inte gör. Så vad återstår? Han har väl med sig nåt som är praktiskt att bära runt på ändå (klubba, ficklampa), och så får det bli. Givet övriga kända förhållanden så är han där för att släcka henne. Det har brunnit. Eller han står inte ut. Och han betraktar det som en demonstration. En lösning av ett praktiskt problem.

Nån inventarie från platsen är ingen dum idé. Som cachegömmare kan han väl alla rör o stag o tomtgränsstolpar o andra prylar som finns ute.

Det står en flaska på bordet eller det ligger ett rör på marken - ibland slutar det med mord/dråp pga vad som finns på platsen.

Statistiken för grov misshandel pekar vidare mot helgkvällar, krogliv, under 30 år, unga män, onykterhet, ofta vittnen osv så det här är nåt annat ja.

UW hade inte behövt hinta om SD. Vår MGM hade de fått upp ögonen för tidigt ändå.

Har han tagit med några års helvete i privatlivet i beräkningarna inför ett planerat mord så sticker det också ut.

Det är en annan sak att våldet sker i ett plötsligt uppkommet vredesmod. Då får man ta puckarna som de kommer sen. Minnas lite dåligt och justera berättelsen. I Sverige går fhl rätt lugnt och ometodiskt fram emellanåt. ”Meen tääänk eeefter S*tefaaaan...”.
”Sluta tramsa nuuu S*tefaaan”.

Ibland slänger man in ett litet ”Du sitter ju här och ljuger...” för att vara lite busig och ha nåt att känna sig lite Guantanamo med i fikarumssnacket sen. Men då är säkert JO redan på väg för att kicka in dörren i förhörsrummet...

Vad sur SD måste vara på killen som egentligen gjort det här.